一直有個疑問 成為FA的年限(6年)是不是太長了啊?
假設一名新秀在25歲 球技ready能上大聯盟
撐過6年後成為FA 也已經31歲了
而球技ready還不一定能上 可能被球團刻意壓1年年資
如此就32歲了
要是再綁個含FA年1~2年的延長 真正進FA時也就33,34歲了
這種年紀的FA由於有年齡疑慮 很難簽到長約
畢竟球團方面能享受到的巔峰期多半不長久 甚至已經過了
要真能享受28~32的黃金年齡
那球員大概得21歲就升大聯盟 這還是在沒簽延長合約的狀況下
這是否有點不合理呢?
也難怪各球團是如此重視農場 畢竟養出一個成功的CP值實在很高
自己的看法是 年資4年FA會比較合理
不過到時候各球團的玩法也會隨之改變 實在很難說啊...
為啥不強制只能簽一年約 這樣每年都可以看大風吹一定超刺激超有drama的
作者:
impose (向左走還是向右走)
2018-05-06 10:14:00也只有去年市場比較冷清，不然前幾年都是一堆大合約，各隊還是願意出高薪網羅自由球員，看不出有什麼不合理
作者:
ddir (827=廢文王 )
2018-05-06 10:14:00養起來四年，剛好人生最高進fa小市場球隊沒留人手段變成其他球隊農場，你看有人幫我們養四年，到時候在搶就好。這樣有比較好？
的確 我比較以球員角度出發 對於小市場球隊 勢必需要有相應的配套措施
作者:
tgsh (宗師)
2018-05-06 10:24:00如果須要養到25歲才能上的，養到上之前球團等了他也六年了吧如果是那種20歲上下就冒出頭的天才，25-27歲自由還可簽兩三張大約或好多張小約啊
球團等了6年 但這6年 小聯盟球員的生活也不好過啊
嗯真的有點長 NBA最快四年變成受限自由球員 薪水可以選最高的卻不能決定球隊
作者:
gt12345 (Zpon)
2018-05-06 11:03:00大奶審就是個例子
不這樣的話，砸錢就奪冠啦!!!跟打電動一樣瘋狂收集球員!
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2018-05-06 12:04:00小市場球隊會變大市場球隊農場
是說一個球員到25還沒上大聯盟 我想是應該沒有球隊會再壓一年啦…
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-06 12:34:00歐足球就是全自由球員，簽幾年踢幾年，好不好見人見智
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-06 12:38:00上了不代表站穩，22~25歲上上下下的多的是
6年真的還算合理 18歲養到25上來 只能用4年 也太虧中職的九年才是真的太長
作者:
frank94 (123)
2018-05-06 13:34:00說個笑話，年限可以讓小市場球隊跟大市場拼
新人時物美價廉被爽操 走下坡時領好約就被罵倫 可憐
作者:
borriss (松)
2018-05-06 14:26:0025歲上能撐到FA的例子有誰啊(X
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-05-06 14:55:00Zobrist
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-06 15:01:00Wandy Rodriguez26歲才上有FAFA
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-05-06 15:05:00Kluber要不是有簽延長合約 明年也是前幾名的大魚
作者:
lovebulls (love46&51)
2018-05-06 16:59:00中職九年也是參考其他國家訂出來的 現在有高中生選秀拿到自由球員資格很容易是在28~30最巔峰的時候
作者:
dishomer (Dreamer)
2018-05-06 20:17:00容易嗎？又不是人人都18歲直接打一軍 中職能打滿9年拿到FA的 比例很低
作者:
dumu (XD)
2018-05-06 22:27:00這其實是1980年代資方的要求，原本的確不用這麼長~總之工會覺得沒差所以也同意，於是到今天都是如此了~
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2018-05-09 13:52:00法官