[討論] 如何判斷選秀年份的強弱?

作者: abc12812   2018-07-08 12:50:19
印象中 當初2010年選秀時被評為是選秀弱年
除了天才小哈以外就沒什麼不能錯過的大物
不過這幾年過去 當年新秀的養成狀況似乎還不錯
小哈拿了MVP之外
Machado變成比預期更好的大砲
Harvey, Sale, Syndergaard都長成ACE
(想當初Sale球速只有90mph上下 現在居然長成100mph)
所以說 選秀年份的強弱有沒有什麼專業的判斷方法?
是不是有時原本被認為很弱的選秀年 好好養也能養出很多大物?
作者: ssj1988   2018-07-08 12:59:00
天分高的選手不一定養的出來 反而球團養成系統更重要
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2018-07-08 13:06:00
MLB比較少人在意選秀強弱年吧 畢竟養成普遍要好幾年 不像NBA可以即戰力 而且MLB國際球員自由簽約的也很多
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-07-08 13:20:00
MLB沒人在看這種東西的吧......
作者: ts012108 (小可棕熊)   2018-07-08 13:22:00
MLB沒在看吧 NBA才會注意這個簡單說就是籃球吃的天分更重籃球一定要肌肉棒子 不然等死
作者: celebe (批踢踢程式人)   2018-07-08 13:27:00
MLB應該沒有人用狀元籤選 G. Maddux?NBA一定用狀元籤選歐拉朱萬、歐尼爾
作者: tmlc (置身於Asgard)   2018-07-08 13:46:00
NBA很少看到第二輪才被選到的名將 MLB名人堂都有40輪後的
作者: JustinIdiot (←傻子)   2018-07-08 13:46:00
2005也被評為那幾年最差 結果...2011則被評為那幾年最好
作者: seeyou1002 (尋找冬日最高)   2018-07-08 13:53:00
看Swanson那年啊
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2018-07-08 13:53:00
Maddux的例子太極端,NBA也沒用樂透籤選Stockton或MarkPrice棒球一樣超級吃天份,不然賣麵賣到丟95,吸毒吸到3/4/5,坐牢回來接closer,要不是首輪的天份誰有辦法
作者: lkk61432 (l0)   2018-07-08 13:55:00
Harvey?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2018-07-08 13:55:00
MLB選秀天份一樣很受矚目,只是不像NBA是即戰力所以受矚目的程度有差,但說棒球沒人看這個是不對的
作者: tamakochan (玉子醬)   2018-07-08 14:01:00
基本上就是棒球的選秀還是太容易看走眼 就算某年進來
作者: JustinIdiot (←傻子)   2018-07-08 14:01:00
另外一點是NBA選秀球員多是身體成長完成的球員 而MLB選秀的高中生看的更多是未來的成長(projection) 而非當下的天份因為棒球的技術性要求太高
作者: tamakochan (玉子醬)   2018-07-08 14:02:00
的新秀真的打比較好 大家也知道後來的養成甚至傷病問的影響都非常大 要回頭去說是選秀強年或弱年都沒意義
作者: a382 (斐)   2018-07-08 15:44:00
此外,選秀時棒球是不是比籃球更注重心理素質?
作者: nangaluchen (安安)   2018-07-08 16:11:00
MLB選秀跟樂透沒啥兩樣 天份高爛掉的機率也高
作者: geneaven (geneaven)   2018-07-08 16:54:00
Jordan都沒狀元了
作者: borriss (松)   2018-07-08 17:05:00
Stockton不是84的嗎
作者: ARRO (CHenDodge)   2018-07-08 17:30:00
MLB重養成,NBA才看天份
作者: bowen5566 (天殘腳56)   2018-07-08 17:52:00
MLB動不動就選40輪 NBA頂多兩輪
作者: Spartan5566 (斯巴達五六)   2018-07-08 18:21:00
棒球沒再看這個 大物養不起來也是白搭
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2018-07-08 18:22:00
棒球一堆狀元失敗 你說哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com