Source: Nate Eovaldi to #RedSox.
https://mobile.twitter.com/Ken_Rosenthal/status/1022130222903304193
Eovaldi, heading to #RedSox, has been scratched from his start today against t
he #Yankees. #Rays will start Stanek instead.
https://mobile.twitter.com/Ken_Rosenthal/status/1022130477589819392
光芒隊投手 Nathan Eovaldi 被交易到紅襪，他本來是下一場預定先發，將會改由Ryne S
tanek來投
Source confirms that Boston gets Nate Eovaldi. Jalen Beeks heads to the Rays.
@Ken_Rosenthal had the deal first.
https://mobile.twitter.com/JeffPassan/status/1022131119540580352
光芒將會得到左投手Jalen Beeks
作者:
s900042 (Oliver)
2018-07-25 22:46:00這樣胡有位子先發了嗎
作者:
sukimq (芊芊ä¸çŸ¥)
2018-07-25 22:47:00不是已經排下去對洋基了？
作者:
hahabis (HaHaBis)
2018-07-25 22:48:00真的假的，可是是出誰換到的？唉，已經乾涸的農場又..
美國昨天是Britton打到一半被交易到NY今天是Eovaldi要先發交易到BOS 這真是太有趣了還都是ALE互換
Bob Nightengale:NYY需要SP,BOS需要RP 結果兩隊呵呵
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2018-07-25 22:52:00笑死
作者:
hahabis (HaHaBis)
2018-07-25 22:54:00如果只出到Jalen Beeks其實我覺得還不錯
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-07-25 22:56:00洋基買牛是因為先發好貨不多且代價高啊，補牛相對經濟
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-07-25 22:57:00今年的交易很溫馨 不會擠到731 不用徹夜刷推特了XD
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-07-25 22:57:00紅襪的後段輪值沒深度，不補說不過去，蝴蝶不一定回得來
作者:
Scape (non)
2018-07-25 22:58:00他在洋基的時候還蠻喜歡他的，可惜了
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-07-25 23:07:00洋基後段輪值更慘 一個開TJ去 一個只能丟客場補上來的已經撐不住被下放了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2018-07-25 23:07:00紅襪真的持續買保險 但是中繼還是快點盤吧
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-07-25 23:08:00洋基補牛應該是心裡有數八成要打外卡戰了
為什麼講的好像NY補Britton之後就不會有補SP的感覺阿現在是7/25不是7/31
蝴蝶傷這麼重喔 我用makakis換到結果貢獻我一個3.1局10分就躺了
沒錯 紅襪攔了Eovaldi 我們還有Archer能賣給洋基(招手
Beeks今年練出cutter之後breakout，但上來代班有點慘
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2018-07-25 23:16:00我還以為紅襪想贏世界大賽耶
作者:
leosky41 (MusiQ)
2018-07-25 23:18:00襪襪的潑墨應該快沒救了，這步補得好
作者:
KAIS 2018-07-25 23:20:00沒意外的話紅襪應該會再補牛，洋基應該也會補先發潑墨有沒有救不知道，但紅襪傷了蝴蝶跟Erod，潑墨迷航，輪值有兩個洞
作者:
s910 (s910)
2018-07-25 23:25:00以為是Joe Nathan
作者:
KAIS 2018-07-25 23:25:00Johnson+Velazquez在別的分區頂四五號還可以,在美東洋基太強了,補先發不意外阿
作者: pedrovish (小派達爾推) 2018-07-25 23:28:00
杰倫拜拜QQ 希望你以後上MLB別再那麼緊張了
NYY的目標就是競爭分區冠軍 只是沒拼到也不是世界末日而已現在是7月底不是9月底 球季是還有60場不是6場
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 00:01:00講得好像五場剩差很好追一樣
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2018-07-26 00:17:00五場勝差很穩?莫忘2011
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2018-07-26 00:33:001993年勇士在明星賽時還落後巨人九場勝差後來大約九月初就追上了
就算說基襪從沒有勝差到現在5場（今天前還6場）也只用了大約15場的時間而已沒多久前一堆人還在說AL季後隊伍全定了轉眼間水兵綠帽只剩1.5這不是說襪襪不強謝謝 襪襪超強但是很多時候你用數學算好像不容易 實際賽場瞬息萬變超乎你紙上談兵更何況這兩隊還有10場直接對戰
作者:
KAIS 2018-07-26 00:42:00還有兩個月勝差別說五場,十場都有機會啦反正鄉民不就追高殺低,習慣就好去年笑臉連勝時每個都講成一副鐵冠軍樣,上半季洋基順的時候也是洋基無敵貌,現在又變紅襪了XD2011後魔術數字歸零前什麼都假的,五場算什麼差距(煙)
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2018-07-26 01:14:00這篇是在基襪球迷先禮後兵嗎XDD 平常在STANDINGS狂吹的都這麼早睡哦
作者: megalink (大林) 2018-07-26 01:18:00
五場差真的還好啦，對基基沒領先十場都不用拿來講
作者: yankees733 2018-07-26 01:19:00
某迷別忘99.9%
作者: pedrovish (小派達爾推) 2018-07-26 01:42:00
一堆非襪迷在那吹 樓上在那提醒99.9%是在...？
作者:
a1234c (a1234c)
2018-07-26 02:02:00今年沒炸雞吃，而且又沒光芒先生，可能看不到11年那場景了
作者:
mess (妹死)
2018-07-26 02:02:00Eov搞不好季後賽可以拿來當牛用
作者:
hahabis (HaHaBis)
2018-07-26 02:31:00每天在那邊99.9%，怎麼不提2004 ALCS
作者: jasonshc (送報生) 2018-07-26 05:29:00
推2004ALCS
作者:
zirca (竹楓)
2018-07-26 06:54:002004ALCS真的是精典中的精典，感謝洋基
版主ChrisDavis好意思帶頭提99.9別人提你條2011差一個好球你會爽嗎？
作者:
love6 (翁小嗡)
2018-07-26 07:42:00感謝2004你基
作者: jun680825 (阿治) 2018-07-26 07:52:00
讚嘆2004ALCS
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-07-26 08:16:00如果討論勝差跟分區冠軍的話99.9%本來就相關啊，這還好吧莫名其妙丟個2004ALCS跟條子差一顆好球到底有啥相關性?
作者:
sh3312037 (pandacarry)
2018-07-26 08:17:00某CD的言論就和他的打擊率一樣
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 09:10:002004就是爲了酸洋基而存在這有很難懂嗎史上唯一一次被0:3翻船的丟臉球隊告訴你沒什麼不可能剛好
作者: mmaddux (... ) 2018-07-26 09:28:00
好像考試初試就被刷掉的在笑人家進複試最後沒考上一樣?
很好懂啊 就跟99.9就是為了酸紅襪而存在這種丟臉丟到家的紀錄被照三餐講剛好而已一樣好懂這樣你正義優質的腦袋懂了嗎？：）
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2018-07-26 09:42:00
:)淚推優質版主
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 09:53:00我超懂的阿 所以不需要你無腦複製我的推文格式跟我解釋了你基迷果然腦袋都裝大便 連酸文格式都只能照抄
作者: pcad261 (翁) 2018-07-26 09:58:00
主題是Eovaldi到紅襪 為什麼只能討論勝差跟分區冠軍
作者: pcad261 (翁) 2018-07-26 10:03:00
不過看起來是CD帶頭引戰ZZ
弟弟生涯對Eovaldi 5/9 1HR 本來準備好大吃一頓了....結
shex要被捅摟 被釣到惹不過可能也不會啦 MLB板有時候要不要桶也是看板主高興
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 10:30:00酸人還要說規定也真是夠了 不然你叫帶頭酸的板主來桶我好管版管的好棒棒這樣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-07-26 11:33:00
2004ALCS我基迷覺得很精彩雖敗猶榮啊沒什麼酸點不過99.9%這種自己玩掉的東西就......
那時候他們看到天天P上場就氣炸了吧 天曉得為什麼不靠自己贏勒
作者: pcad261 (翁) 2018-07-26 12:11:00
樓上 他版事務 掰掰
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:13:00所以我說你基迷腦袋真的裝大便 只有水準跟抄襲這種老梗酸他版自己取暖也可以拿來說嘴
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:15:00我開地圖炮後下面的都剛好中哪有辦法(聳肩)
作者: ProgramApe (程序猿) 2018-07-26 12:21:00
就是講不贏人家才會開始人身攻擊囉 坐等水桶文 (笑)
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:30:00對了版主如果要桶我要不要好好讀讀版規B3順便自己一起^^
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:48:00你都不好好看版規就在扯邏輯也是真的很厲害
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:49:00還是你的邏輯都是憑感覺?
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:51:00還是你都這麼懶連規則都不查就在外面瞎說
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 12:55:00原來你不懶嘛懂得查東西結果都搞不清楚正確性就在瞎說我還以為你真的是學店生
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 13:13:00真的是辛苦你讓你在中餐時間瞎忙了捏哈哈
作者: pcad261 (翁) 2018-07-26 13:25:00
99.9%是人身攻擊?? littlebonnie看錯吧...
管他99.9%、2004，這都是歷史的事實，是有啥好腦羞的
作者: pcad261 (翁) 2018-07-26 13:26:00
ProgramApe 應該是在說shex30
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 13:32:00就有人一直不查版規還一直跳針人身攻擊，還罵人學店生跟邏輯不好，他也真的是很棒棒^^我也想問問版主罵人學店生算不算人身攻擊?
作者:
love6 (翁小嗡)
2018-07-26 14:37:0099.9趴是自己玩掉的，0：3結果被淘汰是精彩對戰沒什麼酸點？這邏輯哈
作者:
hahabis (HaHaBis)
2018-07-26 15:00:00邏輯就是，洋基是對的，紅襪是錯的 XD
作者: megalink (大林) 2018-07-26 15:17:00
一篇交易文聊到襪基差幾場還可以再冒出99.9，樓可以歪成這樣也真不簡單XD
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-07-26 16:54:00差幾場扯到99.9哪裡歪，99.9就是告訴你勝差再多沒封王都有懸念，就像2004是講系列賽沒結束前都有機會，條子差一好球也很單純是比賽前沒結束都有機會。這篇討論99.9有歪?
我自己就是學店生啊^^ 所以才知道為什麼你的邏輯好棒棒～一個99.9就崩潰成這樣 人生很辛苦吧..
作者:
shex30 (判客不會死)
2018-07-26 17:51:00你一下我邏輯好一下我邏輯不好，一直跳針瞎扯難怪你的人生過的如此輕鬆，好好讀書充實自己不是比較好嗎(笑)一個2004也可以釣出你也瞞讓我開眼界的
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2018-07-26 18:45:00
不歪不歪 乖喔
99.9%就是季賽差幾場的典範啊你0:3 或是1:3 還2:3 都嘛季後賽的事了