作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2018-09-21 20:47:48改上下半季制 感覺10年內應該都不會過關
但是假如改變季後賽外卡模式呢?
一樣兩張外卡 外卡一給聯盟最佳分區第二 外卡二給下半季戰績最佳
外卡戰由外卡一 外卡二 分區冠軍戰績最差者 三隊取兩隊年度戰績較差的打
這樣你覺得 即使領先分區第二10場勝差的的印地安還敢練兵嗎?
今年美聯依照這種計算法 運動家還在跟光芒搶外卡二
印地安也不會那麼早進入練兵模式 需要跟洋基拼鬥避免掉入外卡戰
即使拚不贏洋基好了 至少還是需要拚外卡戰的主場優勢
小修改我覺得有機會 但是分上下半季大修正 我覺得很難.....
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-09-21 20:53:002019賽程都公布了 上下半季+廢除跨聯盟 基本上都不可能分區冠軍戰績最差的打外卡 會被講話說拿分區冠軍沒意義
作者:
persefone (consciousness)
2018-09-21 20:57:00我覺得你的點子不錯
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-09-21 20:57:00不過這是個不錯的想法可是萬一最佳分區第二=下半季戰績最佳 是同隊呢
不就往下取嗎 但這樣上半季擺爛下半季暴衝就會出現整季勝率低卻能進外卡 ，一定又會有爭議的，就跟某支黃色球隊一樣但這本來就是半季制的問題就是了
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 21:52:00不可能外卡戰是給拿外卡的球隊打的
作者:
paulman (囧囧有神)
2018-09-21 21:54:00季後賽名額少 造成坦隊快速且早期的發生
作者:
dumu (XD)
2018-09-21 22:20:00每一種賽制都有他可能精彩與不精彩的狀況吧~
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2018-09-21 22:33:00其實外卡戰名稱叫做季後賽第一輪就好 不需要叫外卡戰下半季最佳假如跟分區冠軍或最佳分區二同隊 就一路往下取取下半季第二 第三 第四 甚至第五 讓九月變成不是垃圾月
但我認為賽制對精彩度的影響不大欸應該是說根本的問題不是賽制
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-09-21 22:46:00推樓上，我也覺得問題不是賽制，或者說主要問題不是
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2018-09-21 22:48:00
聽起來是還不錯 但是聯盟最佳分區的定義是?
不是最佳分區是最佳分區第二 就是現在的外卡一啦同意賽制不會是根 但若能從賽制上做改變進而帶動後段球季的精彩度是可以期望的
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 22:55:00後段賽季很難精彩，現在進季後賽球隊還是太少七月後大概就剩4、5隊比較有競爭力了幾乎等於有半數球隊後面兩三個月只能打芒現在賽制很矛盾
其實最接近的是1981年有玩過 不過那是因為罷工引起前後100多年當中也就出現那麼一次而已
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬) 2018-09-21 23:03:00
不是賽制問題+1
賽制的改變我覺得並不會吸引新觀眾應該不會有人說 "XX球的賽制好讚好想看" 吧XD
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 23:14:00能不能吸引新人先不要談了，先留下原本有在看的人吧
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬) 2018-09-21 23:24:00
再推一次樓樓上
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-21 23:25:00你取愈多外卡只是讓區冠更早練兵而已
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 23:26:00進的越少，換外面放推啊區冠練兵頂多輪輪休，拉長上場間距
可是現在這賽制聯盟中斷無緣季後賽的表現也沒多荒唐啊
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 23:27:00放推的是直接拆掉了
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 23:28:00進的隊數越多，相對後面的就越少
第一輪五戰三勝，第一跟最後 ，戰績好的先算贏兩場第二輪戰績好的贏一場
作者:
pujos (lks)
2018-09-21 23:29:00有好有壞，上面的自己考慮不過本質問題真的是比賽內容，這只是額外插花
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-09-21 23:35:00
聯盟按戰績排名發獎金XD
作者:
cc9i (正直與善良)
2018-09-21 23:49:00取消選秀簽約金跟戰績之間的限制 減少白爛的誘因呢
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2018-09-21 23:55:00
改成像世界盃更好，一場定勝負
作者:
fan0226 (YI)
2018-09-21 23:55:00下半季戰績最佳不就是分上下半季的意思…頂多就是分區，但是按戰績排，跟NBa一樣
真正的問題是球隊實力差距太大吧(望向基襪)你覺得改上下半季對今年的紅襪有差嗎而且賽制不管怎麼改，該坦的還是會坦吧，MLB分區+外卡制已經比NBA增加很多競爭機會了
作者: KrisBryant17 (小熊老大17) 2018-09-22 00:12:00
賽制怎麼改都可能出現極端狀況,改賽制就是增加新鮮感而已
前3年的冠軍隊都是坦個幾年大破大立成功的例子也讓不少球隊也跟著走向這條路 雖然代價不小
作者:
EbEbyaya (大王m~大王m~)
2018-09-22 07:08:00這想法不錯 但分冠戰績第三的不是每年都會出現這麼差這樣反而常規年很不公平 我建議是可以只當分冠戰績最差的 比外卡二還差時 分冠三降為外卡一的位置 要打驟死賽原外卡一的隊升到分冠三的季後賽位置 以今年來看不但印地安人會岌岌可危 連勇士都需要會卯起來打
作者:
EbEbyaya (大王m~大王m~)
2018-09-22 07:15:00並且美聯外卡一的追逐意義也會大增 不再是驟死主客而已
作者:
dinos (守護神)
2018-09-22 07:15:00乾脆連續兩年勝率低於.45的隔年選秀順位後移10位連續三年後移15位,然後領豪華稅貼補上限為薪資的20%
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-09-22 08:35:00
坦的時候還有收益分紅，還能搶狀元，大家當然坦的很開心，反正到時候奪冠當初坦的多難看都會被遺忘
作者:
roy1109 (丞先生)
2018-09-22 08:47:00不是賽制的問題，是坦隊風氣盛行又無法阻止的原故NBA16取8進季後賽，擺爛的還是在擺爛阿 還越擺越爛
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-09-22 09:05:00仔細想想開坦有什麼風險可言? 好像沒有，忍個幾年就有機會翻身，現在搞成連球迷都希望球隊開坦了。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-09-22 09:38:00
連三年冠軍都是坦出來的，球團有恃無恐啊當年太空人坦到地區收視率是0，現在誰記得？
分區冠軍本來就沒意義，尤其那個分區是眾所周知的弱應該說分區的目的在哪裡，MLB都搭飛機移動的根本沒必要硬是弄出分區才是啊！
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-09-22 10:57:00
分區是為了減少移動啊，你以為搭飛機很輕鬆？
沒必要弄分區，幫我想一下紅襪跟躲人在同一分區會發生什麼事情XDDD還是你以為美國東西岸跟台北到高雄一樣？
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2018-09-22 11:11:00分區怎麼可能沒意義 你以為世仇Rivalry怎麼來的
作者:
fan0226 (YI)
2018-09-22 11:11:00三個時區超崩潰好嗎，一年這麼多場，又不是只有一兩場
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2018-09-22 11:12:00講得好像搭捷運一樣
一定有比現在更好的做法，但是任何一個改變都會影響好幾億元，所以很難動吧
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-09-22 13:00:00乾脆打冒泡賽決定外卡好了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-09-23 02:03:00這還要過勞資協議，本來就不可能是2019啊但再找不出話題讓球迷關注，下波換轉播權時慢慢瞧...難不成真的要賣陰間
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2018-09-23 14:16:00現在的制度才好，才能製造世仇，你改成nba那樣分區冠軍沒卵用，就快變成娛樂商業聯盟了，沒什麼地區性世仇了