[閒聊] 季後賽首輪對戰組合是否應依勝率來決定 leegogo PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 季後賽首輪對戰組合是否應依勝率來決定

作者: leegogo (æŽç‹—ç‹—) 2018-09-29 00:59:59

如題，個人心中的小想法
季後賽首輪分區系列賽(LDS)，是否應該以勝率來決定對戰組合呢?
例如勝場數最高的對上勝場數最少的，而非第一種子對上外卡
2015年，紅雀首輪就必須碰上97勝的小熊或98勝的海盜
今年紅襪首輪就要遇到98勝的洋基或96勝的運動家，而非89勝的印地安人。
當然現行的制度精采度相當高，也沒什麼不好
只是其他運動大多是戰績最佳對上戰績最後的季後賽隊伍就是了

作者: a2032016 (右京) 2018-09-29 01:04:00

乾脆說第一種子可以挑對手

作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2018-09-29 01:04:00

也只有NBA是最佳打最爛

作者: Qidu (七堵王) 2018-09-29 01:05:00

進季後賽就是隊隊平等爭冠

作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2018-09-29 01:05:00

NFL,NHL,MLB,MLS都有外卡都不是最佳打最爛

作者: Qidu (七堵王) 2018-09-29 01:06:00

有信心世界冠軍沒必要挑來挑去怯戰

作者: bkm1 (殷仔加油!!!) 2018-09-29 01:06:00

相信我紅襪第一輪不會想選印地安人的印地安光SP一擺開紅襪不一定好應付每個都二號以上季後賽比的是投手

作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY) 2018-09-29 01:07:00

紅襪外卡兩隊都輕鬆輾吧

作者: citpo (GOOD JOB) 2018-09-29 01:18:00

只有NBA沒有在CARE分區阿

作者: raysbuck (raysbuck) 2018-09-29 01:36:00

NBA分區冠軍只保前四,地緣整個不重要

作者: Mysterioux (神秘X) 2018-09-29 02:54:00

樓上 NBA分區冠軍保前四也改掉了喔

作者: Cueto (#47) 2018-09-29 03:20:00

改成勇士騎士XD

作者: gordon27 (藍星人1號) 2018-09-29 05:18:00

聯盟第一打外卡球隊優勢還是比較大先燒掉ACE了

作者: pttverygood 2018-09-29 08:34:00

季後賽。長期例行賽累積的勝場數就不重要了。例行賽的陣容/球員狀況每個月都不一樣。9月還擴編目標是總冠軍不管對手是誰都要想辦法晉級贏到最後

作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2018-09-29 11:21:00

現在賽制就是完全不利強分區啊。如果分區強大到包下兩張外卡，那分區冠軍戰績要弄差一點才有機會在LDS打其他分區。不小心太強弄到戰績美聯一還國聯一，就注定殺到剩一隊打LCS。

作者: Cishang (辭..) 2018-09-29 11:48:00

之前的賽制不利於分冠,老話一句不滿意就拿分冠這是今年戰績太M型化才出來抱怨當戰績表現沒有M型時你是不是要出來抱怨分冠跟弱外卡平起平坐,還是你認為這種M型戰績會變成常態這又不是籃球

作者: holypiggy (山豬王) 2018-09-29 12:19:00

會怕我基就好

作者: Granderson (格蘭德森) 2018-09-29 14:24:00

人家Ace都先燒掉了這就是超大優勢在意勝率幹嘛

作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2018-09-29 14:24:00

覺得之前設計同分區在LDS要分開有道路而且大家也能接受，可考慮在這種分區雙外卡+該聯盟一狀況下，在季後賽未開打前一定時程的由該聯盟一的球隊選擇要不要打同分區，現在沒有同分區分開的條款，也只因為外卡兩張不知對上哪區哪隊而已。

作者: Cishang (辭..) 2018-09-29 14:58:00

這樣搞到底有什麼意義? 世界大賽冠軍就只有一個

繼續閱讀