看了前面討論本季賽揚獎，採用下列公式:
Bill James Cy Young Points = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12)
+ (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + (First Place*12)
這是2006年(含該年)之前在使用的，之後就不準了，OK?
作者:
ygjhsu (杰)
2018-10-03 19:16:00華哥安安
作者:
atib (say goodbye)
2018-10-03 19:20:00V中沒拿到的話 他老婆會氣pupu
作者:
qscxz (奈米哥)
2018-10-03 19:32:00美聯不意外 國聯就不一定了
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2018-10-03 19:35:00
這個算法感覺會和結果相近 很期待美聯最後的分差
作者:
klarc (拾月暗)
2018-10-03 19:35:00Sale完全被忽視了嗎
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-10-03 19:37:00樓下有賣雞排嗎？ 我要一份要切不要辣
作者:
jshuang (guest)
2018-10-03 19:40:00沒有 上次有村來過就收了
作者:
triff (triff)
2018-10-03 19:55:00華起來
作者:
papazzz (趴趴)
2018-10-03 19:58:00國聯到底要怎麼不一定？
作者:
Qidu (七堵王)
2018-10-03 20:00:00freeland在山上表示
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-10-03 20:09:00180局真的是少了點，但是還是要看內容如果像_ _講的投5局*36場=180局投票的會這麼_ _嗎
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2018-10-03 20:27:00差別在於把W的比重降低了
作者: sastl07 (sastl07) 2018-10-03 20:34:00
賽揚公式這種落後的東西還要用，還不如把兩個人成績列出來給大家戰就好
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-10-03 20:45:00
Snell都被嫌局數少了 Sale哪可能有機會?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-10-03 21:18:00如果有這麼簡單就好了 我還比較開心
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-10-03 21:26:00他們？誰啦
作者:
yw1002 (kenny)
2018-10-03 22:13:00這公式怎來的? ML? Regression?
一個投五局失1分 跟一個能吃快7局 只丟2~3分的差別
除了看累積局數，還要看平均一場多少局，連6局都沒有，真的很吃力
作者:
microSD (CLASS⑩)
2018-10-04 01:32:00說freeland的可能不知道他在山上投得比山下好
Cash那段時間為了保護他所做調度的成果就是讓大家季末只看數據就先譙他續航力差 害我一度有“保護投手什麼能吃嗎讓酸民閉嘴最重要啦"的邪惡想法 哈哈Snell是進DL完回來教練給她設定球數 4局59球 5局47球5局76球就下的這種outing就好幾個 很明顯就是要保護他 不過身為芒迷當然是樂見如此 賽揚什麼的不重要 保持健康持續進步 希望新球場落成的那天他還是光芒王牌就好
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2018-10-04 02:10:00....
續航力是數據呈現出來局數不夠啊誰能保證5局沒丟分 繼續丟下去 下兩局會0失分?壓制力的另一個呈現是whip 不只是ERA而已
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-10-04 03:32:00滾
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-10-04 20:32:00卡一個看褲子