: J.Kelenic 百大新秀外野手排#62 以往順位剩餘價值大約22M
: J.Dunn 投手#89 以往順位剩餘價值大約15M (參考外國網站)
: 相加起來37M 其實快要跟Diaz省下的一樣多
因為覺得新秀的剩餘價值是很有趣的討論點
所以去找了一些文章
像是
https://goo.gl/GPFjHS
MLB Prospect Surplus Values — 2018 Updated Edition
他計算的基礎是，一個還在新秀對比能夠提共同樣貢獻的FA選手
球團所能省下來的錢
像是他認為前10的打者 在球團所控制的6年間 能夠省下81.4M
先模擬一個由數據統計出來的打者
來自於近代所有TOP 10的所有人平均
他在FA時可預期獲得的薪資
扣去
他在球團可控的6年間所拿到的薪資(3年基本+3仲裁)
就是他的剩餘價值
像是一個WAR年均3的打者 FA時大約可以拿到6年 平均17M的合約
而如果他只是新秀，球團只需要付出近乎免費的3年 還有分別只有25% 40% 60% 的薪資
球團相對於去FA搶人，可以省下81.4M
當然他打得好 仲裁就高 但進入FA就更高 ;打得差仲裁低 但FA也相對不值錢
作者群也提到越後面的順位風險越不可控
像是前10的打者在MLB WAR等於O甚至更低(包含根本沒上來過)的機率只有5.17%
而前10的投手甚至是0%
簡單說就是沒有前10的投手 無法在MLB做出貢獻過
(作者也提到已經排除意外人身事故)
網路上正反討論都滿多的，很多人說這會造成某方面的誤解
會讓人以為一個TOP 10的打者可以單換剩下2年 價值40M的打者
其實這是錯誤的XD
這部分就讓其他強者解釋吧...我的翻譯沒有到可以解釋的程度qq

Brady Aiken這種的怎麼算

那個 surplus value，參考就好，因為現實生活中應該沒有人真的拿一個 WAR 多少錢在敍薪的**視界之前有作家拿這個來跟以簽好多年的現任球員合約做對比，其實是會誤導的

畢竟球員有幾百但是大部分人認識的球員FA後CP值都低是靠基數眾多的低薪球員把WAR/Value墊高的

畢竟新秀是一張白紙，前十順位水準各有高低，順位更不是單純照實力高低來排，硬要用一個框框把所有人套進去和拿經驗來估算連球都還沒打過的人本來就不合理，有趣倒是真的有點意思XD

用war算薪水的話 Harper今年就沒有30M了

它只能告訴你結果，不能幫助你預測未來

簡單說就是一套用來估計新秀價值的簡易方式

沒有預測能力 怎麼估計未來價值

所以他估計的是當下價值就跟車禍撞死人 怎麼賠一樣他估計你這個等級的人未來收益

排名本身就是一個充滿主觀意見的東西 建立在這之上的計算要怎麼客觀公平

所以球團有自己的一套各大網站公布的是給球迷看的

這題就跟很多其他的單項數據一樣，本身抽出來單獨看可以，但要擴大應用至交易通則是絕對不足的

重點是這是一個會變動的名單 而且每個新秀的天花板不一樣 有一些人排名最好就是那樣 有一些則是目前這個排名 但大家都知道他們很可能會再上去 再者 一年一年排名的品質也會有落差 如果同一年太多頂級新秀畢業那下一年的新秀品質就不會太好但是這樣的計算 很難去除這些因素

我看錯了 我以為是講選秀順位

如果是往年統計下來的平均剩餘價值就有一定程度的參考性 至於要怎麼去應用比較合理就不一定了

新秀到水手價值就直接先砍一半了

還是不會 因為一年一年的新秀名單有很大的重複 而這些重複的名字各年間還有很大的排名落差 光這問題引發的疑慮就幾乎不可能排除了 所以算出來的東西只能是垃圾如果只是要說這個區間的新秀大約的價值那倒罷了 拿來算特定新秀的價值就完全不行了

簡單說 是給完全沒概念的人 一點「他大概值多少錢」另外 今年排1 這時候值80M 明年掉出100 就什麼都不值但你往回看 叫單一事件這本來就是相依top 100去算的剩餘價值而非層級10過 就值80M而是指被評的當下