魔球總管 Billy Beane 從球員出身，大家都認為他開始引入sabermetrics
（雖然我個人認為魔球更像是一本經濟學、管理學概念的書）
而他也拿過很多跟最佳總管有關的獎項。
更早期的GM其實就是盡量的能夠打球打得久，待的夠久跑夠多的小聯盟場看球，
累積了足夠的知識以及球場經驗，成為球探，剩下的就是管理技巧等等。
但因為數據棒球浪潮的興起，事情已經不一樣了，
教室裡面學的理論已經派上用場，未來會有更多的書呆子棒球市場。
但是怎樣的人適合在現在當front office呢？
學統計的數據頭？懂得運籌帷幄的管理專業？
還是有打過球才懂球的老學校派？
一些學霸 FO
Jeff Luhnow: UPenn, Northwestern Kellogg MBA
Farhan Zaidi: MIT BS, UCB Econ PhD
A.J. Preller: Cornell Applied Econ and Management (summa cum laude，就是第一名)
Jon Daniels: 樓上的同學兼室友
John Coppolella：Notre Dame Biz and Management (magna cum laude，第二)
Matthew Silverman：Harvard (cum laude)
Daniel Adler: Harvard BA Econ/Psuchology (magna cum laude), JD, MBA
Paul DePodesta: Harvard Econ
Walt Jocketty: UMinn BBA
Mike Chernoff: Princeton
Micahel Hill: Harvard
Mike Hazen: Princeton
David Forst: Harvard Sociology
David Stearns: Harvard Political Science
Theo Epstein: Yale American Studies
Mark Shapiro: Princeton History
球員出身
MLB:
Jerry Dipoto
Dave Stewart
MiLB
Micahel Hill (Harvard)
Mike Hazen (Princeton)
Mike Rizzo
（怎麼都叫Mike）
Kevin Towers
先看這些學歷不錯的GM，很多都是ivy league的成員，
大部分都是企業管理 (business administration) 或是經濟專業，
經濟專業可以理解，因為他們可能有好的經濟背景可以了解市場外，
經濟在計量也會吃到一些統計方法，對於數據棒球潮流相當有幫助;
而企業管理則是有管理專才嘛...（心虛）
反倒是Sport Management(運動管理) 這種強調運動的科系並沒有成為FO頭，
這件事非常有趣，不過也可能是因為這並不是頂尖的主修專才？
但比起經濟主修的人更擅長數據的統計/數學主修沒辦法成為FO頭的原因是？
（謎之音：簡單，去雙主修就好了XD）
或者是有人文素養的主修像是Epstein, Shapiro這種的出來才更懂，
這部分蠻有趣的，要怎麼把人文系列的主修跟棒球綁上關係呢？