印地安人今年陣容中三個主要的打者Brantley Lindor Ramirez
在小聯盟打擊都普普而已
Brantley小聯盟生涯7季 16 HR .376 SLG
上來以後長成20轟的中長槍
Lindor小聯盟生涯5季 21 HR .384 SLG
今年變成38轟的游擊自走砲
Ramirez小聯盟生涯5季 13 HR .411 SLG
今年打出39轟 MVP級數據
之前被大家推崇的藍鳥打教 養出了包爺和因卡
但包爺在小聯盟有過單季24轟 因卡小聯盟也打得不錯
藍鳥只是把他們的潛力釋放而已
而最近改造成功的JDM 小聯盟時期也是超級重砲
不算是後天突然開竅的例子
印地安人隊的狀況 卻是把一些小聯盟沒什麼長打能力 身材也不突出的小水槍
改造成一年快40轟的大砲
這轉變也太大了吧
到底印地安人打教 是怎樣把弱雞改造成像館長一樣的猛男呢?
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 20:38:00但有不少球迷一直想換打教 XD
作者:
a382 (斐)
2018-12-23 20:43:00推
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-23 20:44:00是有沒有這麼多問題可以洗= =
作者:
jo3434 (一球三振)
2018-12-23 20:47:00War呢
作者:
j50312 (物魂)
2018-12-23 20:48:00飛球革命？
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2018-12-23 21:06:00有討論風氣很好啊
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-23 21:07:00討論也是我們在討論 沒看他有陪我們討論過他就只是拋問題出來洗文章而已0.0
作者:
geneaven (geneaven)
2018-12-23 21:10:00Brantley新秀時就是大物了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 21:15:00Brantley 新秀時離大物還很遠
作者:
tnl0716 (小水滴)
2018-12-23 21:15:00所以張育成有機會更強嗎
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2018-12-23 21:18:00洗文章XDDD
作者:
zzxxcc88 (zzxxcc88)
2018-12-23 21:31:00這篇不錯阿 這問題蠻有趣的
作者:
Dimitre (迪米崔)
2018-12-23 21:37:00至少有不少可以討論點 不然沒交易的話休賽季板上都超冷
作者:
Eddward (Eric)
2018-12-23 21:40:00彈
作者:
polanco (polanco)
2018-12-23 21:45:00記得他被交易到印地安人的時候好像是交易的配菜而已?反而主菜Matt LaPorta根本沒站穩過大聯盟
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 21:49:00Brantley 當初是交易中的 PTBNL，一般對這個角色的預期不會是超級新人，另外記得他當初在酒鬼系統雖有 top10，但預計長成的樣子沒到現在這樣他也算在笑臉黑暗時期有吃到夠多養成PA的獲利案例
作者:
thisgo (尋夢園)
2018-12-23 21:53:00好吧 只能推用心了
作者:
ray41705 (Heydaddy)
2018-12-23 22:10:00推6樓J大ABC心腹
作者:
Arjui (I have a dream)
2018-12-23 22:17:00老師丟問題給學生做研究啊
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2018-12-23 22:26:00CC交易案，配菜變主菜
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 22:28:00沒有甚麼好不好多了，都算是值得討論的東西但很可惜的，看ID廢人言的還是多
作者:
k33536 (是什麼?)
2018-12-23 22:34:00換球，有好的contact 球就可以飛很遠。
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-12-23 22:56:00這篇可以的 又不是某Z尻
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 23:33:00訓練方式應該也有影響？肌力強化之類的
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-24 00:04:00Jose Ramirez 小聯盟335場也只有13發HR 今年39發 年年成長
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 00:16:00卡山 Kipnis這兩位也是自家上來的主將 長打就沒見什麼進步文中三位都是隊上長最好的球員了 橫的找 往後找 幾乎沒有了這個命題可能有點結果論 不過還是可以討論怎麼進步的
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 00:35:00能夠在大聯盟拿大約，是沒啥進步嗎？Kipnis 目前的 career year 可就是 TVB 上仼第一年
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-24 00:40:00Santana 那樣是沒進步的話就妙了...
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 00:44:00那要看你怎麼定義進步 照文中MiLB SLG 卡山是.500 MLB.442Kipnis MiLB .481 MLB .417 兩人HR量升上MLB倒是有好一點
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 00:51:00要這樣看的話全聯盟大多數以上的人都沒有進步
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 00:53:00那照你意思MLB很多隊都可以拿打出成績的球員出來討論這命題
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-24 00:53:00年均全壘打產量也很重要吧
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 00:54:00Kip 的 2A 數據就佔了全部 45%，Santana 更是連 AAA都沒打在低階虐菜就上來了，拿 MiLB 成績來對比很詭異今天討論命題叫做笑臉打教幫助球員的程度，要舉球員可以符合命題就好，另 TVB目前任期應也算長青組的打教
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 00:59:00如果今天笑臉打教真的厲害 除了這三這十年來還有誰可以符合
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 01:01:00其實我看不懂你的焦點，本篇是在討論 how
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 01:01:00往前翻 Hafner, J.Peralta, Sizemore十年多前養出來的個人看法不覺得是打教好啊 生存者偏差而已吧
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 01:03:00可以不覺得打教好，但要舉證，Kip和CS不算甚麼好例子
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 01:04:00命題已經先把功勞定在是打教身上 你笑臉迷不覺有失偏頗?
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 01:05:00給自家教練 credit 不用小氣，至少他沒甚麼鋸砲作為
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 01:05:00用小聯盟成績來論證也是照abc做一次 我也沒有很認同就是了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 01:06:00又是 Tito 長年的工作班底，我不覺得這篇偏頗到哪Brantley/Lindor/JRam 基本上都是球探報告中不認為會到如此長打表現球員，這部分不用成績看也是如此
Lindor長成這樣超可怕 原本以為他的砲管和Dee Gordon差不多...
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-24 01:38:00原來TVB離開綠帽後還有去別隊待 十年縮成六年有比較好一點
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2018-12-24 02:38:00這跟z尻的廢文程度差遠了
Z尻沒當過板主吧 也沒資深到怎麼洗廢文板皇都不敢桶
當一個連個想法都提不出來的整天在說人家廢文，好像有點呵呵
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-24 03:04:00其實 abc 對 ML 熟的程度應比這邊少說九成版眾都好 XD
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-24 05:34:00不就事實？之前同時被三個版主講過話了還不知悔改？成天到晚只會說人發廢文，也不敢送檢舉信，意義何在？既不敢自己發文提想法、也不敢檢舉人，不只有點是真的很呵呵
作者: clippershi (clippershi) 2018-12-24 18:33:00
林董超帥啦
被三個邏輯有問題的板皇講話代表什麼嗎？呵呵送檢舉到底有X用? 檢舉有用的話整天發廢文的abc早就水桶了
這幾個案例確實成長幅度驚人，還是他們小聯盟特會藏?XD
哦，所以你有送嗎？所以你有跟大家討論過嗎？不是每篇都嗆完費雯嗆完版主之後連個論點都不提?這樣是有很棒棒484
作者:
s90523 (小楓)
2018-12-24 19:49:00又來了 自己不檢舉在那邊假設反正就什麼都不做然後只會出來該幾句 永遠都是一樣的台詞還以為是NPC呢
作者: k952gfjk (冷凜) 2018-12-25 00:03:00
這篇有很廢嗎？我覺得蠻有趣的啊- -
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 12:38:00但有不少球迷一直想換打教 XD
作者:
a382 (斐)
2018-12-23 12:43:00推
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-23 12:44:00是有沒有這麼多問題可以洗= =
作者:
jo3434 (一球三振)
2018-12-23 12:47:00War呢
作者:
j50312 (物魂)
2018-12-23 12:48:00飛球革命？
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2018-12-23 13:06:00有討論風氣很好啊
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-23 13:07:00討論也是我們在討論 沒看他有陪我們討論過他就只是拋問題出來洗文章而已0.0
作者:
geneaven (geneaven)
2018-12-23 13:10:00Brantley新秀時就是大物了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 13:15:00Brantley 新秀時離大物還很遠
作者:
tnl0716 (小水滴)
2018-12-23 13:15:00所以張育成有機會更強嗎
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2018-12-23 13:18:00洗文章XDDD
作者:
zzxxcc88 (zzxxcc88)
2018-12-23 13:31:00這篇不錯阿 這問題蠻有趣的
作者:
Dimitre (迪米崔)
2018-12-23 13:37:00至少有不少可以討論點 不然沒交易的話休賽季板上都超冷
作者:
Eddward (Eric)
2018-12-23 13:40:00彈
作者:
polanco (polanco)
2018-12-23 13:45:00記得他被交易到印地安人的時候好像是交易的配菜而已?反而主菜Matt LaPorta根本沒站穩過大聯盟
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 13:49:00Brantley 當初是交易中的 PTBNL，一般對這個角色的預期不會是超級新人，另外記得他當初在酒鬼系統雖有 top10，但預計長成的樣子沒到現在這樣他也算在笑臉黑暗時期有吃到夠多養成PA的獲利案例
作者:
thisgo (尋夢園)
2018-12-23 13:53:00好吧 只能推用心了
作者:
ray41705 (Heydaddy)
2018-12-23 14:10:00推6樓J大ABC心腹
作者:
Arjui (I have a dream)
2018-12-23 14:17:00老師丟問題給學生做研究啊
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2018-12-23 14:26:00CC交易案，配菜變主菜
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 14:28:00沒有甚麼好不好多了，都算是值得討論的東西但很可惜的，看ID廢人言的還是多
作者:
k33536 (是什麼?)
2018-12-23 14:34:00換球，有好的contact 球就可以飛很遠。
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-12-23 14:56:00這篇可以的 又不是某Z尻
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 15:33:00訓練方式應該也有影響？肌力強化之類的
作者:
benrun (斑斑)
2018-12-23 16:04:00Jose Ramirez 小聯盟335場也只有13發HR 今年39發 年年成長
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 16:16:00卡山 Kipnis這兩位也是自家上來的主將 長打就沒見什麼進步文中三位都是隊上長最好的球員了 橫的找 往後找 幾乎沒有了這個命題可能有點結果論 不過還是可以討論怎麼進步的
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 16:35:00能夠在大聯盟拿大約，是沒啥進步嗎？Kipnis 目前的 career year 可就是 TVB 上仼第一年
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 16:40:00Santana 那樣是沒進步的話就妙了...
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 16:44:00那要看你怎麼定義進步 照文中MiLB SLG 卡山是.500 MLB.442Kipnis MiLB .481 MLB .417 兩人HR量升上MLB倒是有好一點
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 16:51:00要這樣看的話全聯盟大多數以上的人都沒有進步
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 16:53:00那照你意思MLB很多隊都可以拿打出成績的球員出來討論這命題
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 16:53:00年均全壘打產量也很重要吧
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 16:54:00Kip 的 2A 數據就佔了全部 45%，Santana 更是連 AAA都沒打在低階虐菜就上來了，拿 MiLB 成績來對比很詭異今天討論命題叫做笑臉打教幫助球員的程度，要舉球員可以符合命題就好，另 TVB目前任期應也算長青組的打教
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 16:59:00如果今天笑臉打教真的厲害 除了這三這十年來還有誰可以符合
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 17:01:00其實我看不懂你的焦點，本篇是在討論 how
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 17:01:00往前翻 Hafner, J.Peralta, Sizemore十年多前養出來的個人看法不覺得是打教好啊 生存者偏差而已吧
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 17:03:00可以不覺得打教好，但要舉證，Kip和CS不算甚麼好例子
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 17:04:00命題已經先把功勞定在是打教身上 你笑臉迷不覺有失偏頗?
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 17:05:00給自家教練 credit 不用小氣，至少他沒甚麼鋸砲作為
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 17:05:00用小聯盟成績來論證也是照abc做一次 我也沒有很認同就是了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 17:06:00又是 Tito 長年的工作班底，我不覺得這篇偏頗到哪Brantley/Lindor/JRam 基本上都是球探報告中不認為會到如此長打表現球員，這部分不用成績看也是如此
Lindor長成這樣超可怕 原本以為他的砲管和Dee Gordon差不多...
作者:
Werth (é¬æŸ)
2018-12-23 17:38:00原來TVB離開綠帽後還有去別隊待 十年縮成六年有比較好一點
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2018-12-23 18:38:00這跟z尻的廢文程度差遠了
Z尻沒當過板主吧 也沒資深到怎麼洗廢文板皇都不敢桶
當一個連個想法都提不出來的整天在說人家廢文，好像有點呵呵
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-12-23 19:04:00其實 abc 對 ML 熟的程度應比這邊少說九成版眾都好 XD
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-12-23 21:34:00不就事實？之前同時被三個版主講過話了還不知悔改？成天到晚只會說人發廢文，也不敢送檢舉信，意義何在？既不敢自己發文提想法、也不敢檢舉人，不只有點是真的很呵呵
作者: clippershi (clippershi) 2018-12-24 10:33:00
林董超帥啦
被三個邏輯有問題的板皇講話代表什麼嗎？呵呵送檢舉到底有X用? 檢舉有用的話整天發廢文的abc早就水桶了
這幾個案例確實成長幅度驚人，還是他們小聯盟特會藏?XD
哦，所以你有送嗎？所以你有跟大家討論過嗎？不是每篇都嗆完費雯嗆完版主之後連個論點都不提?這樣是有很棒棒484
作者:
s90523 (小楓)
2018-12-24 11:49:00又來了 自己不檢舉在那邊假設反正就什麼都不做然後只會出來該幾句 永遠都是一樣的台詞還以為是NPC呢
作者: k952gfjk (冷凜) 2018-12-24 16:03:00
這篇有很廢嗎？我覺得蠻有趣的啊- -
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2018-12-25 13:52:00
怎麼沒有人推「弓單」
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2018-12-25 21:52:00
怎麼沒有人推「弓單」