今天看到有人說這裡是邊緣人板，就來貢獻一點東西。
我不相信這篇的內容還討論不起來戰不起來。 XDDD
以下大部分我都只翻譯不評論，
這些變動的討論其實也幾乎都不是第一次出現了，不過真的全.部.都.很.有.趣。
https://reurl.cc/QXr0Z
這篇近期的文章把各項規則異動的方案和勞資雙方立場整理得算是詳細，
以下我就直接引用不再特別提。(以下簡稱文A)
因為下面Passan的推文很多都只有一個敘述，所以我會多引用這篇內文來補充。
https://reurl.cc/2L1dE
現在來看看ESPN的 Jeff Passan 在幾個小時前發的一則 tweet，
在「觀眾流失」、「球迷老化」、「市場異常」等一面面看似非常沉重的大旗之下，
大家知道最近聯盟跟工會正在談在本季、未來幾季各種可能的規則變動，
例如最近幾天比較紅的是投球秒數限制，因為春訓開始有不少選手紛紛表達看法。
Passan說根據他們的消息，聯盟現在提了一個新的總建議給工會，包括：
1.暫緩投球出手時間讀秒在正規季賽的實施，至少到2022前都不實施。
因為球員多半不喜歡這個新制，或者至少希望有配套。
*現在這個CBA是到2021之後到期重談，依現在趨勢，
不論這三年最終執行多少異動，2021~2022都會是聯盟一個很關鍵的時間點，
也有不少人認為那時可能發生罷工，如果你對這些有興趣，請記住這個時間。
但與此同時，聯盟也提出了：
2.希望能夠在2020球季，實施「單名投手上場的『3-batter mininum rule』」。
這個規則在PTT和台灣好像比較少受到注意，但一旦成真影響巨大，
簡單的說就是：
除了受傷、驅逐等不可抗力因素，還有整個半局的終始不受限制外，
每當一個投手上場，至少要面對3個人次的打者(以棒球規則精準來說就是PA、打席)，
才允許被換下來。
什麼是半局的終始不受限制呢？拿自己隊當例子：
比如說比賽進入第八局，洋基 6:3 領先，派出 Adam Ottavino，
結果他今天不穩，面對5個人次被追到 6:5、三壘有人，
這時候 Boone 換上 Betances 三振拿到第三個出局數凍結比分，那麼這半局結束了，
第九局洋基就可以直接派 Chapman 上來拿救援點，
不用把Betances派上來面對第九局的前兩個打者才能下去。
說明完了大家自可拿點出來戰，本來我只負責翻譯，不過我想說說我的看法。
那就是很難想像工會會接受一個他X這麼蠢的制度。
(事實上根據文A，他們好像還真的願意慢慢接受)
先不說這本身和棒球的精神 - 最適當的執行手上資源和策略以求勝，完全背道而馳，
例如說假如一個RP一上場被三棒打滿貫砲、又被四棒打B2B，
然後球隊正好被追平，這時候聯盟要強迫他在場上面對第五棒，這是什麼棒球精神？
(這就好像你要改七局可以討論，但要是把比賽改成計時制而非回合制，
那就永遠跟"Never give up."的精神說掰掰了。)
也不要提這會不會造成詐傷甚至故意丟危險球以求被驅逐的極端情況，
至少它馬上會直接或間接造成多少RP、一人投手失業，或機會和身價大跌，
而不要忘了就算整個體系中能夠拼上大聯盟的投手，
能夠成為常駐先發或菁英牛棚的是少數，大部分都是短RP或長中繼等級，
在MLB能夠丟球的那幾年領到的錢也可能是他們奮鬥和評估要不要投入這項運動的關鍵。
3.同樣是2020，改變現有的 roster size。
這裡Passan沒有說要怎麼改變，不過如果依據文A所說明，
資方希望能夠擴充到26人名單(投手最多12人)，
進入9月之後則提升到28人名單(對比現行40人)；
勞方則是補充提出9月之後所有球隊都一定要28人滿編，
並且在3A季後賽結束後，還有一個額外的4人supplemental roster，
而這4人的補充名單中不能有SP(所以SP要怎麼定義?)，且至少要有2個野手。
4.一個731的「單一交易大限」。
這個也沒特別說明，不過可以想像大概是什麼。
大家知道現制731前是non-waiver交易大限，
但在那之後還可以透過waiver的方式持續做交易，
到8月結束前到達新球隊的球員都有替新隊打季後賽的資格。
(近年最代表性的就是2017的Justin Verlander了)
看來這個異動主要就是把這兩個大限合一，
而根據文A，工會原本的立場甚至是希望把這個大限提前到明星賽前，
盡量要避免球隊看競爭無望就開始在下半季大拍賣。
5.縮短局與局之間的換場(休息)時間。
根據文A，球員這邊主動希望可以討論縮短換場時間，
甚至有包含在下個半局剛開始的時候，使用子母畫面播廣告，好維持商業利益。
6.減少上丘次數。
去年上丘但不換投手的次數上限已經減少到6次，
資方希望今年可以減少到4次並且明年減少到3次；
勞方的主張是今年減少到5次，然後如果比賽時間還是比前一年增加，那明年就4次。
7.Passan說的聯盟方提議最後一個是限制野手投球次數。
這個點兩篇都沒有任何詳細說明，似乎是個新的東西，
然後在下面被英語鄉民罵翻酸爆了。
眾人的點是：
(1).Who the Fxxxing cares about 野手投球次數多不多？
(反正野手會上場都已是垃圾時間)
(2).這對比賽和商業跟本沒什麼影響、甚至是可以吸引新球迷的好玩的部分，
結果你們現在要取消？
*.很諷刺的是才幾個月前MLB官網 cut 4 才出了一篇 https://reurl.cc/qLxmN
「真的！野手投球真的超棒超好玩的！」的文。
(3).為什麼革命性的二刀流經過百年剛要再度開始產生影響萌芽，就要扼殺他？
(對啊，這樣完全健康的大谷要算野手還投手？)
(4).不過平反一下，近年野手投球真的有愈來愈多的趨勢，
去年全聯盟30隊只有6隊整季沒送野手上投手丘。
(呃，當然不包含季後賽啦)
我知道有人想知道，這六隊是：勇士、洛磯、海盜、老虎，
還有.....洋基紅襪，應該也跟很多人的「印象」不一樣吧。 XD