https://twitter.com/JackCurryYES/status/1124482534119759872
Paxton departed with a sore left knee after 3 innings. Yanks say he will have
an MRI on Sat. He threw 64 pitches, 33 in the third.
紐約洋基隊先發左投 James Paxton
今天因為左膝傷勢提前退場，球團方面表示將於明天安排他進行MRI檢查
Paxton 今天先發主投三局，總計用了64顆球
丟掉一分非自責分，被擊出兩支安打，另外投出一次三振以及三次四壞球保送
作者: pizza4129889 (披薩) 2019-05-04 09:40:00
洋基DL戰隊多一個二號先發了
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2019-05-04 09:40:00紐約dl隊
作者:
ckb91 (大什麼大，我說大人啊)
2019-05-04 09:47:00AZB：盤
其實他和Giancarlo的傷病史都沒有什麼對生涯有重大威脅的傷勢 多的是各種小麻煩或運氣很差的
作者:
jkhcc (老師)
2019-05-04 09:54:00真要說傷病疑慮多的應該是兔肉
Ellsbury也沒有什麼重大威脅的傷勢阿 會說他運氣差？歐 我都忘了運氣差之王 G.Bird了呢
No Ellsbury和Bird的傷情和他們不同 他們是很容易預估回不去的那種你剛好舉了兩個不是運氣差的例子
Paxton如果不是生涯精彩的傷病史 也沒那麼容易盤到
不能上場有沒有stuff都一樣啦 反正Cashman跟小老闆就愛賭這種類型的 運氣不好就全部同一時間帶發作
當然你可以預期他每年都會進去一下 事實上各個預測工具也是這樣評估的 但沒人會說S打不到40HR了 或P從二號掉到四號了之類 只要能健康出賽 他們成績還是擺在那這是另一個話題了 XD
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2019-05-04 10:15:00排排站～
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2019-05-04 10:20:00球員受傷還聽AZB在那邊屁
作者:
fan0226 (YI)
2019-05-04 10:21:00腦震盪兩次以上算不算重大傷勢？我記得第三次就有生命危險
作者:
dimand (鑽寶寶)
2019-05-04 10:28:00QQ
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-05-04 10:31:00認同查理大的講法，天花板/地板會不會因傷下降的差別
作者:
visda (cano)
2019-05-04 10:34:00不能上場有沒有stuff都一樣?果然鍵盤GM,請問你有辦法預測誰未來會不會受傷嗎？去年stanton到洋基之前你敢說他會傷嗎？如果敢，去年打了一年，你臉腫嗎？今年paxton來之前你有辦法預測他今年會傷嗎？如果傷完回來，連續健康三年，請問他還算不算容易受傷?這種結果論對做決策一點幫助都沒有
CC的膝蓋跟椎間盤問題應該算會影響Stuff的傷勢吧?
GM簽他們不就賭那個不會受傷的機率 所以相同的也要承擔他們過去傷病史豐富的風險 你球隊本身又不是有鳳凰城醫龍這種等級的後勤 要賭這種本來就風險自負
作者:
noah23 (中和王力宏)
2019-05-04 10:46:00為何洋基隊常常受傷？因為基迷都玻璃心
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2019-05-04 10:47:00邏輯？
作者:
KBking (KB小布)
2019-05-04 10:47:00樓上攻擊球迷 要進桶嘍
結果論對決策沒有幫助？ 阿就是傷病史讓取得他們的代價下降 才會讓喜歡搞投機式操盤的操盤手青睞
作者:
Toy17 (朱呆呆)
2019-05-04 10:50:00開口要先剃鬍吧
投機式操作這說法太獵奇了有機會用這樣的代價換到Stanton和Paxton兩人
任何想競爭的球隊都會毫不猶豫的換的這兩個人是什麼樂透...各家模型每年都會出很多嚴謹的預估 他們不是兩百局仔但也不是什麼投機 NYY的數據和分析團隊全聯盟數一數二最高殿堂投最多資源的組織不是傻瓜...Hicks.Didi.Voit也是投機式操作嗎？ XD
也不用真的把那些幾M年薪的經理人決策都想成無懈可擊
Stanton眾人都知道他生涯最大傷勢是被Fiers打臉
Didi.Voit還不投機喔 只是剛好Voit開大獎了
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-05-04 11:00:00講成這樣我就會很好奇怎樣的操作是不投機的操作，然後有哪支球隊是能靠所謂"不投機操作"組建出來的
看比例囉 就跟一般個人投資組合一樣 你也可以9成全壓新興市場基金 當然你也可以大部分分配在穩健的市場
想酸就酸學學AZB啦，還基金投資有賺有賠勒，看整體的策略包含選秀和替補，事實就是板凳夠深傷成這樣還頂的住酸酸表示: 綠帽 光芒=魔球 沙中淘金，洋基=投機樂透
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-05-04 11:29:00還真的每年固定自爆去DL耶
作者:
dinos (守護神)
2019-05-04 11:39:00好想知道N大如何知道在季前或兩三年前預測到球員會不會躺下
對某人來說是不是只有花大錢簽fa跟被搶劫農場換大物才不是投機
作者: ttmtim 2019-05-04 11:48:00
有賺的叫投機，沒賺的是盤子
作者:
heyaos (拉塞福)
2019-05-04 11:51:00某人從去年不花盤子錢崩潰到現在 哈
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-05-04 12:35:00默默的開口也撐到現在都沒工作 XDD
作者: yankees733 2019-05-04 12:54:00
可以酸洋基的機會某人當然不放過
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2019-05-04 15:08:00某人的發言該進桶吧？
作者:
ganhua (GanHuaWang)
2019-05-04 19:39:00某人準備進桶囉哈哈
作者:
avanthier (avanthier)
2019-05-04 21:13:00買stanton叫買樂透真的笑死 前一年mvp拿假的？
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2019-05-04 22:30:00你買來的球員進IL當然就是投機阿，你問說要怎麼知道球員會不會受傷，我只能跟你說，就是買一些不會受傷的球員，這是我們的目標之一
作者: wangazi (逆 風 飛 翔) 2019-05-04 23:51:00
...............
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2019-05-05 00:16:00買不會受傷的球員不夠具體嗎==？剩下就是球團其他人的工作，我跟GM怎麼可能每一件事都懂
作者: marty7976 (勇樣) 2019-05-05 14:53:00
到底是怎樣阿 一直傷欸
作者: pizza4129889 (披薩) 2019-05-04 17:40:00
洋基DL戰隊多一個二號先發了
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2019-05-04 17:40:00紐約dl隊
作者:
ckb91 (大什麼大，我說大人啊)
2019-05-04 17:47:00AZB：盤
其實他和Giancarlo的傷病史都沒有什麼對生涯有重大威脅的傷勢 多的是各種小麻煩或運氣很差的
作者:
jkhcc (老師)
2019-05-04 17:54:00真要說傷病疑慮多的應該是兔肉
Ellsbury也沒有什麼重大威脅的傷勢阿 會說他運氣差？歐 我都忘了運氣差之王 G.Bird了呢
No Ellsbury和Bird的傷情和他們不同 他們是很容易預估回不去的那種你剛好舉了兩個不是運氣差的例子
Paxton如果不是生涯精彩的傷病史 也沒那麼容易盤到
不能上場有沒有stuff都一樣啦 反正Cashman跟小老闆就愛賭這種類型的 運氣不好就全部同一時間帶發作
當然你可以預期他每年都會進去一下 事實上各個預測工具也是這樣評估的 但沒人會說S打不到40HR了 或P從二號掉到四號了之類 只要能健康出賽 他們成績還是擺在那這是另一個話題了 XD
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2019-05-04 18:15:00排排站～
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2019-05-04 18:20:00球員受傷還聽AZB在那邊屁
作者:
fan0226 (YI)
2019-05-04 18:21:00腦震盪兩次以上算不算重大傷勢？我記得第三次就有生命危險
作者:
dimand (鑽寶寶)
2019-05-04 18:28:00QQ
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-05-04 18:31:00認同查理大的講法，天花板/地板會不會因傷下降的差別
作者:
visda (cano)
2019-05-04 18:34:00不能上場有沒有stuff都一樣?果然鍵盤GM,請問你有辦法預測誰未來會不會受傷嗎？去年stanton到洋基之前你敢說他會傷嗎？如果敢，去年打了一年，你臉腫嗎？今年paxton來之前你有辦法預測他今年會傷嗎？如果傷完回來，連續健康三年，請問他還算不算容易受傷?這種結果論對做決策一點幫助都沒有
CC的膝蓋跟椎間盤問題應該算會影響Stuff的傷勢吧?
GM簽他們不就賭那個不會受傷的機率 所以相同的也要承擔他們過去傷病史豐富的風險 你球隊本身又不是有鳳凰城醫龍這種等級的後勤 要賭這種本來就風險自負
作者:
noah23 (中和王力宏)
2019-05-04 18:46:00為何洋基隊常常受傷？因為基迷都玻璃心
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2019-05-04 18:47:00邏輯？
作者:
KBking (KB小布)
2019-05-04 18:47:00樓上攻擊球迷 要進桶嘍
結果論對決策沒有幫助？ 阿就是傷病史讓取得他們的代價下降 才會讓喜歡搞投機式操盤的操盤手青睞
作者:
Toy17 (朱呆呆)
2019-05-04 18:50:00開口要先剃鬍吧
投機式操作這說法太獵奇了有機會用這樣的代價換到Stanton和Paxton兩人
任何想競爭的球隊都會毫不猶豫的換的這兩個人是什麼樂透...各家模型每年都會出很多嚴謹的預估 他們不是兩百局仔但也不是什麼投機 NYY的數據和分析團隊全聯盟數一數二最高殿堂投最多資源的組織不是傻瓜...Hicks.Didi.Voit也是投機式操作嗎？ XD
也不用真的把那些幾M年薪的經理人決策都想成無懈可擊
Stanton眾人都知道他生涯最大傷勢是被Fiers打臉
Didi.Voit還不投機喔 只是剛好Voit開大獎了
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-05-04 19:00:00講成這樣我就會很好奇怎樣的操作是不投機的操作，然後有哪支球隊是能靠所謂"不投機操作"組建出來的
看比例囉 就跟一般個人投資組合一樣 你也可以9成全壓新興市場基金 當然你也可以大部分分配在穩健的市場
想酸就酸學學AZB啦，還基金投資有賺有賠勒，看整體的策略包含選秀和替補，事實就是板凳夠深傷成這樣還頂的住酸酸表示: 綠帽 光芒=魔球 沙中淘金，洋基=投機樂透
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-05-04 19:29:00還真的每年固定自爆去DL耶
作者:
dinos (守護神)
2019-05-04 19:39:00好想知道N大如何知道在季前或兩三年前預測到球員會不會躺下
對某人來說是不是只有花大錢簽fa跟被搶劫農場換大物才不是投機
作者: ttmtim 2019-05-04 19:48:00
有賺的叫投機，沒賺的是盤子
作者:
heyaos (拉塞福)
2019-05-04 19:51:00某人從去年不花盤子錢崩潰到現在 哈
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-05-04 20:35:00默默的開口也撐到現在都沒工作 XDD
作者: yankees733 2019-05-04 20:54:00
可以酸洋基的機會某人當然不放過
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2019-05-04 23:08:00某人的發言該進桶吧？
作者:
ganhua (GanHuaWang)
2019-05-05 03:39:00某人準備進桶囉哈哈
作者:
avanthier (avanthier)
2019-05-05 05:13:00買stanton叫買樂透真的笑死 前一年mvp拿假的？
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2019-05-05 06:30:00你買來的球員進IL當然就是投機阿，你問說要怎麼知道球員會不會受傷，我只能跟你說，就是買一些不會受傷的球員，這是我們的目標之一
作者: wangazi (逆 風 飛 翔) 2019-05-05 07:51:00
...............
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2019-05-05 08:16:00買不會受傷的球員不夠具體嗎==？剩下就是球團其他人的工作，我跟GM怎麼可能每一件事都懂
作者: marty7976 (勇樣) 2019-05-05 22:53:00
到底是怎樣阿 一直傷欸
作者: kevabc1 (abc1) 2019-05-06 06:49:00
Bye Yankees bye~~~~
作者: kevabc1 (abc1) 2019-05-05 22:49:00
Bye Yankees bye~~~~