Re: [閒聊] 名人堂本身是不是該被打星號

作者: abc12812   2019-05-29 08:39:23
※ 引述《cmchen755 (阿銘)》之銘言:
: 對球加工是棒球規則明令禁止且有罰則的
: 不過加工球大師Whitey Ford和口水球大師Gaylord Perry高票進入名人堂
: 這種和某學生會書記一樣的作弊仔,居然還贏得大家的尊敬
: 美國人不是最重視「誠實」嗎?
: 1961、1972、1978的賽揚獎應該要打個星號吧
: 有 Bud Selig 卻沒有 Marvin Miller
: 這個名人堂本身是不是就該被打個星號
你這問題可以分幾點看
1. 名人堂有沒有禁止打藥球員進入?
A: 沒有 除了被終生禁賽的球員以外 不管是打藥還是吸毒都具有被票選資格
你看幾個打藥被禁賽的都還是出現在選票上
名人堂的票選程序實際上是一視同仁 沒有因為打藥就不給進這種偏心事
那幾個打藥仔進不了純粹是票選%數低 人望不夠而已
2. 以前人吸毒可以進 現在人打藥不能進 是不是不公平?
A: 大家都能被票選 那就沒有什麼公平性問題 純粹人望不夠而已
打藥被看扁是不是不公平?
拜託 都出社會了哪有甚麼公不公平 一切都看老闆(球迷/客戶)爽不爽而已
大家就是看打藥仔不爽不想給他們進 有什麼問題?
今天你年終領比主管少一個月 你要去跟處長申訴年終少領不公平嗎?
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2019-05-29 08:47:00
問題在養套殺的聖教主能進 球員不能不同年代不同標準也罷 同一年代也這樣?
作者: sustainer123 (caster)   2019-05-29 09:01:00
如果看球迷爽不爽 那應該讓球迷決定誰進名人堂吧XD
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2019-05-29 09:26:00
單純看誰朋友多誰會作公關罷了
作者: BlitzX   2019-05-29 09:29:00
就是看誰看記者關係好而已啊 名人堂(X)人緣堂(O)
作者: BMWAUDI (溫暖且善解人意)   2019-05-29 09:53:00
不管有沒有規定,其實也不需要規定,多數人沒吃,就你“這幾個”“這些人”吃,你覺得這是正常該有的情況嗎?
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2019-05-29 10:03:00
沒有規定就是正常的,怎麼了嗎
作者: BlakeSnell (爛球團還我龍哥)   2019-05-29 10:06:00
沒規定就是可以啊 扯那麼多
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2019-05-29 10:06:00
考試時沒說不能open book 之後說有做的不能拿書卷獎因為其他同學都沒open book
作者: sustainer123 (caster)   2019-05-29 10:08:00
多數人不是同性戀 你覺得這是正常情況嗎? 74喔><
作者: charlie01   2019-05-29 10:12:00
其實重點是你怎麼知道「多數人」沒用罰則實施後我相信是多數人啦 90年代......嗯......
作者: s90366770607 (路人)   2019-05-29 10:18:00
只有大咖被抓到的才會一直被注意 沒被抓到的...
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2019-05-29 12:22:00
2006以後的禁藥作弊仔才擋的合情合理,因為明文規定像Braun.Melky.DeeGordon.Manny.Arod.Marte.Cruz***Cano*這些不尊重其他球員的人能進真是黑人問號
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-05-29 14:45:00
去把投票的人抓出來鞭啊
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2019-05-29 15:43:00
光是全壘打王安打王都不在裡面就要打N個星號了 沒公信力
作者: starchiang (有你們真好)   2019-05-30 04:08:00
社會氛圍不一樣而已,講白了就是時代不同,有代溝罷了說不定過幾年,全壘打王就進了,到時曾說過沒公信力的,會不會很尷尬?
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2019-05-30 08:47:00
爽人堂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com