作者:
Levi (Massachusetts)
2019-06-25 15:22:46這位哥，我數學也不是很好，實在沒看懂您那一成是怎麼算出來的
不過這不重要，我只有一個問題
「Pujols 和 Trout 的巔峰期是同一個年齡嗎？」
不是的話我也不知道到底要比什麼，您能確定 Pujols 今年幾歲嗎？
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2019-06-25 15:26:00就差距一成 1.1比1多十趴的概念 (1.1-1)/1=10%
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-06-25 15:50:00我覺得看不懂一成的人 要回去念國中比較好
作者:
Yukirin (いい天気！)
2019-06-25 15:56:00你不要以為用廢文回廢文就可以原諒
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2019-06-25 16:05:00拿米糕跟VOTTO比 其實客觀條件差很多 米糕RISP機會大概是打數的27% Votto只有22% 米糕都是打美聯三四棒 Votto打國聯二三棒 這也是造就RISP機率高低的一項因素 至於RISP下 一支安打(不管是否長打)得到的分數 兩個差距不大 RBI/AB的數值也差不了太多 我覺得兩個差距就得點圈打擊機會差太多 造成兩方打點差很多 至於打點能力 我是感覺不出長打影響有多大
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2019-06-25 16:18:00大概有長打比較容易被放進中心打線 就有比較多RISP機率Y
作者:
pujos (lks)
2019-06-25 18:31:00一樣壘上沒人，RBI/PA，米糕贏Votto19%，一壘有人RBI/PA米糕贏Votto20.8%，RISP 米糕贏2%你說長打影不影響RBI?老實說我完全不敢想像，長打正比RBI竟然還需要解釋然後這兩個人，OPS.OPS+.wRC+，Votto全勝少在那利用PA灰長打跟RBI有沒有關係啦你去問問尼克楊，敢不敢說長打與打點無關長打多的人，時間拉長排除掉運氣，打點一定比較多原來這不是膝蓋等級的問題
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-06-25 18:48:00膝蓋等級就是在於打點不是能力，打打點的能力：一般來說就叫打擊能力...
作者:
pujos (lks)
2019-06-25 18:58:00打點不是能力，這句話從根本就有問題
沒人認為長打率不影響打點吧? 很明顯的正相關阿RBI是"結果"，綜合很多因素造成的，XBH%只是其中之一
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2019-06-26 00:00:00其實我要說的 是Votto跟米糕 兩個的打點差距 跟他們長打差距關係度沒那麼大 10支長打跟10支1B比 打點當然會有差距重點是這兩個 還不至於是槍跟砲的差距 Votto輸在HR能力所以你指的1B有人或沒人在壘 打點差距很大 重點是 這兩個狀況 在打點的占比就最少的啊 你講差很多% 但是母數小啊
作者: yochichang (yochi0901) 2019-06-26 00:37:00
除以PA的話Votto的高保送率會大幅降低他的RBI/PA吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-06-26 19:24:00
打點的情況很多，只討論長打只能解釋一小部份，把XBH%，代換成很多東西都能解釋，不過大家比較想知道的是打點多的人是不是真的是比較強的那個人