作者:
Amygo (心在何方)
2019-08-24 15:18:46最新的嗨嗨影片有提到這點
FIP這數據對非三振型投手不利
個人也有這樣的感覺
尤其是軟左特別明顯
舉例來說
Tom Glavine
HOFer 2次CY
生涯 4413 局
ERA 3.54
FIP 3.95
只看FIP不像頂尖巨投
Mark Buehrle
生涯 214勝 3283局
ERA 3.81
FIP 4.11
只看FIP變平凡投手
Jamie Moyer也是個近似案例
現在有Statcast 系統後
xBA,xSLG,xwOBA
比FIP更能精準判斷投手目前的運氣成分
那FIP這數據的價值會不會慢慢消失?
科技完善前過度期的數據?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2019-08-24 15:23:00對常被開轟的也不利 V噴表示
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2019-08-24 15:44:00現在數據就是搭配看 除非真的有在"研究" 不然就是看看就
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-08-24 15:48:00能拿三振當然比打進場內好吧… 被打全壘打直接失分 低也是正常的阿…
作者:
chucky (haha)
2019-08-24 16:18:00FIP就只是要表示投手的控制能力，表示方式搞的看起來像ERA而已，它不是拿來跟ERA比較的，兩者算法完全沒關係
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-08-24 16:40:00你去看公式就知道啊，很明顯對三振高的投手有利
這個是評量投手本身可以控制的能力的數據 有三振當然比沒三振強
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-08-24 16:57:00用不利這個詞很彆扭, 應該說這個數據本身就認為三振是投手的重要能力, 所以就會反應出能三振的比不能的評價高
作者:
cc9i (正直與善良)
2019-08-24 16:58:00數據要綜合看吧 bb9 球速 也都是拿來評估投手的指標
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-08-24 18:38:00把它解釋成投手獨力掌握比賽的能力會比較好
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2019-08-24 18:50:00這是不了解整個DIPS的人才會這樣說
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2019-08-24 18:57:00軟左是為了打不好不是K 這種FIP不會太好看 但不一定比較弱
與其說FIP會低估三振少的投手 不如說FIP本來就認為三振少的投手比較差
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2019-08-24 22:37:00ERA是宏觀結果論，FIP看的單看投手能夠控制的部分
作者:
ray41705 (Heydaddy)
2019-08-24 23:00:00J大才是對的
我認為時間大到一個程度 如葛拉文這種20幾年的長壽投手 就看ERA就好 你要說他強運20幾年 那也是個不能忽視的能力了FIP最大價值 不就是試圖去標定這個投手更真實的宰制能力嗎 可是終究不等於場上的成績
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-08-25 05:47:00當然還是看防禦率比較直接 就一個投手大部分其他指標都很好 ERA爆炸 那他還是能幫球隊帶領勝利的投手嗎
大部分指標都很好的話很可能代表他的ERA是爆假的 之後很有可能修正
作者:
triff (triff)
2019-08-25 10:57:00比賽為主數據為輔。某W小弟就是捨脈從氣