我大概是從王建民時期開始關注MLB
本身也有打棒球所以應該不算門外漢
這幾年聯盟全壘打總數越來越多
個人認為是球風的改變 並不是球變彈的關係
就像NBA從中鋒統治轉變成現在的三分小球戰術
回想10年前160以上火球男並沒有這麼多
佈陣、左投剋左打、右打換右投
這些以前都沒有現在這麼頻繁出現
所以打者要擊出安打更難了
得分更是要連續安打的串連
因為近幾年牛棚投手份量加重
先發投手也可以盡全力完成6局甚至5局就好
那打者只能轉型成拚全壘打決勝負了
如果說球變彈 那以前有50轟 60轟打者
現在不是應該變成70轟 80轟了嗎
不是要引戰 只是要說投手變強 還有佈陣
以前還有盜壘 各種戰術運用 現在都變少了
得分就是靠全壘打
全壘打變多不是因為球變彈
多出來的量是原本安打型打者轉變而來
原本就是重砲的打者去看看紀錄
並沒有異常暴增吧
我舉例Cruz
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2019-09-17 02:24:00Cruz會老 你沒有考慮到這因素舉例失敗 下去~~~
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2019-09-17 02:26:00對啊 雙99HR都沒增加啊(呆滯
聯盟前段就是重砲了吧 40HR 3->7 30HR 27->"48"50轟近年就NYY那兩個躺傷兵不知道躺多久的 喔還有CD...然後聯盟不是早就承認過球比較容易出牆了
有承認 但很多人覺得今年又換更彈的球可是這並不能想當然爾解釋聯盟增高許多的Barrel% 也就是造成今年全壘打增多的直接原因
球變彈 但打者的技術沒變好 總量也上不去很多抓到吃藥的 生涯也沒一季打過40支 難道就能斷論吃藥對於打擊不會造成的不公平影響嗎
16→17、18→19兩次球變彈導致長搶+砲手hr增加加上這三年不斷有長打優秀的新人升上，兩個合在一起=hr暴增
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-09-17 09:26:00請問安打型打者要如何轉變成HR型打者?聯盟整體FB%並沒有大幅提升，大幅提升的是HR/FB這跟球風有何關係??
作者:
andyco (HORIZON)
2019-09-17 09:37:00其實有Statcast後其實可以看出選手的擊球強度，很多原本以為自己是安打型的選手，發現原來自己擊球初速不慢後，可能就會想轉型為全壘打型打者
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-09-17 10:01:00EV就跟球的彈性息息相關啊
前幾天看到報導好像說球不是變彈 是因為新球穩定性非常好 所以球可以穩穩的飛行 不像以前品質欠佳會因為空氣阻力受到各種影響 的樣子
作者:
blackbrid (blackbrid)
2019-09-17 10:48:00應該不是球變彈，而是穩定飛行機會高些
作者:
Yukirin (いい天気！)
2019-09-17 11:29:00喔喔是喔我的天啊這篇到現在都還沒人噓這內容跟承認打者進步很難嗎根本一樣還寫一堆
作者:
wsan (花ç«)
2019-09-17 11:34:00說故事別一套一套的 拿出數據來證明論述會更有說服力
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-09-17 12:25:00
對飛球型球員才有賺，打平飛滾地的人沒差別，球進場的BABIP完全沒動
作者:
tgsh (宗師)
2019-09-17 12:44:00事情本來就不會單一原因，頂多球變彈不是主因，但是怎麼能說得好像都沒有關係似的
作者: BlitzX 2019-09-17 12:47:00
先去看看3A那個HR灌水的量吧 一個球員是能代表啥
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-09-17 13:33:00
不管啦不是球彈 肯定是圍牆變矮場地縮小啦
切到就出牆，哪邊沒有比較彈了？彈力球也會讓滾地變快，平飛更快啊BABIP沒太大變動可能是防守佈陣的抵銷
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-09-17 14:00:00球風有差, 但是球也有差, 哪邊影響大難以論斷; 你想的也沒錯, 但是不足以否定球變彈的因素打個很爛的比方 Barry Bonds 的全壘打紀錄也不單只是他吃藥或他爆幹強可以解釋 (即使都正確), 而是兩個加起來至於說安打型打者不能轉型的...你醒醒, launch angle 都炒五年了你怎麼還覺得不能轉型
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-09-17 14:53:00Barry Bonds 從沒被 MLB 驗出有用藥, 剩下的信不信由人MLB 也從沒說過球有變彈, 其他單位說有同樣信不信由你
就是因為球彈才要改變打擊策略阿，以前扛不去現在能扛出去當然要調整阿，投手進步也是不少，打者這幾年突破幅度才不太正常吧
其實並不會耶 以往投手就算不知道轉速之類的 但球種好不好(能不能造成有效揮空)球速快不快都比打者擊出的球多快 角度如何會飛多遠都還來得直觀得多 更不用說運動科學的崛起早在statcast之前 投手靠著機制的調整 普遍球速穩定一年高於一年 而打者是真的一直到statcast出現 甚至釋出一定數據之後才更能往更有效益的揮擊做調整 所以會有打者進步幅度較投手多並不是偶然 更何況棒球本就是偏向投手的運動 打者的進步空間也就相對高得多
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2019-09-17 22:43:00球變彈那全壘打個人總數應該上升。但是沒有。
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-09-17 23:03:00HR總量增加這麼多.....
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-09-18 00:03:00他的意思應該是直觀上每個人應該都要更容易打全壘打, 但事並沒有這種狀況, 最會打全壘打的那群還是差不多會打
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-09-18 12:30:00這...MLB高層都承認球有問題了 你現在這樣問是要高層怎麼辦
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2019-09-19 04:24:00想到中職以前也有sun up
作者:
DCR (Washingtonian)
2019-09-19 12:15:00...
作者: rogerforreal (從前有座山) 2019-09-20 09:17:00
邏輯死了
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-09-20 11:42:00棒球版那邊剛好有篇文章提到爲什麼最會打的那幾個沒有出現爆發性成長 統計資料顯示本來的長槍得益於球的改變最多 因為多的距離剛好讓槍變砲 本來是砲的多加一點也只是讓砲飛遠一點 所以大砲反而沒有讓數量暴漲 其實這也合理 球速變那麼快的情況下 如果球員還能讓HR出現頻率追上棒子爺 那才比較奇怪