※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 通常一個王牌等級的先發
: 通常是不會叫他去後援出賽的
: 但是在生涯前期，或是生涯末期，或是有時候球隊有狀況需要在比賽後段上去收尾
: 以下挑至少10年MLB資歷的投手
: 目前找到的有 (G/GS)
: Justin Verlander (434/434)
: CC Sabathia (549/549)
: Johnny Cueto (292/292)
: Stephen Strasburg (221/221) 今年剛好第十年，但今年還沒過完
CC生涯全先發的記錄在今天中斷
目前就看Verlander能不能威到退休了
在目前opener當道的趨勢來看
生涯長的投手要達成這種特殊記錄
可能是越來越難了

噓沒意義的討論

一點都不會沒意義呀

生涯長且都擔任先發投手 這很難吧 怎麼會沒意義

補推 帶風向不可取

很難

我也想知道意義在哪 像季末為了季後賽 需要臨危上陣(中一日或兩日 甚至偷牛棚日) 難道要為了這種紀錄跟教練說不要？

真的難

這是一個少見但意義不大的紀錄同理打者也可以找生涯都打第四棒的

記錄有意義 但原文的解讀沒意義啊

季賽生涯可以全先發，而且是超過連續五百場的場次，哪裡沒意義我不懂別的不說，連生涯能超過500場先發都很少了

記錄就是記錄，意義歸意義560/560跟560/561的意義差別是什麼呢

季後叫上去吃局數就沒了

這是例行賽啦需要運氣 但能在榜上絕對有實力 能長期擔任先發

要不要先定義什麼紀錄叫有意義才能討論？

推 記錄就是記錄，意義歸意義

這種很明顯就是例行賽的生涯紀錄怎麼會有人採計季後賽XDD真的是這樣那Ripken的紀錄也不純啊，因為沒有季後賽全勤XDD

例行賽要拼外卡或區冠也是有可能先發支援牛棚阿

意義是什麼？就要看你覺得生涯後期還是可一直扛先發不中斷的人是什麼？如果是因為為了緊急比賽而中斷記錄，那排除自然沒有意義，但這種選手多嗎？比起500這個數量級，糾結哪個比較沒意義？

The 湊

我還真以為有計季後

我倒覺得某些推文更沒意義欸

CC生涯首度後援，挺有趣的啊

V中再這樣下去，250W後再轉CL拼個200SV算了

原來還得要達成某些人的"意義",才能討論啊,噗

要一直維持高檔誒

也不一定要維持高檔啊 要教練一直認為你能勝任先發的工作

強過頭雙重賽出來幫後援 過兩天又先發完投就不行了(X

問題倒不是生涯後期的使用...重點是初期吧，一堆先發投手一開始拉上來是當中繼用，至少要加上第一個完整年開始算or諸如此類條件吧因為這樣刷掉一堆人 還想要多大的意義

那這種人多嗎？一堆人？

Lester例行賽有後援過?

先發560排前30了 裡面只先發的比率如果很低就算一堆吧(X

很多人看到凹大師的討論串就崩潰欸哈哈哈哈

Lester07年後援過一場

為什麼會用刷掉一堆人來認為紀錄沒意義就符合的人少啊條件也沒多複雜 全先發 或 中繼前連續先發又不是設了一堆條件然後說符合的只有幾位然後列出來CC不在全先發榜上 但560場先發才去牛棚是史上第一了他不去牛棚 在全先發榜上也是第二這紀錄 或成就 沒意義嗎

不加條件跟加了條件的分子分母 ...你可以去算算看

這記錄感覺就像野手連續SS出賽幾場

有意義沒意義通常是看這個數據能不能適當地指向一個模糊或者抽象的概念 比方說連續出賽我們可以指向耐戰度這個概念 那所謂的適當 就是說 你說數據Ａ指向概念Ｂ 那是不是我們印象中符合概念Ｂ的人 都有被數據Ａ抓到 而倒過來説數據Ａ抓到的人 是不是我們印象中概念Ｂ的人 這些條件如果ＯＫ的話 就不會被覺得是 the湊回到本篇的這個數字（生涯先發比例） 到底想要指向什麼概念？ 這點其實是很薄弱的

該不會前30裡只有一個全先發吧? 類似三重金城武的概念(X

到底在說啥 什麼生涯先發比例 明明是在說全先發啊

https://i.imgur.com/TWf6fAH.jpg要不要看看生涯先發場次比CC多的人，看看誰後援次數最少?

原來數量級夠高的連續先發場次還算一個很模糊的概念

百勝百救援好像蠻厲害的…

這個紀錄是不能幹嘛 也不會有人把這個擺在球隊勝負之前

基本上任何這種跟實力相關的數量級夠高，應都有意義

跟教練團使用有關 沒法全部自行掌握也沒錯完全比賽也不是自行掌握的 但也沒人會列出捕手的名字生涯全部都先發 類似 生涯全部同一隊 這不難理解吧不小心就去牛棚 跟 不小心就被交易掉

另外我覺得上古神獸也不用拿來比，因為使用情境也不一樣，CC 在古代大概也不會有這個紀錄但話說回來，在投手分工相對明確的今日，擁有這紀錄很不錯啊，幾乎代表你一開始就是重點投手，然後後面也沒有鳥到被轉救援且重點是還累積了連五百多場

這種第一次的紀錄多少都有些紀念性的意義如果標題改成『CC後援初体驗』 or 『CC後援解禁』這樣子會不會更有意義一些?? (誤)

第一不是682場嗎 不能算上古啦 (?

啊生涯先發比例=1不就是全先發.....所以如果這個數據指向的是一開始就重點投手而且沒有太鳥那CC今天從有這個紀錄 到沒有 他的生涯因此變鳥了嗎?沒有啊 所以如果你要找這種投手 就不該用這個指標 因為有一百個這種投手 用這個數據只能找到八個

我覺得你比較執著在沒有這個紀錄就不是好投手這塊吧事實上這個紀錄根本沒有這樣解讀

在先發後援分工明確的今天這紀錄是很難得過去轉後援=先發失格的概念下 不是每個SP都願意轉後援

火箭人生涯後援2場 麥狗生涯4場 穆帥1場 而且這幾隻生涯後期也沒多鳥這個紀錄主要還是好玩性質吧 大部分累積數據是有點里程碑的意思 200w 300w 600hr 700hr 但這個比較像給老人看然後說 啊 原來我有這種紀錄啊 以後可以幹古用

你才沒意義你的人生都沒意義

意義是3small，我只知道球很弓單

覺得有意義啊

有意義+1