※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: Derek Jeter aka 紐約之子
: 生涯就是在全美主場人氣最旺的紐約洋基
: 還趕上了洋基王朝的時間，一個菜鳥各種奇蹟似的救援隊伍
: the flip還有Mr.November
: 最後成為了紐約的萬人迷，大聯盟人氣最高的球星還被號稱美國隊長
: Trout的偶像就是特！哥，他也覺得基特！能夠這樣維持場內外都有好名聲真的很強
: 特！哥在場外雖然各種女友把不停但是幾乎都沒有傳出什麼不好的傳聞
: 在全世界媒體最嗜血的紐約也沒有被媒體攻擊什麼的
: 能夠扛著紐約的壓力繳出好成績以及超旺人氣一路退休
: 特！哥在這方面是不是真的很厲害？
其實撇開場外花邊 Jeter在球場上的表現是相當老學校的
打擊出去就是全力衝刺 沒有在目視全壘打 也沒有花式甩棒
防守也是全力跑用力傳球
剛好洋基也是全聯盟最重視傳統的球隊 所以在這方面可說是一拍即合
讓球隊能全力捧他
又遇到三連霸 五年四冠的好成績
人氣就這樣被捧起來了
現在洋基力捧的Judge也有相同的特質
打全壘打就是低頭跑 不甩棒 不看球
所以現在人氣就這樣被捧到球衣銷售第一
要是Jeter打球"瀟灑"一些 像Machado這樣幾個內野滾地慢跑後 肯定被紐約媒體罵到臭頭
那就沒機會有像現在一樣的人氣了
Cano就是一個很好的對照組
雖然Cano也是純血洋基人 成績也猛 但是打球太swag
常有花式傳球 一壘慢跑 看全壘打出牆的鏡頭
人氣和前兩位相比就差一大截了
作者: ufokid (飛碟小子) 2019-10-16 13:14:00
守備能力差和全力守又不衝突
樓上 基特是典型的浪漫守型備 幾乎不撲街滾地球你知道
不要因為跳傳很有名就說Jeter不撲球好嗎 有哪個拿金手套的內野手可以不撲球拿獎?
要看啥? 你那篇只能說明Jeter防守範圍不佳 根本和有沒有撲球是兩回事好嗎會說Jeter是浪漫守備的是沒看過他衝進過幾次觀眾席吧這種不顧受傷風險的打法 Machado這類型是做不出來的
作者:
lucky69 (可以)
2019-10-16 14:07:00基特關鍵時刻很少軟手derMr.OCT.&NOV.
你知道她著名的彎腰扭腰轉傳就是因為牠不喜歡撲球嗎？還是你要我用進階防守數據來說？
作者: pedrovish (小派達爾推) 2019-10-16 14:12:00
哪個金手套可以不撲球拿獎？ 蝦哥:這題我知道
爬文就知道他守備能力了 我沒說她不積極什麼的 但防守差是有目共賭的
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 14:12:00
好奇問 那他怎麼拿金手套的？
作者: galaraga911 (galaraga911) 2019-10-16 14:13:00
拿什麼進階防守數據，要嘴撲接就去找撲接的統計數據防守差不等於不撲接吧
金手套跟防守差這兩個跟他撲不撲沒有關係啊防守數據看不出來他不撲啊
到底是哪裡有問題啊 是我打字不夠清楚嗎 幾乎兩字沒看
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 14:19:00
等等 所以防守差到底怎麼拿金手套啊？認真問懇請開
作者:
nolander (自己國家自己救)
2019-10-16 14:21:00顯然是顏色問題不會看就不要看嘛...
金手套以前很吃牌子，最經典的得主一定是Palmeiro
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 14:27:00
除了牌子還是要有一定水準吧？總不能因為牌子手備差還是能拿金手套？
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2019-10-16 14:34:00Jeter防守早期很慘 甚至移防外野的風聲不斷A-Rod xover三壘側之後好一點 大概是平均水準吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 14:36:00這個我之前就提過了 網路上最有名檢討JETER守備不好的
基特經常有一些美技守備 畢竟是職業球員 但如果以職業球員互相比較 他的守備是差的 多數球評是沒意見的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 14:37:00文章就是那篇根據根據守備數據得出來的結果 但是那篇數
我所說的 幾乎 不撲 是因為他把一些類似的守備機會改成自己的跳躍扭腰轉傳
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 14:38:00不是，基特範圍小連早餐店阿姨都知道，所以要怎麼從數據看出基特幾乎不撲球？
你們印象中基特有那種Hard core硬攔下跪著傳球嗎 我是根本沒看過
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 14:41:00你先點人家給的嗨賴第二球，那不叫撲是要順便挖兩把土吃掉才算撲是不是
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 14:42:00我貼的那個Defense highlight就看到3、4次撲地攔下球 你沒
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 14:43:00開始扯基迷囉
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 14:44:00你的幾乎是幾趴？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 14:44:00據裡很吃週遭守備隊友的印象分數 樓上NOA大提的AROD到3
我說幾乎你不想承認沒關係 重點就是他守備相較其他球
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 14:45:00別跟我說你只看jeter10次守備機會 也在幾乎沒看過
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 14:45:00壘後 JETER數據才變好看的說法跟那篇文章分析的剛好相
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 14:45:00所以趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球？
作者:
tmaster (阿魯巴)
2019-10-16 14:45:00沒打過棒球的問一下，撲球一般不是來不及或太遠才要撲嗎？可以彎腰扭腰傳的球為什麼要撲?
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 14:46:00將 很有可能因此低估了JETER的守備能力 直到三壘換成AROD後才得到比較正常的評價
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 14:49:00所以你第5.6句推文被砲活該啊，自己愛先扯什麼用進階數據證明的。
我承認我說錯 兩者無法看出因果但守備能力差是可以用守備數據看的 這是我要表達的因為同一推文會造成閱讀混亂套一句11年前隊板有人的推文別人接起來ok的 他會變成nice play不是我硬要酸 11年前的基迷就在自嘲了
板上才5(7)篇FIELDING BIBLE AWARDS 也難怪新球迷不知道
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2019-10-16 15:00:00Jeter 很多人守備差，但說他不撲球這我還第一次看過
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2019-10-16 15:01:00很多人說
我搞不懂誒到底為什麼台灣人喜歡選擇性遮蔽啊 市長？我是因為她常以自身特有美技替代強趴撲球所以她幾乎不撲右打強拉穿越三游球類似三壘手強撲邊線球那種的守備 你們覺得常看到嗎因為她都用她自有 美技 替代其實還蠻感傷的啦 知道基特守備差的人越來越少了 也知道新球迷的加入越來越多了 一則以喜一則以憂
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 15:20:00
也不能這樣就說新球迷ㄅ 好歹我也是從06甚至更早跟到現在...只是那時候不常關注進階數據層面而已也要被說新球迷...好啦版上都20年球迷起跳10年我退下
基特就是因為守備範圍小，所以常常全力跳傳，就給人很拼命在守的印象……像Didi就是守備能力勝過基特，給人一種“同樣的球，基特守得很賣力，Didi守得很輕鬆”的感覺。
也沒有特別說誰啦 只是很多人癥結在我說的話上其實是不願意承認或不知道基特守備差的事實要怪就怪我沒說好吧可以從數據上判斷不代表能代表某件事實的成立 但可以做推論大致上就是我想說的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 15:32:00基本上我覺得單純用數據論斷JETER的守備能力是用疑問的起動慢 守備範圍小這都是硬傷沒錯 但在JETER那個年代沒有大數據分析 因此很多內野守備的發動是由捕手或其他資深選手指揮 洋基當年的內野守備多半是由JETER指揮所以這部分到底要怎麼評價 恐怕就很傷腦筋了
早期很吃名氣吧 像nba某老大也是 多次防守第一隊 數據攤開來連wade都不如 人家跳投也是兩分 他包夾硬拔打鐵鄉民也說好棒棒
作者: yi5849 (OZ23) 2019-10-16 17:19:00
我大ABreg舉世無雙
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 17:20:00BR上老大跟wade防守數據明明差不多==
作者:
ssccg (23)
2019-10-16 17:36:00所以講半天幾乎不撲球就是印象派說法嗎?可是要用印象派來比，那不管撲不撲，Jeter不就是印象好的?
真的很可愛誒 台灣人真的很厲害 我什麼時候說過他消極了 不要再市長了好嗎什麼叫扯基迷扯新球迷 我再講不同的事 真的很市長對一般球迷印象好是沒錯 這是總結 但掩蓋不了守備差的事實
不知道Jeter守備差的版友才是少數吧…多自以為啊
作者: iSica (pabo) 2019-10-16 18:20:00
這篇在講態度 有人硬要扯能力差
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-16 18:26:00整篇沒人說丁特守備好 只是在戰你隨便說人不撲啊自己紮稻草人自己打逆
樓上還在市長嗎 該去看眼科了 我有說不撲嗎 我說幾乎不撲我沒自以為啊 我把守備差的事實說出來拜託先看清楚我打了什麼再說沒有什麼事是絕對的 你覺得我有可能說完全沒撲嗎事實上很多人對基特誤解了 根本不知道他很少撲球是因為他的方式 我也沒說他消極
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-16 18:56:00真是個小丑XD
作者: pcad261 (翁) 2019-10-16 19:43:00
基迷內戰？
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-16 19:44:00
那你拿得出數據證明他幾乎不撲嗎？沒有的話說明你只是個印象派啊！別人找出嗨賴打臉你的說法 你一直強調幾乎幾乎 對啦就你看球最久懂最多 別人從沒看過基特打球啦守備能力不好沒錯，但我想看你怎麼證明他幾乎不撲接
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-16 20:09:00你覺得撲下去再爬起來傳會比較快？有打過球嗎？
我沒辦法證明 他幾乎不撲接美國球評也有提到過 台維介紹也有講 少撲接而常使用個人華麗方式導致守備範圍小也是大家都知道的事 很多東西你可以上網找講真的十年前沒在講什麼數據的時候我也是把基特守備當
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-16 20:12:00從頭到尾沒人否認他守備不好啊 範圍小大家都知道就你自己一直在幻想他幾乎不撲球
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-16 20:14:00但有沒有撲球跟範圍大小關係不大 影響範圍的因素可多了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-16 20:19:00棒球維基館隨便一個鄉民都可以去寫 你還這麼認真看待喔上面的內容就是一堆印象派啊 虧你還一直提進階數據
作者:
mlb93525 (泱泱我老婆)
2019-10-16 20:20:00對machado有什麼意見？
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-16 20:21:00我是說推文裡沒人否認他守備範圍小 只有你一直在講撲球但撲不撲球確實沒有數據能直接證明啊一堆印象派公認的結果還是印象派啊
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-16 20:26:00不用浪費時間和一個丑角吵這個吧XD
說真的，特！哥守備不好是公認的事實，你怎麼會覺得越來越少人知道？
無論如何 以近幾年棒球只參考數據的年代 jeter的守備是最差的 連小王子都比他好
我沒有有力證據說明 那假設我說的不對 你也要有有力證據證明我是錯的 懂嗎否則意義上只是互相提出論點幾乎這個字很重要就像我說一朗只會打安打跟幾乎只打安打是完全不一樣的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-16 21:06:00
從頭到尾沒有人說Jeter守備好，只是想知道你所謂「幾乎」不撲的點到底是從哪裏冒出來的
作者: qwerty6z 2019-10-16 21:09:00
幾乎、幾乎、幾乎，你各位啊，我講的是幾乎，你們是新球迷膩？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-16 21:09:00
自己提出一個自己也無從證實的東西，叫人提出證據反駁，這是三小？
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-16 21:11:00
所以上面有人問過了，你的幾乎是多少%，100個機會有多少可以撲但他卻不撲的？跟聯盟游擊手平均比又如何？你用一個模糊的概念和印象在強辯，我不懂你為何執意戰他不撲接對我來說，從他出道看到他退休，他是五屆金手套，攻守數字都查得到，他用正確的方式打球，防守的確不優，但是全力投入比賽，有運氣也有實力，不然也不會得到這樣的尊敬
我無法提出觀點是事實 你們能拿出證明他 不斷 撲接嗎？只拿highlight的也很好笑 請問有哪個人有失誤全集的 告
大哥拜託一下 我沒有不尊敬他 也沒說他不偉大 實際上就只想說他根本沒有一個原因能讓他拿金手套數據就顯示出來他根本沒有資格拿金手套獎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-16 21:25:00
沒人在討論他值不值得金手套好嗎？
原來一開口"笑惹 基特的守備能力之前就常常被詬病了"
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-16 21:26:00
整篇沒有人說他防守好，只想問你的「幾乎」不撲是怎麼得到的東西？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-16 21:27:00
他守備範圍小本來就是眾所皆知
現在過了八個小時說只是想講他不配拿金手套 (笑倒)
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 21:31:00你覺得他沒有一個原因能拿金手套 能拿5次你真的當大聯盟他家開的？
維基上的資料顯示本來就不是正確的 我承認不能完全參考b大最後回覆你 進階數據顯示他就是沒有資格拿金手套
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 21:38:00居然能跟姐夫戰到現在....
浪漫型守備不是指守備差 爾是指守備以華麗著稱 只是想
Palmeiro有沒有資格你可以去查一下XD 金手套
作者:
CCLu (Lu)
2019-10-16 23:49:00Jeter怎麼會不撲球？胡扯。沒聽過那個Past a diving Jeter的笑話嗎？
作者:
Mutoh 2019-10-17 00:04:00好久不見CCLu
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-17 00:16:00
一句完全沒根據的幾乎不撲被大家打臉成這樣，一開始就承認講錯就好+1
真的讓我笑倒,開場就戰1堆15年up老屁股jeter守備能力根本常識,而且這常識很可能還是這些老屁股過去的文
作者: f1317913 (è 蘿貓) 2019-10-17 00:37:00
沒差啦 特哥還是很偉大
趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球吧… XDDDD
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2019-10-17 00:54:00一整年能目視全壘打的機會 也沒有原文舉例的那些人多就是了
作者:
whosway (還是...................)
2019-10-17 02:05:00本文只說Jeter全力守備，又沒說守備好。再者，Jeter守備範圍小你以為只有少數人知道嗎？這留言的態度讓你看起來像個“新警察”
作者:
cury (cury)
2019-10-17 04:52:00喜歡扭腰跳傳=幾乎不撲接？？根本兩碼子事硬要扯一起
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 08:46:00
這種文釣到CCLu XD
作者:
wyner (外嫩)
2019-10-17 09:23:00根本沒人要否認Jeter防守差 全世界都知道只有你以為自己見解獨到 自己扯到Jeter守備隨便不拼命又開始怪東怪西Alex Bregman如果知道 應該會很討厭這種球迷吧 呵呵
作者: saurian (如果愛) 2019-10-17 12:41:00
這篇可以釣到CClu出來推文也算成功了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 13:32:00一開始不就是你在市長 人家問你幾乎不撲球的依據你一直回守備能力差 答非所問
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2019-10-17 16:20:00超跳針又一直說人市長XDD
我承認我答非所問 也不該用數據以及維基上的話來依據就已經承認了 怎麼還會有人用無中生有的話來講呢我承認我參考維基是錯誤的了我也是被誤導 但我沒有無中生有啊 起嗎我有看到一個依據 雖然說是錯的 但我也沒有無中生有為何上面的人要用我根本沒說過的話來說呢 說我講基特散漫不認真
作者:
k33536 (是什麼?)
2019-10-17 16:48:00法官愛放話 不推
作者:
tmaster (阿魯巴)
2019-10-17 17:19:00也不能這樣說，在這種時候總是要精神喊話，不能示弱吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-17 17:44:00法官話講得沒有JETER漂亮 但是話題性十足 這個好
作者:
wyner (外嫩)
2019-10-17 19:40:00對你沒說他散漫 只是說他浪漫守型備 幾乎不撲接滾地球 這樣在大多數人的理解裡不算散漫 那就是我曲解你
作者:
freesoul (No place like home )
2019-10-17 21:50:00CCLu!!!
作者: ufokid (飛碟小子) 2019-10-16 21:14:00
守備能力差和全力守又不衝突
樓上 基特是典型的浪漫守型備 幾乎不撲街滾地球你知道
不要因為跳傳很有名就說Jeter不撲球好嗎 有哪個拿金手套的內野手可以不撲球拿獎?
要看啥? 你那篇只能說明Jeter防守範圍不佳 根本和有沒有撲球是兩回事好嗎會說Jeter是浪漫守備的是沒看過他衝進過幾次觀眾席吧這種不顧受傷風險的打法 Machado這類型是做不出來的
作者:
lucky69 (可以)
2019-10-16 22:07:00基特關鍵時刻很少軟手derMr.OCT.&NOV.
你知道她著名的彎腰扭腰轉傳就是因為牠不喜歡撲球嗎？還是你要我用進階防守數據來說？
作者: pedrovish (小派達爾推) 2019-10-16 22:12:00
哪個金手套可以不撲球拿獎？ 蝦哥:這題我知道
爬文就知道他守備能力了 我沒說她不積極什麼的 但防守差是有目共賭的
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 22:12:00
好奇問 那他怎麼拿金手套的？
作者: galaraga911 (galaraga911) 2019-10-16 22:13:00
拿什麼進階防守數據，要嘴撲接就去找撲接的統計數據防守差不等於不撲接吧
金手套跟防守差這兩個跟他撲不撲沒有關係啊防守數據看不出來他不撲啊
到底是哪裡有問題啊 是我打字不夠清楚嗎 幾乎兩字沒看
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 22:19:00
等等 所以防守差到底怎麼拿金手套啊？認真問懇請開
作者:
nolander (自己國家自己救)
2019-10-16 22:21:00顯然是顏色問題不會看就不要看嘛...
金手套以前很吃牌子，最經典的得主一定是Palmeiro
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 22:27:00
除了牌子還是要有一定水準吧？總不能因為牌子手備差還是能拿金手套？
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2019-10-16 22:34:00Jeter防守早期很慘 甚至移防外野的風聲不斷A-Rod xover三壘側之後好一點 大概是平均水準吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 22:36:00這個我之前就提過了 網路上最有名檢討JETER守備不好的
基特經常有一些美技守備 畢竟是職業球員 但如果以職業球員互相比較 他的守備是差的 多數球評是沒意見的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 22:37:00文章就是那篇根據根據守備數據得出來的結果 但是那篇數
我所說的 幾乎 不撲 是因為他把一些類似的守備機會改成自己的跳躍扭腰轉傳
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 22:38:00不是，基特範圍小連早餐店阿姨都知道，所以要怎麼從數據看出基特幾乎不撲球？
你們印象中基特有那種Hard core硬攔下跪著傳球嗎 我是根本沒看過
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 22:41:00你先點人家給的嗨賴第二球，那不叫撲是要順便挖兩把土吃掉才算撲是不是
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 22:42:00我貼的那個Defense highlight就看到3、4次撲地攔下球 你沒
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 22:43:00開始扯基迷囉
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 22:44:00你的幾乎是幾趴？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 22:44:00據裡很吃週遭守備隊友的印象分數 樓上NOA大提的AROD到3
我說幾乎你不想承認沒關係 重點就是他守備相較其他球
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-16 22:45:00別跟我說你只看jeter10次守備機會 也在幾乎沒看過
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 22:45:00壘後 JETER數據才變好看的說法跟那篇文章分析的剛好相
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 22:45:00所以趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球？
作者:
tmaster (阿魯巴)
2019-10-16 22:45:00沒打過棒球的問一下，撲球一般不是來不及或太遠才要撲嗎？可以彎腰扭腰傳的球為什麼要撲?
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 22:46:00將 很有可能因此低估了JETER的守備能力 直到三壘換成AROD後才得到比較正常的評價
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-16 22:49:00所以你第5.6句推文被砲活該啊，自己愛先扯什麼用進階數據證明的。
我承認我說錯 兩者無法看出因果但守備能力差是可以用守備數據看的 這是我要表達的因為同一推文會造成閱讀混亂套一句11年前隊板有人的推文別人接起來ok的 他會變成nice play不是我硬要酸 11年前的基迷就在自嘲了
板上才5(7)篇FIELDING BIBLE AWARDS 也難怪新球迷不知道
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2019-10-16 23:00:00Jeter 很多人守備差，但說他不撲球這我還第一次看過
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2019-10-16 23:01:00很多人說
我搞不懂誒到底為什麼台灣人喜歡選擇性遮蔽啊 市長？我是因為她常以自身特有美技替代強趴撲球所以她幾乎不撲右打強拉穿越三游球類似三壘手強撲邊線球那種的守備 你們覺得常看到嗎因為她都用她自有 美技 替代其實還蠻感傷的啦 知道基特守備差的人越來越少了 也知道新球迷的加入越來越多了 一則以喜一則以憂
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-10-16 23:20:00
也不能這樣就說新球迷ㄅ 好歹我也是從06甚至更早跟到現在...只是那時候不常關注進階數據層面而已也要被說新球迷...好啦版上都20年球迷起跳10年我退下
基特就是因為守備範圍小，所以常常全力跳傳，就給人很拼命在守的印象……像Didi就是守備能力勝過基特，給人一種“同樣的球，基特守得很賣力，Didi守得很輕鬆”的感覺。
也沒有特別說誰啦 只是很多人癥結在我說的話上其實是不願意承認或不知道基特守備差的事實要怪就怪我沒說好吧可以從數據上判斷不代表能代表某件事實的成立 但可以做推論大致上就是我想說的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-16 23:32:00基本上我覺得單純用數據論斷JETER的守備能力是用疑問的起動慢 守備範圍小這都是硬傷沒錯 但在JETER那個年代沒有大數據分析 因此很多內野守備的發動是由捕手或其他資深選手指揮 洋基當年的內野守備多半是由JETER指揮所以這部分到底要怎麼評價 恐怕就很傷腦筋了
早期很吃名氣吧 像nba某老大也是 多次防守第一隊 數據攤開來連wade都不如 人家跳投也是兩分 他包夾硬拔打鐵鄉民也說好棒棒
作者: yi5849 (OZ23) 2019-10-17 01:19:00
我大ABreg舉世無雙
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-17 01:20:00BR上老大跟wade防守數據明明差不多==
作者:
ssccg (23)
2019-10-17 01:36:00所以講半天幾乎不撲球就是印象派說法嗎?可是要用印象派來比，那不管撲不撲，Jeter不就是印象好的?
真的很可愛誒 台灣人真的很厲害 我什麼時候說過他消極了 不要再市長了好嗎什麼叫扯基迷扯新球迷 我再講不同的事 真的很市長對一般球迷印象好是沒錯 這是總結 但掩蓋不了守備差的事實
不知道Jeter守備差的版友才是少數吧…多自以為啊
作者: iSica (pabo) 2019-10-17 02:20:00
這篇在講態度 有人硬要扯能力差
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-17 02:26:00整篇沒人說丁特守備好 只是在戰你隨便說人不撲啊自己紮稻草人自己打逆
樓上還在市長嗎 該去看眼科了 我有說不撲嗎 我說幾乎不撲我沒自以為啊 我把守備差的事實說出來拜託先看清楚我打了什麼再說沒有什麼事是絕對的 你覺得我有可能說完全沒撲嗎事實上很多人對基特誤解了 根本不知道他很少撲球是因為他的方式 我也沒說他消極
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-17 02:56:00真是個小丑XD
作者: pcad261 (翁) 2019-10-17 03:43:00
基迷內戰？
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-17 03:44:00
那你拿得出數據證明他幾乎不撲嗎？沒有的話說明你只是個印象派啊！別人找出嗨賴打臉你的說法 你一直強調幾乎幾乎 對啦就你看球最久懂最多 別人從沒看過基特打球啦守備能力不好沒錯，但我想看你怎麼證明他幾乎不撲接
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 04:09:00你覺得撲下去再爬起來傳會比較快？有打過球嗎？
我沒辦法證明 他幾乎不撲接美國球評也有提到過 台維介紹也有講 少撲接而常使用個人華麗方式導致守備範圍小也是大家都知道的事 很多東西你可以上網找講真的十年前沒在講什麼數據的時候我也是把基特守備當
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 04:12:00從頭到尾沒人否認他守備不好啊 範圍小大家都知道就你自己一直在幻想他幾乎不撲球
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 04:14:00但有沒有撲球跟範圍大小關係不大 影響範圍的因素可多了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 04:19:00棒球維基館隨便一個鄉民都可以去寫 你還這麼認真看待喔上面的內容就是一堆印象派啊 虧你還一直提進階數據
作者:
mlb93525 (泱泱我老婆)
2019-10-17 04:20:00對machado有什麼意見？
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 04:21:00我是說推文裡沒人否認他守備範圍小 只有你一直在講撲球但撲不撲球確實沒有數據能直接證明啊一堆印象派公認的結果還是印象派啊
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-10-17 04:26:00不用浪費時間和一個丑角吵這個吧XD
說真的，特！哥守備不好是公認的事實，你怎麼會覺得越來越少人知道？
無論如何 以近幾年棒球只參考數據的年代 jeter的守備是最差的 連小王子都比他好
我沒有有力證據說明 那假設我說的不對 你也要有有力證據證明我是錯的 懂嗎否則意義上只是互相提出論點幾乎這個字很重要就像我說一朗只會打安打跟幾乎只打安打是完全不一樣的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 05:06:00
從頭到尾沒有人說Jeter守備好，只是想知道你所謂「幾乎」不撲的點到底是從哪裏冒出來的
作者: qwerty6z 2019-10-17 05:09:00
幾乎、幾乎、幾乎，你各位啊，我講的是幾乎，你們是新球迷膩？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 05:09:00
自己提出一個自己也無從證實的東西，叫人提出證據反駁，這是三小？
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-17 05:11:00
所以上面有人問過了，你的幾乎是多少%，100個機會有多少可以撲但他卻不撲的？跟聯盟游擊手平均比又如何？你用一個模糊的概念和印象在強辯，我不懂你為何執意戰他不撲接對我來說，從他出道看到他退休，他是五屆金手套，攻守數字都查得到，他用正確的方式打球，防守的確不優，但是全力投入比賽，有運氣也有實力，不然也不會得到這樣的尊敬
我無法提出觀點是事實 你們能拿出證明他 不斷 撲接嗎？只拿highlight的也很好笑 請問有哪個人有失誤全集的 告
大哥拜託一下 我沒有不尊敬他 也沒說他不偉大 實際上就只想說他根本沒有一個原因能讓他拿金手套數據就顯示出來他根本沒有資格拿金手套獎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 05:25:00
沒人在討論他值不值得金手套好嗎？
原來一開口"笑惹 基特的守備能力之前就常常被詬病了"
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 05:26:00
整篇沒有人說他防守好，只想問你的「幾乎」不撲是怎麼得到的東西？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 05:27:00
他守備範圍小本來就是眾所皆知
現在過了八個小時說只是想講他不配拿金手套 (笑倒)
作者:
benrun (斑斑)
2019-10-17 05:31:00你覺得他沒有一個原因能拿金手套 能拿5次你真的當大聯盟他家開的？
維基上的資料顯示本來就不是正確的 我承認不能完全參考b大最後回覆你 進階數據顯示他就是沒有資格拿金手套
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-10-17 05:38:00居然能跟姐夫戰到現在....
浪漫型守備不是指守備差 爾是指守備以華麗著稱 只是想
Palmeiro有沒有資格你可以去查一下XD 金手套
作者:
CCLu (Lu)
2019-10-17 07:49:00Jeter怎麼會不撲球？胡扯。沒聽過那個Past a diving Jeter的笑話嗎？
作者:
Mutoh 2019-10-17 08:04:00好久不見CCLu
作者: wei5277 (wei5277) 2019-10-17 08:16:00
一句完全沒根據的幾乎不撲被大家打臉成這樣，一開始就承認講錯就好+1
真的讓我笑倒,開場就戰1堆15年up老屁股jeter守備能力根本常識,而且這常識很可能還是這些老屁股過去的文
作者: f1317913 (è 蘿貓) 2019-10-17 08:37:00
沒差啦 特哥還是很偉大
趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球吧… XDDDD
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2019-10-17 08:54:00一整年能目視全壘打的機會 也沒有原文舉例的那些人多就是了
作者:
whosway (還是...................)
2019-10-17 10:05:00本文只說Jeter全力守備，又沒說守備好。再者，Jeter守備範圍小你以為只有少數人知道嗎？這留言的態度讓你看起來像個“新警察”
作者:
cury (cury)
2019-10-17 12:52:00喜歡扭腰跳傳=幾乎不撲接？？根本兩碼子事硬要扯一起
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-17 16:46:00
這種文釣到CCLu XD
作者:
wyner (外嫩)
2019-10-17 17:23:00根本沒人要否認Jeter防守差 全世界都知道只有你以為自己見解獨到 自己扯到Jeter守備隨便不拼命又開始怪東怪西Alex Bregman如果知道 應該會很討厭這種球迷吧 呵呵
作者: saurian (如果愛) 2019-10-17 20:41:00
這篇可以釣到CClu出來推文也算成功了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-17 21:32:00一開始不就是你在市長 人家問你幾乎不撲球的依據你一直回守備能力差 答非所問
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2019-10-18 00:20:00超跳針又一直說人市長XDD
我承認我答非所問 也不該用數據以及維基上的話來依據就已經承認了 怎麼還會有人用無中生有的話來講呢我承認我參考維基是錯誤的了我也是被誤導 但我沒有無中生有啊 起嗎我有看到一個依據 雖然說是錯的 但我也沒有無中生有為何上面的人要用我根本沒說過的話來說呢 說我講基特散漫不認真
作者:
k33536 (是什麼?)
2019-10-18 00:48:00法官愛放話 不推
作者:
tmaster (阿魯巴)
2019-10-18 01:19:00也不能這樣說，在這種時候總是要精神喊話，不能示弱吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-18 01:44:00法官話講得沒有JETER漂亮 但是話題性十足 這個好
作者:
wyner (外嫩)
2019-10-18 03:40:00對你沒說他散漫 只是說他浪漫守型備 幾乎不撲接滾地球 這樣在大多數人的理解裡不算散漫 那就是我曲解你
作者:
freesoul (No place like home )
2019-10-18 05:50:00CCLu!!!