作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2019-11-14 02:23:27※ 引述《JEFF11503 (厭世魯宅)》之銘言：
: 2.2006 AL MVP G H R HR RBI BB 三圍
: 得主：猛牛 157 190 97 34 130 53 .321/.375/.559
: 應該得的人：Jeter(2) 154 214 118 14 97 69 .343/.417/.483
: WAR:4.3 VS 5.6
: (我覺得這年給第三的Ortiz其實也很好...)
這年的插曲就是Jeter和Ortiz兩人都是MVP呼聲最高的人，
因為戰績的關係，普遍認為Jeter又是機率最高的
但是Ortiz在賽季尾聲的時候說Jeter沒資格爭取MVP，因為被一堆好手在打線上保護，
連排進紅襪打線都沒資格，因為需要用HR/RBI這種指標來評價MVP，
然後又嘴記者會用他是DH為藉口投給有守位的球員
Jeter剛好在槍口下，雖然回復內容算是大氣，但也是回了句「拎北又不為紅襪打球」
有時候人都會被輿論影響，進而去影響到投票的選擇
就像在選名人堂也有一些選手意外第一年就投不滿5%，沒有媒體緣，我想你懂我的意思
而這年的票選在當時也是大家都能接受的結果，Morneau的break out直接幫助了雙城登頂
，不也是實至名歸？
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-14 02:37:00Morneau贏Jeter20轟 打點也贏30以上(我知有人要說這沒意義)拿MVP完全在合理範圍內
作者:
daueing (那顆淚已化作了星)
2019-11-14 02:46:00近年來最有問題的應該就是2016年Betts沒拿到吧
作者:
wyner (外嫩)
2019-11-14 03:20:00要看傳統數據那 Jeter贏20分得分 30盜 還是游擊金手套反正數據派UZR/DRS都被傳統派講亂算 那Jeter防守爛也別信吧不是針對這篇 我也是一直看不懂有些人總是要講「沒有XXX，OO隊不可能拿到分冠/季後賽」 不是阿所以勒？是當他們隊友都少了也沒差就多了？＊就對了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-11-14 03:28:0006年給Santana拿MVP都比給Morneau 合理
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2019-11-14 06:36:00
搞笑仔問題很多