當年美聯MVP之爭 Trout在進階數據上以10.5 WAR遙遙領先Cabrera 7.1 WAR
3.4 WAR的差距是2001年後第二高的 只低於2004 AL MVP的3.6 WAR差距
其他年份被普遍公認為很差的MVP年分 如2002 Tejada/A-Rod, 2006 Howard/Pujols
差距都比2012年還少
但Cabrera靠著打擊三冠王護身 硬是拿下MVP
不過以現今的票選風氣 傳統數據和戰機比重是愈來愈低了
而進階數據和防守則是愈來愈被重視
在這樣風氣轉變下
2012年如果再次票選 Trout能翻盤嗎?
以後在評論最爛的MVP票選時 2012年會不會也被列在名單之上?

三冠王還是贏吧，又不是全看war剛剛看了一下，那年除了盜壘大輸，保送輸一次，其他胖卡布都贏啊https://i.imgur.com/uQuOvjc.jpg

米糕還是會險勝 然後你還是會發同樣的文

不會 滾

三冠王啊

哪來那麼多如果

套一句懶覺版主的名言 現在重投還是沒噴啦!

越來越重視不等於只看WAR

三冠王不強？只看傳統數據就差很多了看什麼進階數據

= =

而且在怎摸說進階數據也是用傳統數據為底所延伸出來的 過哪有可能只重視一個忽略另一個

這個三冠王就是帥啦

三冠王難得到不可思議不要刻意為了反而反

也許以後會有 Mike Trout Award, 給戰爭指數最高的

你的人生重來一次會變富二代嗎

鱒魚再高也難超越貝比魯斯 先超越賽揚再說吧

是選WAR award還是MVP?

三冠王就是標的啊 没什麼好說的....

ops+米糕164 鱒魚168 差在哪???一個146一個186在跟我說有差

那你要把防守數據列出來到底差多少啊全壘打+14 打點輸了快60分 安打胖卡布還超過200支

2000年總統再投一次 我送神掌一定上

MVP並沒有一定要把獎項頒給某些數據最高的那位 只有頒給投票分數最高的那位

三冠王落選問題更大

鄉民怎麼都老人支持三冠王？？

就年代不同= =+

要卡人的時候就要看防守和跑壘了

不能 謝謝

要講WAR 你對板上的復貢獻 大概WAE是-48負 WAR

不會 但是分數會更接近一點當然第一名的票是 22:6

這位不是支持科技作弊的洗文王嗎？

大三元龜表示

覺得不會耶，睽違40+年的三冠王然後又一路殺到世界大賽頂多可能分數接近吧

主要就是砍要花太多錢旅行球場設備太爛的球隊，然後重新推錯篇

票選通常不會用複雜的分析 選民重視的議題是什麼就成決定性關鍵 不會把所有菜色拿來加減分綜合比較 只有球迷才這麼閒

因為難能可貴的三冠王

整天幻想如果還要討論啥邏輯 無聊

進階數據就是用傳統數據延伸出來的沒錯 所以明明WAR就有把打擊的價值考慮進去了，包含三冠王不過現在投票大概還是米糕勝算大，估計還要再等10年

沒有如果

三冠王超難，結案。

三冠王還可以質疑 順便嘲諷你們都老人食古不化 真有你的

WAR也有把打擊算進去啊

三冠王的難度跟歷史地位 鱒魚輸得不冤啦

釣不到魚啦

這樣的話，2011的國聯賽揚 Kershaw三冠王但是bwar還輸給Halladay和LeeKershaw是不是搶了大夫一座賽揚？

又一個把WAR當唯一標準的

MVP投票不是看數據，是看投票者風向MVP=\=最強球員，雖然常常是同一個

要不要辦個war獎好了 這麼愛war

三冠王還要護身喔...

是有人跟你說打擊率跟打點不重要了？自以為？整天WAR說嘴，你被獎項打幾次臉了

得分貢獻贏太多了 你防守好幫守失分的部份有贏嗎

真的愛war愛到頭殼壞去，笑死

先去看看MLB史上幾個三冠王再來問

好了啦 你以為三冠王吃素的喔

查了一下卡布之前的三冠王是45年前了下一次不知道是幾年後了，真的很難

笑死 休賽季專門翻案的就對了

回到國共內戰，我想支那人民一定不會選擇共產黨

不是故意唱反調就是有料

天使迷又在秀下限了

打擊率和打點都重要 你的文才不重要