[討論] Altuve到底是真貨還是假貨?

作者: johnnychiou (漢武帝ISP契約)   2020-01-14 14:54:17
2014 ~ 2016 例行賽
( 普遍認為太空人還沒開始Bang )
安打王*3 + 打擊王*2 + 盜壘王*2
2014:
AVG: 0.341 , H: 225 , SB: 56
2015:
AVG: 0.313 , H: 200 , SB: 38
2016:
AVG: 0.338 , H: 216 , SB: 30
2017 普遍認為開始靠 Bang
例行賽主客場三圍比較
主場: ( Bang ) , AB: 296
0.311 / 0.371 / 0.463 / 0.834
客場: ( 可能沒Bang ) , AB: 294
0.381 / 0.449 / 0.633 / 1.081
客場成績明顯較優,且樣本大
季後賽主客場三圍比較
主場: ( Bang ) , AB: 36
0.472 / 0.513 / 1.028 / 1.540
客場: ( 可能沒Bang ) , AB: 35
0.143 / 0.268 / 0.229 / 0.497
雖樣本少,但主場明顯比客場強太多
正反例都有舉出
因此希望大家理性討論
作者: crazypeo45 (死刑)   2020-01-14 14:57:00
今年才是真正的驗貨
作者: wa530 (wa530)   2020-01-14 14:58:00
今年才是真正的驗貨+1
作者: johnnychiou (漢武帝ISP契約)   2020-01-14 15:02:00
同意樓上兩位 今年若打不出來就會被懷疑真的是假貨
作者: andt5214 (阿猩)   2020-01-14 15:02:00
先還法官一個MVP 耖
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2020-01-14 15:05:00
CORA何時去太空人的?
作者: y800122155 (@__@)   2020-01-14 15:06:00
管你真貨假貨 現在就只是個作弊貨喇
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-14 15:07:00
有些藥蟲吃了也沒進步啊 而且客場說不定也有偷作弊就沒啥好講的 而且還不用禁賽 潮爽德
作者: mark74531 (郡友)   2020-01-14 15:10:00
先把MVP吐出來 都作弊了誰管你真假貨
作者: lala31446   2020-01-14 15:11:00
阿土伯絕對是有這實力阿,只是季後賽還要bang真的無恥
作者: dinos (守護神)   2020-01-14 15:13:00
Alex Cora只在太鼓一年,之前在espn
作者: g4c04 (吞)   2020-01-14 15:19:00
季賽也不該BANG啊
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-01-14 15:19:00
請問今年真正可以驗貨嗎??如果球員自己去裝攝影機那要不要開罰??
作者: Cueto (#47)   2020-01-14 15:20:00
阿偷北
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-14 15:21:00
不二價500萬 FA騙個5Y151M 這樣算起來很划算
作者: yrt3168 (小士)   2020-01-14 15:22:00
阿偷北 笑死
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2020-01-14 15:25:00
MVP小偷是真的
作者: terminator3 (台灣一朗)   2020-01-14 15:29:00
今年如果沒下滑 可能表示他聽力有問題
作者: YoungDE (YoungDE)   2020-01-14 15:31:00
樓上超哭XD
作者: madaux (形影不離)   2020-01-14 15:32:00
打出Chapman的再次見轟一定是偷的
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2020-01-14 15:32:00
我比較好奇全壘打的產量啦剛開始不到10轟的一朗型成績,到今年變30轟
作者: hydreigon (hydreigon)   2020-01-14 15:34:00
打Chapman那個打席太明顯有種Chapman被看穿的感覺了
作者: CYmphony (CY)   2020-01-14 15:37:00
作弊的爛貨
作者: BMWAUDI (溫暖且善解人意)   2020-01-14 15:39:00
有和沒有之間真和假之間
作者: icotes ( )   2020-01-14 15:40:00
今年還想驗呀 聯盟這罰則一公佈 我看直接進入大作弊時代囉
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-01-14 15:43:00
怎麼驗貨? 誰知道會不會繼續作弊 早就進化不用打鼓了
作者: vanprasth (Ballade)   2020-01-14 15:46:00
你不知道他2017沒作弊成績能不能維持去年水準,搞不好下滑很多。又他有沒有跟前幾年一樣認真在維持狀態也很難說,學生如果有小抄可以抄幾乎不可能再認真看書
作者: nsx (nsx)   2020-01-14 15:47:00
給這種懲罰,開賽前沒有丟EMP的話,我都不相信比賽是真的
作者: slamblock15 (slamblock15)   2020-01-14 15:48:00
班上第一名作弊但沒作弊成績也不錯 所以他好棒棒
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-01-14 15:49:00
推nsx,賽前都給我丟EMP再play ball
作者: tp6m4g0 (..)   2020-01-14 15:54:00
數據跟獎項應該追回
作者: jones210272 (阿霖)   2020-01-14 15:58:00
作弊的都_____
作者: faelone (æ··æ··)   2020-01-14 16:01:00
作弊都不用罰,你作不作弊?
作者: AaronRodgers (Aaron Rodgers)   2020-01-14 16:08:00
上一個作弊MVP 也沒吐回來啊
作者: aborwang (Abor)   2020-01-14 16:16:00
我對春天哥在季後賽的全壘打比較質疑
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2020-01-14 16:18:00
春天哥近三年季後賽OPS都是客場較佳
作者: ultratimes   2020-01-14 16:39:00
作弊從球員數據上看根本不準,因為往往做一兩個關鍵打席而已,不重要的時候不會開大絕的好嗎
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-01-14 16:40:00
作弊的都假
作者: PAULVC (魂殫)   2020-01-14 16:43:00
今年太空人打者會被認真針對....
作者: Youssef404 (聖人惠)   2020-01-14 16:58:00
說不定在自己主場面對太鼓人比較沒有防備,然後太鼓人在客場也有辦法偷暗號,因此在自己的主場被打爆,看看去年的國民不就主場全敗扯什麼ops客場較佳沒辦法解套的啦只要作弊就是***
作者: jaysuzuki (我要成為核心王)   2020-01-14 17:04:00
他女兒長大會知道自己老爸球隊靠作弊拿冠嗎
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-01-14 17:04:00
看數據討論有沒有作弊效益根本沒用 因為沒人知道到底
作者: aeiou335 (tbrdet)   2020-01-14 17:04:00
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-01-14 17:05:00
哪些打席有作弊 真的只能看後續球季的表現了(如果剛好進入退化期 那就是命了)
作者: ymcheung (ymc)   2020-01-14 17:05:00
今年當然也可以繼續作弊阿
作者: zzs123344 (愛吹吹)   2020-01-14 17:11:00
阿偷北XDDDD
作者: ShawDie (望紀川內伊)   2020-01-14 17:15:00
數據應該看不出什麼,不會傻到每個打席都作弊
作者: nkfpig19 (阿布丁丁)   2020-01-14 17:19:00
應該看看得點圈有人的數據可能比較準
作者: yrt3168 (小士)   2020-01-14 17:27:00
之前不是有很多哨聲和打鼓被翻出來 應該就那些了吧比較明顯且有效果的
作者: mess (妹死)   2020-01-14 17:44:00
打白襪也要作弊讓人不是很懂
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2020-01-14 17:47:00
作弊和成績沒必然關係,不然吃藥一定會打出成績嗎?
作者: Aaronko (阿倫)   2020-01-14 17:59:00
我基的冠軍和MVP吐出來
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   2020-01-14 18:20:00
還以為他主場多強,原來是打鼓方面很強
作者: thb96300   2020-01-14 18:21:00
還我法官MVP= =
作者: flexin ((喘))   2020-01-14 18:44:00
垃圾沒有討論的必要。
作者: godchildtw (神童)   2020-01-14 19:10:00
等不及球季開打,突然想看太空人每場球
作者: n61208 (Kershaw)   2020-01-14 19:13:00
客場OPS好是81場的結果...不是單一系列賽那麼簡單
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-14 19:15:00
客場怎麼知道沒有偷 呵呵
作者: gex3213 (我想長高)   2020-01-14 19:29:00
原本還覺得是個勵志的故事 結果是騙子
作者: ct13579 (張納蘭)   2020-01-14 20:09:00
不處罰也可 但支持公佈參與作弊球員名單
作者: ymcheung (ymc)   2020-01-14 20:15:00
從春訓開始一定每場都 po live 文
作者: AaronJudge (你看看我長得好帥啊)   2020-01-14 20:40:00
愛與包容
作者: jefflin0824 (kobelover)   2020-01-14 21:47:00
說實話就算作弊 也未必打得比較好
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-01-14 22:05:00
對啦對啦,打假球也未必就能輸啊
作者: ganhua (GanHuaWang)   2020-01-14 22:15:00
管你真貨假貨,先把法官MVP還來^_^
作者: hydreigon (hydreigon)   2020-01-14 22:24:00
崩到開始用有沒有得利來護航了喔 誰管你實際有沒有因為作弊得利啊 除非你今天聯盟墊底 頂多笑你靠作弊還是沒路用 但是你今天打到WS Champion 球員拿了MVP還有各式打擊面的排名 你想說服別人沒有因為作弊得利你還是去角落講話可能才有人會讚聲吧
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-14 22:28:00
有些吃藥反而打更爛的 這樣484可以減刑?照你邏輯沒有得利啊
作者: hydreigon (hydreigon)   2020-01-14 22:38:00
對不起 少講一句話 想拿有沒有得利來護航除非(ry對我來說才不管你有沒有得利 有抓到就是該罰該*
作者: ennakura (蘋果酒)   2020-01-14 23:12:00
這____主席還真的說過無法證明作弊有得利wwwww
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2020-01-15 07:23:00
重點本來就不是是否得利有沒有拿冠軍,處罰的原則應該是根據行為而非結果本來就覺得不可能重懲球員,不過意思意思禁個2-30場應該不算過份
作者: nsx (nsx)   2020-01-15 07:29:00
集體電子作弊嚴重性比禁藥還高,起碼要禁賽天數比照禁藥吧?結果是法不責眾,要罰的人太多了,所以來罰制服組和教練吧
作者: ken720331 (肯)   2020-01-15 08:54:00
守備沒什麼問題我看打擊喔要看一陣子
作者: jimmy12282 (覲哥)   2020-01-15 10:21:00
那些吃藥的有些沒吃也很強啊 為啥要被禁賽
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-01-15 11:02:00
阿土伯有遙控骰子,難道也要跟你說嗎?? 樓仔厝蓋整排!!
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2020-01-15 15:03:00
他當然有一定的實力,但作弊可以更上層樓
作者: zxcasdzsd (自由)   2020-01-15 17:45:00
拜託洋基跟道奇下賽季往這幾個人頭上丟觸身球
作者: BMW740Li (大七)   2020-01-15 18:35:00
作弊是整隊,比個人吃藥更可惡
作者: amo0717 (Amo)   2020-01-15 20:07:00
本來很喜歡他的 作弊仔 唉
作者: b2305911 (HowardX)   2020-01-16 07:42:00
打星號
作者: trickart (我小魔啦)   2020-01-16 11:00:00
打Chapman那個打席太明顯 外側高角度好球帶極限的滑球哪這麼好打
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-01-16 13:37:00
目前聯盟調查報告是說2019沒有(但誰知道)
作者: peace304 (peace and love)   2020-01-16 14:12:00
是星貨
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-01-16 14:49:00
2019沒有??那國民是在防心酸的囉 XDDDD真虧聯盟敢講209沒有..是人家科技上太空你抓不到吧
作者: ghost069 (阿鬼)   2020-01-17 20:32:00
現在才要開始驗而已
作者: yamahaya (騎空團招生)   2020-01-19 01:22:00
垃圾作弊仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com