文章代碼(AID): #1UJm6Pyy (MLB)
porten812: 藥蟲給我閉嘴
sustainer123: 藥爹智商 不意外
littlebonnie: 打鼓打藥打槍打好打滿 果然是不會守備的裝熟尼哥
littlebonnie：Ort*z 那一根打藥打到看不見了
boybread: 尼哥一個
ethel7669: 好弱的護航唷藥爹
gt12345: 吃藥仔 哈哈
Grammy: 紅襪笨藪 當初沒被一槍打死現在來講幹話
Bartleby: 子彈是打到身體還是打到腦 講這啥低能的話
jimmich19: 尼哥不意外
Kobelephants: 毒癮又發了嗎
gondou: 人家是爪耙子 那你是槍靶子
mathrew: 尼哥 意外嗎
B-2 15 day IL
es9114ian: 某u跟某s兩襪迷呢？
es9114ian: 不是很愛出來秀
B-3 警告一次，15天內累計2次警告 15 day IL
文章代碼(AID): #1UJsvEB_ (MLB)
AZBTPATONY: 怎都是這些非白人在搞事
警告一次
sowenvoy: 尼哥的思維真的不是我們一般人所能夠了解的
B-2 15 day IL
文章代碼(AID): #1UKPEmDY (MLB)
Kobelephants: 那個卡洛斯狗麗亞最好被砸死
B-2 15 day IL，共 30 day IL
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><
怪了 Ortiz在104人名單上不是事實嗎? 為什麼不能嘴用藥
作者:
snsd56 (少時56)
2020-02-24 06:08:00ok的啦 MLB板就是要走沒人氣U質路線 桶起來～～～
作者:
Vinsanity (Gotvinsanity)
2020-02-24 07:55:00812跟科比象 本人跟分身一起進桶了耶
作者:
cyc2580 (秦歌)
2020-02-24 08:01:00槍把子真的好笑XD 雖然有點哭但是是事實也要桶嗎
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-02-24 08:47:00原來吃藥不能嘴
作者:
TZephyr (塞佛)
2020-02-24 08:55:00事實我覺得不用桶吧？又沒造謠
作者:
polanco (polanco)
2020-02-24 09:15:00為什麼槍靶子或藥蟲/藥爹不行 這些不是事實嗎
雖然都是人身攻擊 但我覺得還是有程度差異 像"尼哥"這種屬於種族歧視(攻擊天生就有無法選擇改變的事)是該禁沒錯但"藥蟲"算是評論打藥的行為 如果這都要禁 那酸打鼓是不是也該禁?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-02-24 09:31:00
那麼問題來了 老爹到底有沒有吃藥
作者:
kk2025 (kk2025)
2020-02-24 09:34:00有沒有吃這個問題連版主都沒答案了，問題癥結是這三個字該不該桶，難道連嘴Braun用這三個字都會被桶嗎?
作者:
hydreigon (hydreigon)
2020-02-24 09:36:00吃藥是一回事 槍靶子有什麼問題嗎
作者:
kk2025 (kk2025)
2020-02-24 09:37:00能夠這麼快就出問題，實在不簡單
槍靶子應該還是不適當 因為挨槍不是Ortiz自己的選擇
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2020-02-24 09:39:00
他吃藥是事實
但藥檢楊姓就是另一回事 沒選擇亂吃藥怎麼會陽性呢?既然是自己意志的選擇 那就應該接受大家的評論
作者:
Aaronko (阿倫)
2020-02-24 09:46:00藥蟲說不得？ Ryan Braun是不是要洗白了？
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2020-02-24 09:50:00Braun是承認用藥也禁賽過了 老爹都沒有吧
作者:
toyjoy (討教)
2020-02-24 10:02:00看到這些ID笑死
作者:
f22708363 (Not this one)
2020-02-24 10:05:00感覺又要登基了呢
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-02-24 10:40:00藥蟲如果是官方認證的事實就不該桶+1
作者:
kk2025 (kk2025)
2020-02-24 11:06:00所以現在是認定老爹沒吃藥所以不符合事實該桶嗎?
作者:
max2604 (果果江)
2020-02-24 11:24:00這水桶的標準有點扯
我就不想選咩 有什麼問題嗎 我只是覺得新板皇水桶標準很怪不能講話哦？然後某個當板主當到被板友公幹下台就還是安靜點吧
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2020-02-24 11:56:00槍靶子其實蠻有梗的
作者:
f22708363 (Not this one)
2020-02-24 12:04:00槍靶子應該算陳述事實吧...不是真的被打過嗎...
我覺得區別點應該在於是否是自主意志做出選擇 像是打藥打鼓那是自己的選擇 就要接受公評 但是挨槍 除非是有涉入黑道活動之類 不然就是運氣不好 這就不適合被評論試想如果走在路上被酒駕撞 這樣適合被酸嗎? 我想大多數人的意見應該是否定的吧
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-02-24 12:22:00選版主出來本來就是賦予版主部分心證的權力，只要版主們能維持一致標準就好吧
作者:
alankira (å°è‰¾)
2020-02-24 12:26:00槍靶子算咒罵球員吧
槍靶子就跟某迷酸大餅心臟差不多吧雖然有人會說睡老婆什麼的 目前沒證據啊但我覺得是有可以討論的空間
禁藥問題沒辦法訂個標準100%完美判斷，但我先縮小範圍1.有禁賽過。2.自己承認過。3.上聽證會證人被指控過。剩下可以被鄉民拿出來鞭了又鞭的名字應該不多了，此系列文我用嚴格的標準，因為很多人沒有針對文章內容來討論，而是對球員本身做文章。換句話說如果你可以發篇文章，引經據典指證球員如何吃藥、刷數據，推文一片讚賞我也給過。要酸也要花點口水，手機排版簡單回應。
作者:
polanco (polanco)
2020-02-24 13:30:00打鼓也不符合1跟3 慘了慘了 這樣太鼓人也算b-2
你這樣判斷酸打鼓的都要進去了啦要編輯水桶名單了嗎？
太空人是官方認證，104名單呢？我剛的三點只針對禁藥。
官方沒有名單，嚴格來講不是算gm和教練的你都該一視同仁啊酸*
作者:
kk2025 (kk2025)
2020-02-24 13:58:00版主的意思是照判斷老爹不算有吃藥所以那些推文非事實該桶囉? 所以照一致標準，如果有人推文的內容被檢舉非事實是不是也會被桶?
104也是官方名單好嗎 只是當初說好匿名被NYT披露而已
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-02-24 17:49:00總覺得轉彎機率不低XDD
作者: xu019119 (印度象) 2020-02-24 18:00:00
槍靶子算地獄梗不算酸吧
104是官方名單，而且官方後來持續派員追縱抽驗Ortiz，這個也要無視呵呵
包括上一篇公告 我是覺得新版主應該要獨立一篇公告講述一下目前的判罰標準吧？ 舉例像上一篇的政治梗 跟這篇的藥蟲/槍靶子 目前看起來對標準的界定跟版眾對版規的認知似乎有差異
抽驗都沒驗到東西欸，是誰在無視某人都要抵制MLB了 還這麼關心這個板的運作 真是辛苦你了
作者:
pujos (lks)
2020-02-25 00:15:00上聽證會被指控是什麼低能的標準因人設事隨便畫線
作者:
tp6m4g0 (..)
2020-02-25 01:36:00黑人在外國是很嚴重歧視的詞彙
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-02-25 02:58:00所以老爹到底有沒有吃藥啊？
作者:
cool34 (酷的34)
2020-02-25 12:56:00政治梗應該要抓的更嚴一點 要不然就變跟總版一樣了最後會一堆劣文驅逐良文
作者:
ylrafale (ylrafale)
2020-02-25 13:15:00上一篇有對政治梗的部分推文回過了唷