https://www.mlb.com/news/greg-maddux-threw-first-maddux-shutout-in-1990
官網看到的文，蠻有趣的
美國日期1990年4月29日
當年24歲、人還在小熊隊的Greg Maddux對上道奇隊
以96球完投完封達成了他生涯有紀錄以來的第一場「Maddux」紀錄
也就是一百球以內完投完封的成就
那場比賽雖然前兩局就用了33球
但剩下的七局只花了63球，而且只有面臨一次一好三壞的局面
Maddux那場不但沒有任何保送
有八個打者是一球死
從他手上敲出安打的六名打者中有三個接著被雙殺出局
所以對方也沒有人站上過二壘壘包
那場比賽總共只花了兩小時十三分鐘
https://www.baseball-reference.com/boxes/LAN/LAN199004290.shtml (該場紀錄表）
擷取文章幾個相關的趣聞和數字
首先用球數是1988年才有正式紀錄，所以沒人知道在此之前這樣的事情有多少人達成過
而即使有了正式的用球數紀錄之後
第一個達成這項門檻的其實是火箭人Roger Clemens於1988年4月24日所為
而即使從火箭人的第一場「Maddux」直到Maddux本人於30年前達成這里程碑之間
百球內完投完封也已經出現了41次
Maddux本人其實在1987年7月1日就投過一場28人次的四安打完封
然而那時沒有正式的用球數，所以無法得知那是不是一場「Maddux』
Maddux生涯顛峰期的92-98年間一共投出127勝53負、防禦率2.15、ERA+ 190的誇張成績
這七年間投出了九場「Maddux」，是同期間第二多的三倍
Maddux生涯一共投了13場的「Maddux」
其中最後兩場是在2000年的九月連續兩場投出這樣的比賽
一代名將、名人堂選手Wade Boggs曾這樣形容Maddux：
「他好像手套裡藏了顆水晶球，當你決定放掉這球時他就馬上塞一顆正中直球」
Maddux生涯末期即使年逾不惑仍有幾場接近「Maddux」的比賽：
比如2006年在一場面對巨人的比賽中
Maddux只花了68球投完八局，但由於比賽0-0僵持不下，最後就被代打換下
另外2007年在一場面對紅人的比賽
身披教士戰袍的Maddux雖以96球完投勝，但在九局兩出局後被對手打破鴨蛋
Maddux在2008年、42歲時投出生涯最後一場比賽
生涯累計355勝（史上第八）、5008.1局（史上第十三）投出3371三振（史上第十）
2014年以97.2%的得票率入選名人堂
去年有出賽的投手中沒有任何人生涯有過三場以上的「Maddux」
甚至過去四個球季沒有任何人投出超過一場的「Maddux」
然而這不代表這樣的紀錄會就此絕跡
畢竟去年發生的25場九局完封比賽中有6場就是「Maddux」
這是自從正式記錄用球數後比例最高的一次
代表這樣的高效率比賽或許依舊會是投手們所追求的目標
最後放個本文沒直接提到的數據：生涯幾個投出最多場「Maddux」的投手
Greg Maddux - 13
Zane Smith - 7
Bob Tewksbury - 6
Tom Glavine - 5
Roy Halladay - 5
再一個同場加映：
美國時間的1986年同樣也是4月29日
文章一開始提到的另一位人物Roger Clemens則是創了雖非後無來者但前無古人的紀錄：
單一投手於九局中投出二十次三振
他也在當年獲頒美聯賽揚獎以及最有價值球員獎
雖然Tom Cheney在1962年也曾投出單場二十次三振，但那場比賽他投了十六局

還有76球CG....鬼神

只有回憶能看qq

去年5/3 小熊Hendricks 81球完封..大概是最近可以在80上下

陳義信：

大樹哥要不是受傷 也能創紀錄吧

陳義信那場有說是打假球了

單場20k，就想到小熊的...

Saxophone

那些年的打者是怎樣？球來就打XD

68球投八局...

也不是球來就打，是太容易被取得球數領先，所以不得不在兩好球以前積極攻擊

以為球來就打…真的太低估麥大神了

沒有100%票數進入聖人堂，顯示就是委員故意惡搞

所以那批惡搞的已經被除名了吧 所以後來才有100%

W.Boggs生涯末期才對上他 如果跟Gwynn一樣年輕開始對決(x

打麥狗狗最好打第一球... 球數一落後就等著被玩死第一球被打擊率.315 0-1以後只剩.215

認為一定會進所以把票投給危險名單的還能理解，但遇上能挑戰100%的還是應該要投;而那些認為名人堂就不該有100%得票入選的根本是為反而反，這種投票者就該早早除名

剛看玩greg maddux pranks kris bryant

認為名人堂不該有100%入選OK啊 但憑啥由你當劊子手你不投=你認為他沒資格，而不是認為他沒資格100%因為你的一票也只有0.3%影響力而已

Rivera>Maddux 謝謝

pranks老大那條超好笑 You still want my bat? No.

火箭人生涯兩次20K，這就沒人破

沒記錄用球數，是不在意先發的手臂嗎？還是單純官方記錄組沒記而已？

官方統計從88年才開始

*箭人的成就怎麼跟麥狗比?

Mo大於Maddux？那你不如說CC之後也全票進好了...

啊就有人把得票率跟實力畫上等號咩

說沒資格全票的人 不就愛用手上的0.3%去影響100%

得票率是沒錯啊 不過MO這屆剩下425票 16年小葛437RJ 534 瘋狗555 再往前鐵人那屆537 Gwynn 532可以轉個方向戰 拿到殭屍票果然比較威的方向(Xhttps://i.imgur.com/0BO4QAe.png BR果然有整理(

全票也沒什麼啦 隔壁棚有個全票的連冠軍都拿不到

就75%和5%有差啦

我覺得執著誰誰應該全票的跟故意投不同意的差不多反正75%就是名人堂 99.9%也是名人堂去在乎那沒投同意的0.1%有什麼意義嗎就算有人是故意不投的 那也是他的自由跟權利

所以HOF不應該有人100%？

不應該又怎樣？不應該所以找個會故意搗亂的下去投票？別忘了會100%是500多個人一起造成的結果但是沒有100%只要一個人

反正只要有人在意是不是100%就好啦，重點是話題性只是以前會戰為何XX老屁股/殭屍票/亂投票 讓人沒100%現在改成為何XXX能100%

廢話嗎？有不投Maddux的人只因為不確定他是否有用藥？那同理可證，Maddux有用藥，那Mo就沒有嗎？

自己去問沒投的人為啥沒投啦

一個博物館的選舉可以吵成這樣，然後不知道多人去過 呵呵