按照reddit的討論，
聯盟方現在比較傾向兩種方案
一種是82場「以下」的無觀眾比賽，球員依比例領薪水
目前的方案最低甚至只有不到40場
也就是劃分為3個聯盟各10隊，自己聯盟內各自對戰3-4場
以最高薪的鱒魚來說，他本季薪水將會從近40M剩下不到10M
(但1M以下的球員不受影響，1M以上最低不會低於1M)
另一種是繼續打比賽，由球員跟球隊6-4拆帳 （球隊退讓1成 換取部分薪資延後提供）
出賽數據說是砍掉跨聯盟及部分長距離移動 約100-120場
球員方則希望打超過120場「且」按照場數領薪水
簡單說就是原本估計虧損4B 會一口氣跳到6B
原本估計會有3隻以上的球隊破產，變成超過8隻
而球員認為老闆「自己」應該貼錢，就像其他行業一樣
但如果PA強硬要求
球隊寧願賠付金額給轉播公司及訂閱民眾
因為這樣只需要損失1-2B
而且還有保險公司墊背
NYY的損失甚至從超過350M縮小到220M
(因為NYY轉播費用低到可怕）
但道奇就慘了
甚至有老闆希望加入頂薪條款 （類似NBA依照收入制定浮動制的最高薪資）
PA方的回應則是法院見
以上都是鄉民瞎說，即使很多發言看起來就是測風向
作者:
Minihil ( )
2020-05-31 15:33:00談判放風向吧
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2020-05-31 17:42:00道奇真的雖XDDD 好不容易盤來貝茲我看要變空氣了
不過今年進FA的球員，一年沒實戰應該也不敢丟長約吧....？
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-05-31 21:05:00如果真的如文中所述，開打賠比較多，那就不要笑想開打了畢竟是商業行為，賠本生意沒人做的
作者: Derp (Heisenderp) 2020-05-31 21:14:00
我躲不管怎樣都是GG啦拍拍
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-05-31 21:15:00
破產?
球員爭取自己的薪水天經地義 但是開打賠更多的話老闆應該希望寧願不要開打
作者:
kk2025 (kk2025)
2020-05-31 22:38:00賠本的生意連法院都不會要求做吧，球員方這麼有把握?
120場少說4~5個月 加季後賽差不多就6個月?球員方願意在冬天打球唷? 有點訝異
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2020-05-31 23:07:00反正場地會南移 應該也還好
作者:
borriss (松)
2020-06-01 00:12:00不用長途移動的話 看要排多少雙重賽而已
作者: Allenjordan 2020-06-01 00:45:00
會不會搞到後來都沒得打啊…
重點在於門票收入大概佔40%總收益 所以沒觀眾的話給球員按比例支薪是打一場賠一場其實就算開放觀眾營收比正常賽季也會減少非常多連FG免錢的流量都減少70%快倒閉了 MLBTV這些在大家都失業的情況下你看有多少人有心情看球
作者:
kee32 (終於畢業了)
2020-06-01 01:16:00會不會大聯盟就這樣倒閉啦？
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-06-01 01:34:00雙方當然都有立場 如果都要堅持乾脆都不要打 對大家都好
作者:
w300204 (1~)
2020-06-01 19:59:00一邊要賺錢 一邊希望少賠錢 球員劣勢中QQ
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-06-01 20:03:00今年如果沒打，明年球員談薪水完全弱勢
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2020-06-01 20:58:00真好奇道奇老闆傾向哪邊
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2020-06-01 22:02:00就不要打啊==
是說大聯盟的利潤一直都頗高，會因為這一年虧錢把老本全虧光嗎？
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-06-03 16:37:00如果一年就賠光，可能代表MLB沒有想像中賺錢
作者:
borriss (松)
2020-06-03 17:08:00超穩定現金流可以搞很多投資的 可能沒把握好就嘎爆(X
不會賠光拉 但是老闆們不可能把所有資金都投入球隊本業要不要顧？ 球隊賠太多的話導致本業也掛就慘了