St. Louis Cardinals owner Bill DeWitt Jr. is the second Major League owner in
a week to say that baseball doesn't produce a lot of profit.
The comments come as labor negotiations between the owners and players
continue on the 2020 season.
"The industry isn't very profitable, to be honest," DeWitt said. "And I think
they [the players] understand that. They think owners are hiding profits.
There's been a bit of distrust there.
"It's a bit of a zero-sum game. They have by far the best deal of any players
in any sport."
DeWitt echoed comments made recently by Chicago Cubs owner Tom Ricketts, who
said the league doesn't make a lot of cash because owners put most of their
revenue back into their teams.
紅雀老闆 Bill DeWitt Jr.是這禮拜第二個跳出來說棒球其實不太賺錢的老闆惹
第一位是Tom Ricketts，他說沒甚麼在賺錢，因為賺的都拿去丟在球隊惹
紅雀老闆表示「這個行業其實沒甚麼利潤，球員都覺得我們把錢藏起來惹」
https://bre.is/XLufLnTU
兩個全國主場在地超死忠的都出來這樣喊惹
看來是要共體時艱，養球隊都是社會責任了(?)

屁辣 不賺錢的話港快把球隊賣掉R 站茅坑不拉屎

感覺紅雀高層很摳@@當初普侯不是也是因為價碼不被尊重走的

運動產業本來就做興趣為主的吧

nyk: easy money.

營收確實賺得不多阿 觀眾收視率又節節下滑team valuation增值這部分嚴格說來要算老闆炒作有術 硬要把這部分和球員分享其實不甚合理 更大的問題是你逼老老闆拋售資產 最終影響的還是未來的營收這也是為什麼我覺得工會一直想逼老闆大虧來付本季的薪水是短視近利的表現 你現在讓老闆拋售球隊資產 以後景氣回升的時候棒球營收就會趕不上其他產業 最後影響的還是球員肥約變少 而且可能會好一陣子都無法回升工會的問題就是一直沒體認到 當你薪水占比高到某個程度你的利益無可避免地就會和老闆的利益合流

一方面會這樣也是因為整個體系太龐大了吧，剛好可以藉這一波精簡瘦身

推abc

結構沒簽普跟本賺到 苦了天使

籃球孕育黑人文化，棒球才是美國文化。

老闆都馬說公司沒賺錢

是發生疫情才發現以前賺太多吧

沒事沒事，我隨便去路邊訪問店家老闆也是(y十幾年前我在某隊板講某GM其實是被叫去炒作市場價格的還被大大說我是去亂的><

2F 紅鳥很摳?你要不要去看一下團隊薪資排名?紅鳥算前面

疫情本來就會有損失 但是目前球員方感覺完全不想承受損失 除了因為疫情少打的場次外剩下都不能少但是資方由於無觀眾的關係打一場就賠一場 當然希望要打的話球員也能少領一些讓資方的損失降低 賠少點這代表勞資雙方的談判標準天差地遠 當然很難有共識球員方(希望多打+100%薪) vs 勞方(少打賠少+75%薪)資方

要一起承擔風險一定是在你原本就有分潤的情況下啊 啊平常老闆CBA死都不給分潤 賺錢不想給你一起賺 現在因為疫情出事了還把原本就有的債務算上去 虧錢要你一起扛 也很不合理吧

不肯收益分成的是球員方不是球團方好嗎MLB沒有像NBA一樣有收益分享制度就是工會阻撓

你講勞方拒絕你也要看資方拿什麼東西來換啊 工會有這麼強勢CBA就不會爛到自由市場根本找不到合約了

還有資方要重啟協商是基於三月協定規定在無觀眾的情況下要重新談薪 不是沒來由地就要砍薪共體時艱 這點要先搞好https://tinyurl.com/y7qocgmlhttps://tinyurl.com/y8lcgz2j

其他的不說光是紅雀去年平均觀眾42967就知道很賺啦

當初談好有觀眾就按比例支薪 沒觀眾就重新談 結果現在

城市消費力差很多，NYY笑而不語

如果Jeter說還有點說服力畢竟馬林魚去年場均1萬人

反正時間是站在資方這邊的 拖越久打越少場 都6月了真的拖到7月甚至8月 加上春訓 正式能打的沒幾個月了

有些球員都說賭命打球了 沒打搞不好還鬆口氣

閉門打球不開放觀眾進場應該還是很安全了

某人在扯什麼啊 CBA的公會跟大聯盟的公會比？ 懶X比雞腿

我是覺得重談是應該的 可是現在老闆只想付出50場左右的薪水真的太低了 畢竟主要賺錢的季後賽對球員來說就是白工 然後某個連CBA是啥都不知道的別出來秀你的無知

Trickart不知是真傻還是反串XD

不說更細的，老闆說沒很賺錢真的挺好笑的沒自己的本業那麼好剝削可能是事實啦

那是反串吧....XD

棒球不賺(X) 賺不夠多(O)

賺是一定有賺 不然做功德喔 只是賺多賺少問題但是目前打一場賠一場 搞不好還要拿本業出來補老闆們當然會希望少賠阿 本業搞不好疫情也有損失呢

連CBA都不知道跑出來face view

有錢人的生活

(今年)不賺

錢永遠不嫌多當然講賺不夠多 但要老闆們虧太多也不對阿

可以球員兼任股東好嗎

球員兼股東 營收我來扛

老實說看跟誰比，跟NFL所有球隊比當然都不賺

之前看一篇分析 照球團提出的計畫+轉播合約每場比賽其實都是正營收

樓上你看的是FG的文章吧 我很懷疑其真實性

嘿 是貼一下來源： https://reurl.cc/Y1p31x

依forbes的估計 打82場比賽球員要砍40%prorated salary球團才能打平 https://tinyurl.com/y7jxfalo在經濟方面的專業度 我想不用我多說forbes屌打FG吧

可是富比世可能是從資方拿資料

Forbes的Operational Income失真很大的樣子所以其實反而不太能拿來做參考

https://reurl.cc/oLAYo3Forbes比較新的文章 也引用了FG的說法順便噴了一下紅雀老闆XD

其實紅雀就算了 這幾年小熊靠著打破魔咒賺到飛起球票還貴爆然後死都不補強 真的是幹話王

要是真的打愈多場愈賺 那球團幹嘛不接受114場提案? 這可比打82場賺多了吧?光這點我就覺得有打有賺這說法不合理

其實就想像打的場次=要付給球員多少比例的薪水打季後賽所以之前提出76場75%薪資的提案就被秒拒絕了然後季後賽老闆還是照賺原本的主要收入

原來連美國都是社會責任啊真辛苦

沒辦法 mlb季賽轉播權利金談的太爛主要收入靠門票現在的狀況就是老闆想把球員薪資壓到50/162左右 可是季後賽我該拿的還是要拿 工會當然不滿

工會真的應該換個主席、去談一個向NBA利潤比例的薪資

MLB的低能工會就只會放任球團剝削海外跟年輕球員啊 結果這些廉價球員就直接擠壓到中生代球員的位置

球團很歡迎收益分成制度阿 你看昨天魯蛇老闆Kendrick就在吹捧NBA有分成制度 結果被MLB大大們砲轟說是薪資上

蛇蛇的老闆也跳出來說很奇怪 全世界的聯盟就mlb沒有分潤制

球團怎麼可能提一個打一場虧一場的方案

小熊應該很怕又簽到像黑蛙這種大爛約的球員了

限制 MLB大大可能都認為ML球團特別會藏錢比NBA還厲害吧

而且講真的 現在mlb薪資占比只剩40%左右 55都賺

可能MLB是聯準會轄下組織裏面有無限印鈔機也說不定

沒 小熊現在就mlb尼克齁 反正躺著我都賺

MLB尼克 真不知道該哭該笑

Graveman簽來養傷然後就放走了 沒問題的Bryzzo死都不談續約

魯蛇老闆被罵 因為工會最賭爛的就是薪資帽這個就等下一次薪資談判給兩方好好談

然後智障工會就談了一個讓他們處境跟艱難的薪資上限

你按比例分成當然就會有上限阿 一體兩面嘛 怎麼可能好處都給一方賺走我是覺得那些所謂棒球寫手都跟現實社會太脫節覺得勞工就是站在老闆的對立面 那種立場只適用基層員工職業運動員這種等級的薪水 無可避免的一定是跟老闆利益

這幾次複賽談判 老闆就是表明例行賽只想花這些錢

掛勾 你要把老闆殺到見骨 最後還是自己受傷

再多就會場場虧損

再說了 職業運動員最重要的KPI應該是吸引觀眾吧? 結果

問題是這次老闆講的幾乎都是幹話啊

講什麼擔心球員身體健康 什麼我其實沒有很賺行銷失敗的責任是聯盟自己啊

球員講的還不是也是幹話 說自己怕得病 結果提114場

老闆不找Manfred只會想砍球員而已

對阿 所以老闆就表明我例行賽只願意付這些薪水

要打幾場隨便你

現在勞資早就跟疫情沒半點毛關係了嘖嘖

你要說行銷責任失敗全算球團頭上 那簽天價轉播約算不算

行銷失敗這個推給球員? 不公平吧

全是球團努力功勞?

啊 扯到薪資談判去了 有點離題反正我一開始只是想講 就看到的分析來看資方所提出的薪資結構 沒有甚麼打一場虧一場的

最新的提案老闆不是有提75% 有季後賽分紅 被秒拒絕老闆也知道賺錢的在季後賽 也願意提供季後賽獎金相對的不賺錢甚至賠錢的例行賽就希望打少點領少點至於幹話 勞資雙方都會說拉 這種幹話沒人會信我也不相信以前資方不賺錢 騙肖 但是無觀眾比賽的確是有可能賠到 賠錢的生意誰要做啊 當然想賠少點

乾脆學甲子園打個16隊選拔算惹 剩下14隊就回家吃自己霸反正你們14隊只能打賠錢熱身賽 不如連賠都不要賠

例行賽不會賠啊...不然老闆們怎麼達成協議比例後再75% 就是為了要讓所有球隊的例行賽至少有賺

啊紅鳥老闆不是跑出來說不賺錢嗎w所以得證紅鳥老闆說謊囉

屁辣 不賺錢的話港快把球隊賣掉R 站茅坑不拉屎

感覺紅雀高層很摳@@當初普侯不是也是因為價碼不被尊重走的

運動產業本來就做興趣為主的吧

nyk: easy money.

營收確實賺得不多阿 觀眾收視率又節節下滑team valuation增值這部分嚴格說來要算老闆炒作有術 硬要把這部分和球員分享其實不甚合理 更大的問題是你逼老老闆拋售資產 最終影響的還是未來的營收這也是為什麼我覺得工會一直想逼老闆大虧來付本季的薪水是短視近利的表現 你現在讓老闆拋售球隊資產 以後景氣回升的時候棒球營收就會趕不上其他產業 最後影響的還是球員肥約變少 而且可能會好一陣子都無法回升工會的問題就是一直沒體認到 當你薪水占比高到某個程度你的利益無可避免地就會和老闆的利益合流

一方面會這樣也是因為整個體系太龐大了吧，剛好可以藉這一波精簡瘦身

推abc

結構沒簽普跟本賺到 苦了天使

籃球孕育黑人文化，棒球才是美國文化。

老闆都馬說公司沒賺錢

是發生疫情才發現以前賺太多吧

沒事沒事，我隨便去路邊訪問店家老闆也是(y十幾年前我在某隊板講某GM其實是被叫去炒作市場價格的還被大大說我是去亂的><

2F 紅鳥很摳?你要不要去看一下團隊薪資排名?紅鳥算前面

疫情本來就會有損失 但是目前球員方感覺完全不想承受損失 除了因為疫情少打的場次外剩下都不能少但是資方由於無觀眾的關係打一場就賠一場 當然希望要打的話球員也能少領一些讓資方的損失降低 賠少點這代表勞資雙方的談判標準天差地遠 當然很難有共識球員方(希望多打+100%薪) vs 勞方(少打賠少+75%薪)資方

要一起承擔風險一定是在你原本就有分潤的情況下啊 啊平常老闆CBA死都不給分潤 賺錢不想給你一起賺 現在因為疫情出事了還把原本就有的債務算上去 虧錢要你一起扛 也很不合理吧

不肯收益分成的是球員方不是球團方好嗎MLB沒有像NBA一樣有收益分享制度就是工會阻撓

你講勞方拒絕你也要看資方拿什麼東西來換啊 工會有這麼強勢CBA就不會爛到自由市場根本找不到合約了

還有資方要重啟協商是基於三月協定規定在無觀眾的情況下要重新談薪 不是沒來由地就要砍薪共體時艱 這點要先搞好https://tinyurl.com/y7qocgmlhttps://tinyurl.com/y8lcgz2j

其他的不說光是紅雀去年平均觀眾42967就知道很賺啦

當初談好有觀眾就按比例支薪 沒觀眾就重新談 結果現在

城市消費力差很多，NYY笑而不語

如果Jeter說還有點說服力畢竟馬林魚去年場均1萬人

反正時間是站在資方這邊的 拖越久打越少場 都6月了真的拖到7月甚至8月 加上春訓 正式能打的沒幾個月了

有些球員都說賭命打球了 沒打搞不好還鬆口氣

閉門打球不開放觀眾進場應該還是很安全了

某人在扯什麼啊 CBA的公會跟大聯盟的公會比？ 懶X比雞腿

我是覺得重談是應該的 可是現在老闆只想付出50場左右的薪水真的太低了 畢竟主要賺錢的季後賽對球員來說就是白工 然後某個連CBA是啥都不知道的別出來秀你的無知

Trickart不知是真傻還是反串XD

不說更細的，老闆說沒很賺錢真的挺好笑的沒自己的本業那麼好剝削可能是事實啦

那是反串吧....XD

棒球不賺(X) 賺不夠多(O)

賺是一定有賺 不然做功德喔 只是賺多賺少問題但是目前打一場賠一場 搞不好還要拿本業出來補老闆們當然會希望少賠阿 本業搞不好疫情也有損失呢

連CBA都不知道跑出來face view

有錢人的生活

(今年)不賺

錢永遠不嫌多當然講賺不夠多 但要老闆們虧太多也不對阿

可以球員兼任股東好嗎

球員兼股東 營收我來扛

老實說看跟誰比，跟NFL所有球隊比當然都不賺

之前看一篇分析 照球團提出的計畫+轉播合約每場比賽其實都是正營收

樓上你看的是FG的文章吧 我很懷疑其真實性

嘿 是貼一下來源： https://reurl.cc/Y1p31x

依forbes的估計 打82場比賽球員要砍40%prorated salary球團才能打平 https://tinyurl.com/y7jxfalo在經濟方面的專業度 我想不用我多說forbes屌打FG吧

可是富比世可能是從資方拿資料

Forbes的Operational Income失真很大的樣子所以其實反而不太能拿來做參考

https://reurl.cc/oLAYo3Forbes比較新的文章 也引用了FG的說法順便噴了一下紅雀老闆XD

其實紅雀就算了 這幾年小熊靠著打破魔咒賺到飛起球票還貴爆然後死都不補強 真的是幹話王

要是真的打愈多場愈賺 那球團幹嘛不接受114場提案? 這可比打82場賺多了吧?光這點我就覺得有打有賺這說法不合理

其實就想像打的場次=要付給球員多少比例的薪水打季後賽所以之前提出76場75%薪資的提案就被秒拒絕了然後季後賽老闆還是照賺原本的主要收入

原來連美國都是社會責任啊真辛苦

沒辦法 mlb季賽轉播權利金談的太爛主要收入靠門票現在的狀況就是老闆想把球員薪資壓到50/162左右 可是季後賽我該拿的還是要拿 工會當然不滿

工會真的應該換個主席、去談一個向NBA利潤比例的薪資

MLB的低能工會就只會放任球團剝削海外跟年輕球員啊 結果這些廉價球員就直接擠壓到中生代球員的位置

球團很歡迎收益分成制度阿 你看昨天魯蛇老闆Kendrick就在吹捧NBA有分成制度 結果被MLB大大們砲轟說是薪資上

蛇蛇的老闆也跳出來說很奇怪 全世界的聯盟就mlb沒有分潤制

球團怎麼可能提一個打一場虧一場的方案

小熊應該很怕又簽到像黑蛙這種大爛約的球員了

限制 MLB大大可能都認為ML球團特別會藏錢比NBA還厲害吧

而且講真的 現在mlb薪資占比只剩40%左右 55都賺

可能MLB是聯準會轄下組織裏面有無限印鈔機也說不定

沒 小熊現在就mlb尼克齁 反正躺著我都賺

MLB尼克 真不知道該哭該笑

Graveman簽來養傷然後就放走了 沒問題的Bryzzo死都不談續約

魯蛇老闆被罵 因為工會最賭爛的就是薪資帽這個就等下一次薪資談判給兩方好好談

然後智障工會就談了一個讓他們處境跟艱難的薪資上限

你按比例分成當然就會有上限阿 一體兩面嘛 怎麼可能好處都給一方賺走我是覺得那些所謂棒球寫手都跟現實社會太脫節覺得勞工就是站在老闆的對立面 那種立場只適用基層員工職業運動員這種等級的薪水 無可避免的一定是跟老闆利益

這幾次複賽談判 老闆就是表明例行賽只想花這些錢

掛勾 你要把老闆殺到見骨 最後還是自己受傷

再多就會場場虧損

再說了 職業運動員最重要的KPI應該是吸引觀眾吧? 結果

問題是這次老闆講的幾乎都是幹話啊

講什麼擔心球員身體健康 什麼我其實沒有很賺行銷失敗的責任是聯盟自己啊

球員講的還不是也是幹話 說自己怕得病 結果提114場

老闆不找Manfred只會想砍球員而已

對阿 所以老闆就表明我例行賽只願意付這些薪水

要打幾場隨便你

現在勞資早就跟疫情沒半點毛關係了嘖嘖

你要說行銷責任失敗全算球團頭上 那簽天價轉播約算不算

行銷失敗這個推給球員? 不公平吧

全是球團努力功勞?

啊 扯到薪資談判去了 有點離題反正我一開始只是想講 就看到的分析來看資方所提出的薪資結構 沒有甚麼打一場虧一場的

最新的提案老闆不是有提75% 有季後賽分紅 被秒拒絕老闆也知道賺錢的在季後賽 也願意提供季後賽獎金相對的不賺錢甚至賠錢的例行賽就希望打少點領少點至於幹話 勞資雙方都會說拉 這種幹話沒人會信我也不相信以前資方不賺錢 騙肖 但是無觀眾比賽的確是有可能賠到 賠錢的生意誰要做啊 當然想賠少點

乾脆學甲子園打個16隊選拔算惹 剩下14隊就回家吃自己霸反正你們14隊只能打賠錢熱身賽 不如連賠都不要賠

例行賽不會賠啊...不然老闆們怎麼達成協議比例後再75% 就是為了要讓所有球隊的例行賽至少有賺

啊紅鳥老闆不是跑出來說不賺錢嗎w所以得證紅鳥老闆說謊囉