沒濫用?
我們來看看2003年9月Mark Prior的投球量(那年他22歲)
9/1 8局8K0失分 W 131球
9/6 7局7K3失分 W 129球
9/11 5.2局8K3失分 L 110球
9/16 8.2局13K2失分 W 124球
9/21 7.2局14K1失分 W 131球
9/27 6.2局10K2失分 W 131球
27天內投了6場 42.2局 60K 11失分 756球 ERA是2.32 K/9是12.66
平均一場126球!!! 那年他才22歲!!!
然後你他X的跟我說他是痛痛人沒有被濫用
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 現任太空人的總教練Dusty Baker
: 過去因為操壞Prior和Wood兩個超級新秀 被大家當成是喜歡濫用投手的壞人
: 每次有投手受傷就會拿他出來當操壞人的代名詞
: 不過他到現在總教練生涯也蠻久了
: 扣掉Prior和Wood以外 好像沒聽說過他有其他不良紀錄
: 紅人時期倒是帶出Cueto, Bailey, Leake等優質投手
: 今年太空人在Cole離隊 Verlander受傷的情況下
: 也用三個菜兵扛住輪值空缺 打進季後賽
: Baker是不是運氣不好 剛好帶到兩個痛痛體質的投手
: 才因此被大家誤解為喜歡濫用投手的大魔王嗎?

那一年Prior先發滿30場 有19場丟超過110球不到百球的只有4場 那還是在常會換代打的國聯不過2003的棒球和2020沒有完全一樣就是了但不管多不一樣 也不管Prior自己的體質和姿勢啥的那一年的使用對他的整個生涯肯定有影響 很難否忍

Baker操那兩隻已經是不爭的事實 雖然Prior說他不怪Baker但從逐場用球量再和其他投手做比對實在是操過頭了原本Prior有一次進場維修回來後 Baker有幾場控制在90球迷以為他終於開竅了 結果蹲低是為了跳更高阿XDDD不過我倒是好奇有沒有Baker本人的說法阿

2003也沒幾個投手這樣操的

abc是反串拉 Baker操人無庸置疑 只是換種想法觀點而已

有名的橡皮手00~02在貝克手下完整3季100先發超過130球 5 2 3 場

這樣說好了，我們很難證明換成別的教練來帶、用球量控管不一樣的話，是否能讓他們的生涯更長久或避免傷痛而實際上abc也沒有說Baker「沒濫用」他們兩個，而是說這兩個例子一直跟著他卻沒有其他更多案例來證明他操投手

BAKER沒有特別操WOOD跟PRIOR啦 他一視同仁把四大先發都操爆ZAMBRANO跟CLEMENT被核炸也是要撐個5局或90球才有機會下場

........

樓上苦主

好奇那時要操的原因，像李蘭耶大家都體諒有個火牛棚....

那個年代王牌投手多投幾球也不是奇怪的事像RJ 2001年平均每場117球 2002年平均114球換其他教練來帶 Prior也不會就比較不操

最好是啦 毫無意義的消化試合到底是在操什麼鬼正常球隊早就該開始準備季後賽了 讓王牌很累有什麼好處九月都擴編了到底還有誰會缺投手

小熊到9/20都還在分區第二 怎麼會是消化試合?

以前就覺得好笑 整天只會推吸吸吸

baker就是操 還在那邊想洗白的 想到就好笑