用這種方式假定的盲點是你預設投手一定以投進edge為目標，但實際上不是。
直接用原po給的樣本查詢
Clayton Kershaw的Pitch Arsenal，曲球跟滑球都被大量拿來拐打者出棒。
Meatball 10.2% edge 41.3%
但是他長年BB%幾乎維持在Top5%。
Julio Teheran 47 %edge. 6.5 %Meatball
看起來不錯，但是他的Changeup投在edge還是被挨打很慘。
曲球、滑球或指叉球這類三振球，投到Edge時反而容易被打者破壞掉，解決不了打者。
投手們反而會刻意投到waste區域。那樣是否該稱為控球不好？

推

推

懂了

數據還是要搭配親身看球

推

感覺可以用貝氏機率算一波 不過感覺要定義什麼是控球

理論上控球好是投手能不能準確投到他要的位置，通常是捕手手

幫定義：Control指的是投進"好球帶"的能力

就是說Edge%可能跟投球策略比較有關係

目前找到比較常用的指標是called strike probability

推正確解釋數據，不過edge%的確能更客觀的說明控球

推個

正解。

所以還是要看配球策略對吧