https://mobile.twitter.com/martinonyc/status/1463545167747727361
From Mets perspective, it was tone and timeline of events that bothered, not Mat
z' decision. Told: 1) agents reached out to Cohen specifically on Saturday, prof
essing Matz's desire to be a Met 2) Zoom meeting w Matz and Cohen Sunday w same
themes. Tues: Matz signs w STL.
梅子老闆Cohen視角
週六：經紀人直接聯繫梅子老闆Cohen，聲稱Matz想回大都會
週日：經紀人、Matz、Cohen有用Zoom開會，內容跟週六差不多
週二：Matz和紅雀簽約
週三：Cohen爆氣XD
目前經紀人已經和Cohen通過電話了
https://i.imgur.com/JSFzA4r.jpg
聲明
https://i.imgur.com/4g2jqKV.png
作者:
sam9595 (帕帕)
2021-11-25 01:45:00這老闆在幹嘛...
DAJ那個還有明確行動出來 不爽還正常這個只用Zoom開個會沒進度沒簽到還惱羞
作者:
saidon ( )
2021-11-25 03:15:00'tremendous franchise in st louis' 反觀?
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-11-25 08:29:00你這樣子，老闆自己下場當GM不就好了
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2021-11-25 08:34:00本來就是搞投機生意的老闆，會沒耐性很正常拉XD要就拿錢出來砸死人阿XD
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2021-11-25 08:41:00DAJ那個全世界都知道他要去小牛 小牛後續操盤都當他入隊然後他再來反悔 請問誰吃得下去???
作者:
geneaven (geneaven)
2021-11-25 10:14:00錢那麼多是不開薰個鬼，是不會叫Boras幫你花，你爽球員爽球迷爽Boras爽四贏
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2021-11-25 12:11:00沒事兒沒事
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2021-11-25 12:24:00
Cohen也沒罵什麼啊 被放鳥說自己不開心也不行?
不開心沒關係啊 上推特放砲那就是讓大家公審嘛看推特風向往哪邊倒就知道啦
作者:
wakayama (雪花◇Frozenark◇)
2021-11-25 12:39:00他有說經紀人不專業阿
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2021-11-25 13:56:00怎麼看都是經紀人不專業
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2021-11-25 14:16:00看這時間表，大概問題在星期一發生了甚麼事情吧
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2021-11-25 16:27:00就不知道週日是談了什麼
作者:
plug (？？？？？)
2021-11-25 23:53:00可能要求補稅金，老闆只肯跟合約，破局了
作者:
muchire (繡花)
2021-11-26 09:28:00沒事沒事
如果說有承諾拿到別隊offer會給梅子跟進的機會結果卻直接簽約的話那真的是經紀人有很大的問題
口頭承諾本來就沒法律效力 就算經紀人真的答應要給大都match的機會卻反悔 這也沒有任何問題職業運動這種億來億去的生意 沒理由不知道只有白紙黑字才叫合約 才有拘束力吧?
口頭承諾沒法律效力 但是cohen又沒說是法律問題有法律效力就去聯絡律師了還在這邊演什麼只要沒法律問題就沒任何問題???
沒法律問題當然就沒問題啊 不然呢? 那麼在意最後match的機會的話 那當初就該先簽合約了 這種條款很常見cohen是生意人不可能不知道 選擇不簽就是要承擔被放鳥的可能性 不知道在氣啥
美國是怎樣不知道，但台灣口頭承諾就是契約，書面只是證明方法而已沒法律問題也有誠信問題啊，世界先於法律存在，又不是相反
沒有consideration怎麼會是契約?cohen有承諾要給什麼交換最後match的機會嗎? 沒有吧那被放鳥根本也沒實質損失不是嗎?
我不知道實際情形是怎樣啊，也有可能講好價錢又跑去跟紅雀簽經紀公司的聲明也沒說到底什麼狀況
statute of frauds了解一下 就算講好價錢 沒白紙黑字一樣不是合約沒有法律效力
作者:
dinos (守護神)
2021-11-26 14:21:00也許Cohen不信紅鳥給了44M/4y所以不跟進,所以Matz就簽下去
職業體育反而會注重誠信，並不是說沒有法律效益就沒事了，因為經紀人不會只有這名客戶，之後跟各球團也是會有其他接觸的機會，如果為了一個合約把自己的名聲搞出問題才是得不償失…當然我們都不知道他們實際上到底是怎麼談的，所以我上面才會說如果是我想的這樣，經紀人其實不太專業
不知道怎麼談的所以得等有人出來說明吧..沒有法律問題怎麼可能就沒問題 你把名聲賠掉以後怎麼談約 說因為我沒法律問題所以沒問題嗎
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-11-26 23:01:00同意樓上，口頭約定雖然沒有法律效力，但是不可能完全不理，應該說反而會更重視才對，畢竟還是算封閉
怎麼會有人覺得口頭沒法律效力www職業運動的簽約怎麼樣不好說，但以一般契約來說，有沒有書面不是最重要的問題
查了下 台灣法律好像沒有類似SOF的規定 難怪上面幾位會認為口頭約定就算數 但在美國 只要是複數年約or選擇權就有SOF的問題 限制一定要書面合約才算數所以如果當初是口頭談好複數年約 => 沒簽約不算數 (O)口頭談好給最後match機會 => 沒對價不算數不管是哪個狀況 放鳥都沒有法律問題所以最後cohen也只能淪落到twitter上靠北而已了