Machado在三壘手的銀棒獎和金手套部分
全部輸給Arenado
但最後MVP票選竟然贏過Arenado
這在邏輯上根本是很荒謬的一件事
簡單來說 你的打擊和防守都輸給某一個人
然後你MVP的票竟然比較多？
當然不能否認
Machado雖然不可能跟納豆拼金手套
但是他在打擊部分是比納豆 有過之而無不及的
Machado: wRC+152
OPS:0.898, 32HR, 102RBI, 172H, 63BB
Arenado: wRC+151
OPS:0.891, 30HR, 103RBI, 163H, 52BB

如果納豆在別隊打一樣數據應該就是他第二了

就像02年A-Rod是游擊銀棒金手套 但MVP是Tejada

同隊分票 結案

因為紅雀的MVP是Goldy

你要反過來問好像也通

因為MVP被Goldy排擠效應

同隊分票啊 可以不要每次都下一堆鳥結論動點腦嗎?

投票這種東西 本來就很難說阿~

投票人根本不同 談什麼邏輯?而且差距根本小到不行

確實大家的邏輯都不一樣 否則02年就不是Tejada

你的邏輯不是我的邏輯，所以一點都不荒謬

NBA也有最佳防守球員沒入選防守第一隊的

荒謬的是Arenado沒拿MVP2吧 不過同隊分票可以理解

一個教練投 一個記者投 又不同人

M.Gasol:

銀棒獎不給抹茶完全沒道理

銀棒獎給錯人了吧，打點贏一分而已其他都輸

你先說打擊輸給納豆，又說他打擊比納豆有過之無不及，到底是什麼邏輯，你搞的我好亂啊

其實問題是出在納豆跟MVP同隊啊！銀棒給納豆也沒有錯好嗎？兩個人的成績根本複製貼上

同隊分票也是很鳥的結論好嗎

看法官是mvp就知道投票的人跟本看不懂棒球吧 有史以來最可笑的mvp

同隊分票跟審美疲勞一樣蠢zz

你這篇邏輯也死掉了好嗎

同隊分票跟審美疲勞一樣是很爛的理由銀棒金手套MVP投票組成都不同 投票結果不同也正常

看成績抹茶打擊比較強啊 為啥銀棒獎會輸？感覺是銀棒獎投票出問題了吧

票選的東西哪有什麼荒不荒謬？為什麼SS GG贏的人MVP一定要比較多分？

你的有過之而無不及怎麼跟字典的意思不一樣

同意樓上XD今年兩位打擊平手阿

三壘是第一，但隊中是第二，邏輯很好懂吧

笑死 第一次聽到同隊分票 有文章可以參考嗎

氵 棒獎才是最有毛病的投票氵

還在同隊分票

因為MVP 隊友Goldy會分票 金手套銀棒獎分不了票 end

如果沒Goldy今年MVP會是哪個?

其實Goldy WAR比他們兩個都低 但打擊贏太多

眾人投票本來就沒有保證什麼邏輯

鬼腳銀棒、納豆mvp-2還比較能理解，反正投票看不懂常有的事

同隊真的會分票？

那2015賽揚科蕭Z魔和Arrieta相爭有沒有分票？

不同人投票啊

那是他們剛好同隊 分票關係在哪==

什麼時候有同隊分票這回事?

MVP會看比賽內容 不是單比數據吧

所以投票一隊只能投一個人嗎 不然分票說是怎麼來的 然後打擊看起一樣給誰都沒問題吧

同隊分票是啥小

你是不是故意忘記跑壘帶來的貢獻？然後打擊基本可以算平手

分票效應。但Arenado是MVP3

會說同隊分票的都哪種人呀笑死

法官都能MVP了 這獎項已經失去公信力了

逆風一下 單箭頭通常能獲得比較高的印象分數假設投票者全然根據數據不參考印象 其實更不現實不認為納豆一定要第二 但同隊絕對有影響不然那張第8的票是三小

呵呵與其說單箭頭印象分這種，倒不如說納豆跟MVP一隊得到的機會跟數據提升還比較實際

所以你也覺得他在別隊打出一樣的成績 總分會更高嘛

有個好玩的例子 Bobby Bonilla 90 跟 91年要說靠隊友Bonds呢 還是分了票害到Bonds 好像都可以(x

MVP是每一隻球隊所在城市的兩個棒球作家投票，在投第一名比較能夠放下城市的偏見，第二名票以後就比較明顯了。

不同人投票 都很頂了