作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2023-06-01 14:01:31Wiki
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sisters_of_Perpetual_Indulgence
https://i.imgur.com/VJopPnP.jpg
主要場合都以醜化宗教來支持同性戀&愛滋病患
我是不知道多少人有信教啦
但有再無知的人都知道對教徒來說宗教的神聖性
SPI 放縱修女營造的形象對教徒來說就是非常震撼的衝擊
要知道美國是全世界少數同時開放又保守的國家
根據2020的統計
已經有超過15%教會公開支持同性戀參與教會集會
超過70%的教徒不會責難同性戀
但這些人裡面大概95%都不喜歡SPI
能接受同性戀跟接受醜化宗教的同性戀團體是兩回事
跟別說棒球圈一向都是保守著稱
說是恐同小圈圈也不為過
雖然近年改善很多
但你要一個人接受這種醜化信仰的表演方式
我覺得很難就是了
作者: hellowings (Hellowin) 2023-06-01 17:32:00
SPI的全名本來就已經是醜化修女了吧圖片應該是指形象 SPI都是圖中那種形象文中這張圖還算比較保守的了 上網搜尋SPI一堆誇張的對基督徒來說這團體的形象就有點故意引戰的味道吧
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2023-06-01 17:58:00紅州歡迎您 回鄉吧 科蕭
作者:
ruudge (西北雨)
2023-06-01 18:29:00男人假修女 噁跨我不行
我看了一下圖片那個妝髮讓我覺得不太舒服 很像小丑的感覺
作者:
padrone (由歌賦街飲到下亞厘畢道)
2023-06-01 19:48:00這東西真有醜化嗎 不就威尼斯面具節的造型
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2023-06-01 21:06:00也許民主黨的州比較無法容忍 共和黨的州覺得還好?
作者:
Kydland (RBC)
2023-06-01 21:31:00運動圈和軍隊比較保守 主要是因為大都是男性居多這種男性團體中有同性戀 有些人會覺得很危險所以以前才會有不問不說的政策
作者:
Sulstan (翼鵬)
2023-06-01 21:45:00樣本數?如何抽樣?就算統計是對的還有快9成的教會不接受啊如果要搞原教旨主義那再發動Crusade啊 呵呵呵而且美國憲法就保障Freedom of Expression,他們用parody表達對現行教會對同性戀論述的態度不滿有問題嗎?呵那些發言反對的球員根本在表達美國是個政教合一的國家 呵
作者:
ylrafale (ylrafale)
2023-06-01 22:13:00已經留給你們一些餘地了，還是要踩線嗎……
作者:
GP03D (總統府防禦用MA)
2023-06-01 22:51:00威尼斯的面具的由來是要遮蓋梅毒好嗎...我就說這裡不適合討論唄。轉到推特上討論吧
作者: kkk88124 2023-06-01 23:05:00
呵
作者:
wsan (花ç«)
2023-06-01 23:52:00因這事件 稍微溯源 Pride night, Glenn Burke, Billy Bean活動在道奇舉辦相當有意義 但團體選擇的確有過度衝擊疑慮
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2023-06-02 13:05:00怎麼有個Woke在那邊該
作者: liukethepale (掉隊的人) 2023-06-03 16:15:00
某樓才是把言論自由給神化了吧，在"parody"的場域發表對多元性向的支持「當然」受言論自由保障；但對於球團這樣的私營單位來說，討論邀請團體與否根本不是言論自由處理的範疇，如果照S網友的邏輯拒絕邀請就是歧視、是蔑視言論自由，難聽點說你這樣的扣帽子行為跟你口中描述的那種看到外國人就打成異教徒的十字軍，還比較相像。P.S. 15%教會公開支持怎麼會導出還有近九成教會反對呢？加上後面七成信徒不反對的補充應該可以理解這一段敘述是在表達大多數有信仰者對於LGBTQ的尊重和理解吧？在使用一些生澀詞彙之前先把閱讀理解做好吧。
作者:
ylrafale (ylrafale)
2023-06-04 15:34:00推文討論已嚴重偏離主題，文章將鎖定