※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言：
: Kershaw生涯還未結束
: 但35歲的他已說有在考慮要不要繼續投下去
: 畢竟近年也已經傷病不斷
: 單就目前成就來看
: 他跟神右剛好都拿過3次CYA跟5次ERA王
: 生涯各項數據好像也都不會差太多
: 如果以現階段來看
: 會覺得這兩人誰的成就高一點？
我是覺得如果要討論生涯成就
直接拿數據來比不是很恰當
因為各年代meta不同會影響累積數據
而應該要拿在各自年代的生涯成就程度來比會比較好
從這角度來看
Pedro同期有太多神級投手 單以生涯成就來論
80-00年代至少有火箭 RJ大叔 麥狗三人 成就是穩穩勝過Pedro的
Pedro大概是和Smoltz Glavine爭奪第四名的程度
另一方面
Kershaw同期的00-20年代投手中 並沒有哪位成就明顯勝過Kershaw
頂多只有Verlander算是生涯成就和Kershaw打平
其他的Halladay Scherzer Greinke等人都略遜於Kershaw
所以若從各自年代的成就來評斷歷史定位
我想Kershaw的歷史定位是能勝過Pedro的

作為一個看老柯入坑的棒球迷來說老柯贏pedro的地方是巔峰期長度 老柯的巔峰四年（11-14）歷史上沒幾個對手但同樣pedro的99-00兩年是無可質疑的史上最強巔峰期這點老柯穩輸至於你說的瘋狗RJ火箭人....不是啊那三個加上賽揚 walter johnson大概就是歷史前五了喔

季後賽不出色這點很難彌補

MLB歷史上很多怪物投手 火箭等三人要競爭史上前五只能說有機會但還是很難 生涯成就不輸的還有好幾個

這篇觀點其實跟我的看法很像很好的解決張飛打岳飛的問題

神右巔峰期是97-03吧 這段時間比柯蕭的巔峰強 但整個生涯還是柯蕭比較穩

如果看巔峰四年，97-00 Pedro我認為比11-14 Kershaw強上一個檔次，99-02 RJ 應該也略勝11-14 Kershaw

「同期」的定義感覺很虛幻，生涯要重疊到什麼程度才能算同期？

你這論點實在看不懂 同期強的太多表示不夠強 同期強的太少表示夠強 不知道你有沒有玩過三國志 後期楊秋武力70幾可以排三國末期全武將前10耶

巔峰神右是史上最強投手可能沒有之一

abc真的很有創意 XD

兩個成績獎項那麼近的還比不夠啊

找到釣竿了欸

不懂這個邏輯 看各自年代的成就不就是看生涯獲得的榮譽就好

如果要直接比榮譽 是不是只有拿過MVP才能跟Kershaw比?

隨意啊 反正我論點跟mirrorlee一樣 同期強的多就表示不夠強？同期強的少表示夠強？你說的各自年代的成就其實根本就=生涯榮譽 我反駁的是你舉的例子要按照你這種說法 Federer同期有2個人比他強 他大概不如Sampras吧 畢竟Sampras同期沒有人比他更厲害 要比就是直接看所處時代獲得了多少成就 而不是什麼同時代幾個人比他強

鄰居唸資優班考班上第三名 我在普通班考第一名所以我一定比他厲害?

你的邏輯更怪

球員實力不見得是平均分佈 所以同期有對手也不見得較差也是有可能那一期就硬是比較強

神右的強 在於美東每隊都很強 那幾年還有暴力洋基

何不使用WAR呢？

那年洋基沒很強吧 arod還沒去洋基 基特短槍

大王的四割跟王大樹的19勝成就誰高

天才小釣手

神右的對手是整串禁藥打線欸

禁藥打線時期也恰巧出現許多歷史等級的巨投，所以打藥有效還是沒效呢?

洋基98-00三連霸不強喔？？？神右99-00基本上是活球年代史上最強了唷

ID

閱

NYY不強XDDDD

abc有趣

三連霸的隊伍被講的像路邊雜草哈哈哈

閱

你這邏輯不就是繁星計畫的概念所以社區高中全校第一名海放建中全校第五名因為社區高中的榜首就是同期最強

你的意思是90年代是建中程度而現在是社區高中程度嗎?我都不知道鄉民什麼時候變得這麼貴古賤今了

abc要發廢文 大家不用太認真

火箭人 不算吃藥沒有前五？

柯蕭生涯長而穩定；神右巔峰期非人哉。

科蕭巔峰時期ERA根本神，近幾年再傷ERA也很難看到破3要比生涯成績，科蕭現在還能再投個2-3年吧

發廢文成就 你直接goat

國科 六局限定