: : : 3.若無其他資訊，你會比較想要以下哪位打者來你的球隊?
: : : 打者A: .240/.280/.550
: : : 打者B: .260/.420/.410
: : : 打者C: .320/.350/.480
: : 打者B
: : 數據設計上刻意OPS都是.830
: : 考量省出局數的思維，上壘>長打
: A:7.5%
: B:47.2%
: C:44.8%
小弟非數據派 只是普通球迷
這題第三題我也選C
看起來C應該是更好的打者？
好奇幾個問題
第一個就是，從這題的設計來看
現代棒球角度
對球隊勝利來說最重要的指標是上壘率嗎？
棒球是出局數的運動，
所以能上壘就是最重要的這樣～？
第二個是
現實真的有B這樣的打者嗎（困惑
小弟相信
上壘率高過長打率的打者存在
比如今年剛剛傷癒回來的哈波
選球還在但長打沒有
Harper今年六月
.253/.357/.295
但之後就慢慢矯正回C那種數據了
不過這題的B打者
上壘率可以堆到.4以上
代表除了選球之外還有一定的打擊能力吧？
投手才會投的比較閃？
樣本還要夠大
代表打擊不能爛到上不了場
真的有obp四成以上但SLG比OBP低的打者嗎？
實在是好奇
加上早上上班有空
來找找看
憑印象看來幾個印象選球不錯的
走路神Youkilis
2005 .278/.400/.405
很接近可是樣本少 只打44場
John Olerud
1995 .291/.398/.404
差一點了
該不會真的有？
選球神獸Votto
2018 .284/.417./.419
…OPS還真的接近.830
看來是真的有這樣的打者？
朝著被鋸砲的砲手看看？
長打消失
馬上想到山神Helton
2008 .264/.391/.388
出賽83場 好像可以？
Nick Johnson
2009 .291/.426/.405
OPS .831
好喔 還真的有
科學的勝利（？
只是上班悶閒聊

日職2019的近藤健介？138場2轟 .302/.422/.4002020也很接近，108場5轟 .340/.465/.469 這年超強

上壘率的話 回去看第18題 九個打者都是 0/1/0 的得分期望值會遠大於另外一邊9棒都 .3/.46/.6 的

問題是0/1/0這種數據指可能出現在超小樣本數中 3/4/6卻是頂級強打可以在整季達成的數據現實中看到0/1/0根本不會考慮用這數據來評論打者好壞因為樣本數小到沒意義

沒錯 大樣本不可能出現 0/1/0 但如果有絕對秒選

不用到大樣本 一兩場打完根本就不可能有這數據了

所以才說 大樣本真的出現一定秒選 因為這人八成開外掛 具有現實 Save & Load 能力

C就不是更好的打著阿...

懇請樓上賜教QQ

Rickey Henderson達成好幾次，結案

我覺得最有意思的是這類打者幾乎都是鋸砲來的像近藤那樣生涯幾乎都缺長打(除今年僅一年破兩位數11隻)

看到ops相同，就知道他要知道的是你知不知道obp最重要。題目設計成這樣，就是不想浪費時間，要在第一關就刷掉跟他們說不一樣語言無法秒答還要想東想西的人

純選球型的真的很少，RH生涯前半也有一定長打力近藤今年甚至打出長打敲了25發(30歲長出砲管)

題目一直說沒有其他資訊，就是要你不要管實際怎樣，不要想他沒提的，只挑出題目裡哪個數據重要

今年成績.300/.427/.524，上壘率還是維持住沒變盲我覺得近藤這case是個很好找出被低估價值的研究方向

都出選擇題了就是沒有要你想太多了 不是申論題

其實一個直觀理解的方法就是 用電腦下去跑模擬比賽

近藤是之前在札榥巨蛋所以全壘打少了好幾隻吧？

打者B上來.580機率死掉，沒死推進.410個壘包打者C上來.650機率死掉，沒死推進.480個壘包跑個162場，看看誰贏比較多這樣會發現B贏的比較多場

你去查一下wRC+或wOBA怎麼算的就知道了

OPS相同看OBP，是30幾年前的數據派在研究的題目都設計成這樣了，你無法反射動作選OBP高的，你就不是他們想要找的人

我倒是沒想過札幌跟福岡park factor有差這麼大因為全壘打牆距離是一樣的，不過札幌牆高了1.5m

你的第一題可以用SLG/AVG粗算一個平均每支安打的壘打數來量化砲管 這指標BC兩個人差不多 所以棒子上的差距是C打了比較多的一壘安打 而B用更多的保送要回來了

https://shorturl.at/jqsY5 看Tom Tango解釋為什麼上壘率的價值是長打率的1.7到1.8倍

上壘公務員秋信守2013成績 0.285/0.423/0.462

這題目想找出來的，是看到只有打擊三圍會先看誰OPS高，看到OPS居然故意設計成一樣，3個人剛好分別各一項最高，就知到是要你挑上壘率最高的那個人

設計來辨識思維是不是一樣的題目

面試也要時間，基本門檻沒過也不用申論了

所以看來選擇題的確是檢驗mentality是否同調的好工具尤其人數量大的海選

0.0

420/410這種成績好幾個人有，第一個想到Luis Castillo334/418/388 2000年

C這種打者就是給人 可以用但還想尋找更好的來頂替除非在球隊是臉的地位講錯了 是B

這成績還要找人來頂替嗎，當然比較重視打擊的守位可能會考慮，但如果是我純看打擊應該不是迫切需要被人頂替的打者

要想清楚耶，260/420/410放在今年勇士這種史詩球隊只輸3個人耶

推文講到的札幌牆是真的高，不止一個火腿球員提過福岡縮牆之前則是又高又遠

NYY不是都直接砸錢買345的嗎

上壘多等於自己出局次數比較少，多一點機會進攻，同OPS下長打率高只是打出去後自己這個跑壘員離本壘更近，但反而出局數會製造比較多，機會其實比較少更簡單一點之前有人提到上壘率重要性是長打率的1.6倍，哪裡推導出來我已經忘了，但前面一篇有人用得分期望值分析過，可以理解一下

不同家的ops裡上壘率還有到兩倍權重的