Free-agent reliever Tanner Scott’s four-year, $72 million contract with the L
os Angeles Dodgers includes a $20 million signing bonus and $21 million deferr
ed, according to league sources.
薪資：
20M簽約金[m
21M延遲支付
https://x.com/byrobertmurray/status/1881024363245543849?s=46

Signing bonus是簽約金

建議mlb應該制定條文裁掉延遲支付，或者課三倍奢侈稅以及三年不得在選秀會選人

延遲給付這種需要對方同意的東西，聯盟不會禁。

果然又是延遲付

現在已經有稅線，課三倍奢侈稅，會讓想花錢的球隊變少，聯盟才不樂見呢。

我是覺得AAV照算就沒差，不用管要不要延遲，那是球隊跟球員之間的事。

延遲成這樣也只是把問題丟給未來十年後躲人財務負擔也會加重 每年要支付上億給沒在打的人欸而且延遲也會計入未來的薪資空間吧十年後直接吃掉1-2個明星的薪資

道奇在賭未來會升息吧 一直升息的話現在講好的固定利率延遲支付就會變便宜

賺的回來都好

確實是賺得回來就好 大谷真的讓他們賺很多 他們也願意把錢再掏出來 不知道該說什麼 是真的很扯 那另一方面又那麼多球隊不願意出錢...那真的只能看人家玩了

10露還說先搞清楚延遲支付是怎麼付款跟計算豪華稅的再出來說這種話吧 不然跟小丑一樣

不是你真的知道延遲支付是什麼嗎...

我錯了抱歉 不要那麼兇嘛..

對道奇大都會洋基這些很會賺的球隊 缺的是薪資空間 不是錢精打細算搞延遲 損失的是聯盟減少奢侈稅收入

聯盟應該不會限制延遲支付吧,不過加州政府可能會介入

10年後簽的球員薪資可以20年後再付啊 球員OK的話

我倒覺得看合約要以現值為主 折現是反映真實狀況 而不是降低薪資空間以大谷的狀況為例 那張合約就是一個10Y/460M合約

不過延遲也要球員接受啦 其實就是變相降薪抱團

延遲支付用上癮

真的 道奇才不需要省任何錢 就是變相花錢買薪資空間而已延遲付款不會怎樣 扯的是把購買薪資空間這種事可以用合法的方式過關 大市場球隊想怎樣就怎樣

某樓先搞清楚延期支付的作業再大放厥詞吧…還影響未來的財務負擔,笑死人,不懂裝B

比較不好理解的是為啥頭輕尾重和頭重尾輕的AAV會一樣

AAV是總額和頭尾輕重無關

相同現值的合約頭輕尾重時,球員因為利率其實價值比較低那為什麼不是像延遲支付一樣換算現值或者反過來說,為什麼延遲支付不是用總額,而要換算現值

不設團隊延遲支付薪資總上限，聯盟根本就不想管，反正道奇獨走沒差能幫聯盟賺錢就好，球員也賺到錢了根本雙贏，棒球？能吃嗎？

為什麼要管？付的人沒意見，收的人也沒意見，換旁邊的唧唧歪歪，這哪招

可能覺得延遲支付可以躲豪華稅吧

計算上確實對豪華稅有利，相對沒延遲

沒延遲就不會這個價啊

不知道球員工會有沒有murmur的風聲？工會正式表態的話是有相當分量的，當年A-Rod本來願意降薪交易到紅襪，就因工會抗議破局。（我記得是這樣）

球員並沒有少拿到錢，為什麼工會要抗議？

延遲支付等於變相讓球員薪水不受稅線控制，誰要抗議？

哪裏沒受税線控制了？要繳聯盟的還是要繳啊

未來奢侈稅線會一直提高不是嗎？如果沒有延遲支付，以現在的稅線不可能吃這麼多人薪資吧

稅線是用AAV計算，不是延遲支付，延遲支付金額依稅率差換算回現值再除年限拿大谷舉例，不管他一年領多少、怎麼領，他合約換算回現值/10後，他合約這十年，一年就是佔4600萬美金有誰吃虧，或對誰不公平嗎？並不是他一年領100、200萬鎂，所以豪華稅就只計100、200萬

延遲支付的折現率才4.5%之類 這年頭丟sp500保守估計年化都10% 更不要提有錢人的專業投資管道 道奇其實省超級多錢大谷「佔」4600萬鎂 但道奇要付出的是200萬鎂加上十年後的6800萬鎂 不用太誇張 十年翻一倍 年化8%不到 道奇實際成本只有現值200+3400萬鎂躲人的財政絕對是沒問題的 大谷能夠增加的收入現在才第一年 直接變成全世界第二的棒球市場國家隊至少十年

年化保守10%，看來又一個詐騙集團....丟S&P 500年化就有8%、10%，你猜還有沒有天才會接受延遲

1970-2020五十年的年化10.74% 數據自己查所以Soto一開始就不接受延遲 這本來就看人

他說的沒錯其實就是永動機 VGT QQQ更高 因為科技巨獸的成長很驚人 但你要拉20-30年看 接近15%平均年化 如果比特幣這種就更高了

延遲規則半個字沒看就打一大堆 還擔心未來會負擔會很重真的超級好笑

延遲支付的折現率不是4.5%，大谷合約的現值就是用10%算大聯盟所有薪資資料裡面，大谷翔平是算成年薪28M，但是在算道奇的豪華稅的時候，他要算佔46M，道奇根本沒省

豪華稅4.43%折現率 合約現值用的是10% 感謝補充 同樣的如果夠厲害的資金管理或標的 是有辦法超越這個報酬率

CBA還有規定兩年內要等同合約總額的抵押品交付信託真的最虧的是地方政府少課很多稅

那看來下一次CBA對此會有修正也說不定

不是兩年內要等同合約總額的擔保,是可延兩年逐年提供擔保

道奇現金流省超級多啊 還是你覺得大谷不值46M 28M才是合理價 最後一年仲裁都拿30M了 真的簽年薪28M球員工會會擋吧根本破壞行情

不是 平均就只有10% 什麼時候能說成保守就能有10%了

他的意思是投sp500已經算最保守的投資了吧

五百大公司啊

這完全不成立吧 s&p500是追蹤當時前500大的公司每年的組成又不一樣 你去投1970前500大 你看現在有幾家還活著

sp500也很多阿里布達的公司啊 像什麼美超微這種

說個笑話 道奇未來薪資負擔龐大

他講的應該是指數化投資啦，不過其實跟基期有關，這15年從2008金融海嘯後開始用QE，2020疫情崩盤的也是拉回來，就是15年的多頭走勢，當然年化高，但往前取值不見得一直保持走勢，如果停在2008、2009就變成抹除大半了

最簡單的邏輯，如果相信錢丟S&P 500，能長期往上維持10%年化+，那應該梭身家，賣房、抵押能搞的全壓上，10%年化10年報酬2.5倍、20年6.8倍，30年17.5倍，不要說17.5倍了，你幹30年有2.5倍嗎...？為什麼舉2.5倍，因為30年通膨3%就是2.5倍

反正十年後如果投報率不如預期,那也不干AAV的事了

很多人拚了一輩子，轉頭一看，還不如通膨

最虧的還是政府沒錯，球員請人去管理這些資產也是要花心力抽查，以避免被騙，球團代管又有機會免稅，對某些球員來說也是好選擇

講這麼多鎖薪資上限比較實在啦，慢慢搞噗

過去都沒鎖上限了，現在更不可能。看看過去洋基是怎麼花錢的，都沒鎖了，現在鎖是要讓球員工會抗議嗎?

搞不搞薪資上限主要看的不是球員工會，是收視率，大家都愛超級球隊聯盟就沒理由阻止，反之收入下降就會限制讓戰力平衡

可以像隔壁一樣上下限都鎖阿，逼擺爛老闆花錢

大財團的投資跟小老百姓是不一樣的 不用替他們擔心投資比不上通膨的問題