作者:
Lsamia (samia)
2014-06-28 10:54:47http://newtalk.tw/news/2014/06/24/48589.html
新頭殼newtalk2014.06.24 文/鄭進興
台中市的BRT（公車快捷系統）正在積極趕工，力拚7月底進行「試運轉」，市長胡志強及
交通局長林良泰等市府官員，固然對BRT信心滿滿，並認為這是可以拉抬胡志強至今仍低
迷的選情的強心針。然而相對的，不少台中市民根本完全看衰BRT，甚至還有人認為BRT通
車後的慘況，將會是壓垮胡志強市長選情的最後一根稻草。
BRT可以探討的面向很多，今天不妨就胡志強的宣傳，來看一下市民大眾的反面意見，或
許可以比較出BRT真正上路後可能真實發生的情況。
首先是，BRT真的能解決台灣大道面臨「心肌梗塞」的問題嗎？誠如胡志強所言，台灣大
道的「心肌梗塞」問題是因為車流量過大，但是BRT通車之後就能讓車流量大量減少，讓
台灣大道變得順暢嗎？恐怕真正的情況和官員們一廂情願的想法是背道而馳的。
台灣大道是台中市區上國道的最主要道路，經過台灣大道的車輛，有相當大的比例是要上
下國道的，你要民眾改搭BRT不是笑話嗎？至於開車逛街的人潮，基於各種不同的考量，
或許有人願意轉乘BRT和公車，但是不是能夠如胡市長期望地「成效卓著」，以BRT和公車
的方便性而言，實在令人不敢樂觀。
而且BRT正式上路之後，在台灣大道的東西雙向將各占用一個車道，而在停靠站的設置區
更將占用兩個車道，使原本就已不敷使用的道路更加壅塞，而且快車道的車輛要右轉時，
要先橫切過BRT專用道的路口進入慢車道，如果有人搶快或不遵守號誌，豈不是容易發生
危險？而慢車道上有小客車、公車、機車甚至腳踏車，這樣的亂象只要稍一想像就讓人不
寒而慄。胡市長認為BRT可以避免台灣大道「心肌梗塞」，很可能是適得其反。
其次胡市長又說，從免費公車到BRT，再到MRT，是要讓民眾漸漸習慣搭乘公共運輸。
其實民眾搭乘公共運輸那有什麼習不習慣的問題，只有方不方便的問題。市府的責任是替
市民建造便捷的大眾運輸系統，而不是自以為是的要為「人民之師」，教育人民該如何。
既然胡市長都知道最終是要建造MRT系統，為什麼中問還要多此一舉地做什麼BRT？為什麼
不直接建MRT？既然做了BRT，如果將來要在台灣大道上再建MRT，那麼原來的BRT是不是要
拆掉？這豈不是雙重浪費？讓用路人再一次因道路建設而受塞車之苦。
胡市長又說，BRT最大特點是「刷卡進站」，真的讓人聽了一頭霧水。「刷卡進站」竟然
是BRT的最大特點，搭乘大眾運輸的市民在乎的應該不會是怎麼進站，而是大眾運輸系統
能不能提供快速、便利、舒適、安全的服務吧。
閒聊：選舉部分姑且先不看的話，
台灣大道從車站前往科博館<->秋紅谷<->統聯轉運站<->往上切進東海/靜宜
這幾個目的地使用人次真的會算很少嗎(?)
新頭殼居然會有這種私人運具至上的文章 真是令人意外撰文的人有沒有去看過藍線MRT被中央打回幾次 綠線興建拖了多久？ 又有沒有研究台中市公車發展的歷程
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-28 11:05:00我反而覺得因為是新頭殼才會發這種文章XD
作者:
jackalch (Chairman)
2014-06-28 11:16:00不意外阿 新頭殼酸台南高雄才是新聞
作者:
boypig (吳小豬)
2014-06-28 11:16:00習慣確實會影響阿...
作者:
kouhei (限界を知らない男)
2014-06-28 11:21:00蓋再多快速道路 也只是拿來塞車而已 看看精美的高速公路
作者: pigbloodhigh (donut先生) 2014-06-28 11:28:00
司馬昭之心，路人皆知！呵呵！松山線不也是如意算盤
選舉是記者自己講的!公車八公里免費日均30萬人是270萬人的11% BRT再除以10~30 才0.3~1%好嗎 多1%就講選舉!也就是有99%以上的市民沒有搭BRT的習慣不會有
刷卡進站不就是提高上下車速度、減少靠站時間的關鍵？
新聞可以再扯一點阿，反正我也管不到.....BUS=>刷卡進車 BRT=>刷卡進站
原PO問的問題可以參考這篇 #1JU7FV-H (Bus)
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-28 11:46:00其實獨立媒體的觀點都是記者觀點，同時也不太要求專業因此獨立媒體報導其實都很偏向心得文 XD
作者:
kutkin ( )
2014-06-28 12:19:00選舉論是台中市府會自己也跟的很開心一開始是一個議員在講，後來林良泰也跟了。在那邊講不但可改善台灣大道交通，胡志強支持度也會提升 10% 以上。
作者:
fcfd (哇!)
2014-06-28 12:28:00可能10%還不算強心針吧XD
作者:
ginokk (ko)
2014-06-28 13:24:00BRT的建置成本跟MRT差很多吧…放
作者:
tdjpl (Jumping)
2014-06-28 13:27:00上國道會從74號....
作者:
ginokk (ko)
2014-06-28 13:27:00上面按到幫修@@
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-28 14:08:00感覺根本沒搞清楚狀況...然後新頭殼是謝小夫開的
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-06-28 14:29:00新頭殼的顏色很明顯啊，哪裡算啥獨立媒體？
作者:
LZong (ＬＺ)
2014-06-28 15:25:00新頭殼WIKI上說創辦人是蘇正平....另外獨立媒體只代表不以商業為導向的媒體，不代表沒立場....而且各新聞的撰寫都是獨立製作沒有什麼其他的考量之類的...
作者:
kutkin ( )
2014-06-28 16:04:00有人就是先放砲 再給別人澄清(打臉)呀
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-28 16:53:00就跟自由唐記者大人一樣，別期待會看到中立評論。
作者:
kutkin ( )
2014-06-28 16:58:00一堆人嫌唐記者，但又很愛轉唐記者的文。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-28 17:16:00笑林廣記
BRT的焦點在選舉嗎? 蓋BRT是為了選舉? 只有BRT能當政績?幾年前就籌畫的東西，蓋出來就說為了選舉，根本沒道理蓋BRT不透過市政府不然是邀偷過哪個單位? 市政府就因為要政績而蓋BRT? 那綠線和高架化完工是不是也要說為了選舉? BRT就BRT不要模糊焦點，什麼都能扯~是要透過(打錯...)
松山線未必是如意算盤，我要陰你就針對南北大動脈來陰對手直接針對南北大動脈被拆這點打到你體無完膚就夠了誰管你事實怎樣，有得打有得凹還怕扭曲嗎？
立委質疑能力如果真的很強，一百年後連一條捷運都不會有塞車、影響交通 千萬種理由都可以讓捷運蓋不成才對BRT會讓市長有政績，那不要蓋BRT，所以不能做讓市長有政績的決定!今天蓋出來了，一下嫌沒空調，一下又說為了選舉，立委到底想不想要臺中有BRT?
作者:
kutkin ( )
2014-06-28 18:31:00這種解讀也過度了
那立委解讀很適度嗎? 鄭捷殺人案就被說得一付都是北捷的疏失現在的BRT講得一付不該存在的樣子
作者:
kutkin ( )
2014-06-28 18:41:00執政者本來就不該自降高度去比照民意。民意再怎麼批他們還是民眾 但要負責任的是執政者
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-06-28 19:10:00"新頭殼" 以下不用看了
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-06-28 20:31:00Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: pigbloodhigh (donut先生) 2014-06-28 23:32:00
既然都13年了，最後1年才趕完工。不啟人疑竇！
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2014-06-29 00:18:00BRT有蓋13年再說吧...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-29 00:40:002011年才提議興建的
作者:
flew (aaa)
2014-06-29 00:44:00這種文章...
大概就算老天送豪華RGR路網給台中市，民代大概依然靠北邊。(誤)
作者:
smvv (美麗天空(三等士官長))
2014-06-29 17:16:00如果台灣大道都是要上國道的，哪MRT也不用做了阿~自打嘴巴
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-29 18:07:00如果臺灣大道的車都只是要上高速公路的，那是誰在搭83，88跟168?
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-29 18:25:00可能都不是人(大誤
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-29 19:10:00我知道啦！是俄羅斯殭屍，比方說能美庫特利亞芙卡之類的...
作者:
riddler (firefountain)
2014-06-30 04:04:00這種蠢文章還是少轉吧~至於對BRT不期不待的真的回頭想想版上文章從以前各種自我中心酸文嘲諷文已經減少很多不是嗎每篇關於BRT文章總是要丟個一兩句不敢露骨的擦邊文其實很 辛 苦 的^_< 多些正面思考吧
相信台中brt仍是彌補大眾運輸成長到捷運等級的過渡交通工具 未來台灣大道絕對有高運量的必要
我們可以繼續考慮未來藍線MRT形式。。(版眾:別偷渡置入性行銷 大誤)
我很支持BRT，但我絕對不會投給老胡!! 他做得夠久了!!!
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-01 21:16:00願老胡今年連任，願四年後中彰投合併，老胡再連任兩屆