[新聞] 捷運三鶯線發包爭議 李婉鈺、捷運局唇槍

作者: v3aa7n (薰)   2016-08-25 13:02:08
捷運三鶯線發包爭議 李婉鈺、捷運局唇槍舌戰
2016-08-25 12:25 自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1806008
〔記者何玉華/新北報導〕捷運三鶯線發包過程,外界疑慮未解,新北市議員李婉鈺今天
召開記者會,強調以她自己的工程背景,加上諸多文件佐證,顯示招標過程疑雲重重,質
疑「最有利標到底是對特定廠商最有利?還是對人民最有利?」捷運局三鶯工務所主任張
壯習解釋說明,李婉鈺仍多所質疑,一場記者會,雙方自說自話,高度專業的捷運工程又
牽扯鉅額工程費,外界看這廠招標戲,如霧裡看花!
李婉鈺針對得標廠商義商安薩爾多、日商日立及榮工工程團隊提出的質疑包括:安薩爾多
沒有實質完工的工程實績,投標資格不符;安薩爾多整體報價高於未得標的西門子,兩者
總預算相差高達13億餘元;榮工工程近來執行的工程不是延宕,就是發生工安意外,施工
品質不佳。
李婉鈺說,她向捷運局要求提供安薩爾多送交資格審查的通訊式型車監控CBTC系統證明文
件,捷運局卻一再以秘密文件拒絕提供,最終因有內部人員看不下去,私下提供給她;張
壯習對此解釋,依政府採購法第34條應予保密,李婉鈺反駁,該法亦明載公務使用除外,
提供議員質詢屬公務使用。
張壯習說,資格審查以中文為主,結標後,因應外界的疑慮,派人到安卡拉求證,確認已
有工程實績;兩家報價計算基礎不同,無法比較,李婉鈺則質疑應依招標文件標準審查,
非在履約階段檢驗;雙方各執一詞,自說自話,莫衷一是!
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-08-25 17:36:00
機密文件,是有見不得人的東西吧?
作者: pihan (丞相 起風了)   2016-08-26 00:40:00
機關對於廠商投標文件,除供公務上使用或法令另有規定外,應保守秘密只是保守秘密 又不是密件
作者: silentocean (寧靜海)   2016-08-26 23:09:00
提供議員質詢哪能算公務?別鬧了
作者: hayachj (mami)   2016-08-26 23:22:00
但……工程會去要應該算是公務吧!他們也沒給工程會
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-08-31 16:12:00
這些問題和疑點,在本版已是歷史了,大家早就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com