Re: [新聞] 橘線已在評估 賀陳旦:高捷紅線延伸屏東

作者: gg28cm (大雞巴)   2017-10-28 18:54:27
※ 引述《Daron309 (大榮蟲)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2235428
: 橘線已在評估 賀陳旦:高捷紅線延伸屏東較難
: 〔記者侯承旭/屏東報導〕民進黨立委蘇震清今天針對高雄捷運延伸屏東議題質詢閣揆賴
: 清德,交通部長賀陳旦答覆表示,高雄捷運橘線延伸屏東已編列預算評估,高雄捷運紅線
: 延伸屏東的困難度較高。
: 蘇震清質詢時指出,屏東每天有許多人到高雄市上班,幾乎都塞在高屏大橋與雙園大橋,
: 因為缺乏大眾運輸系統,屏東爭取高雄捷運延伸已經好幾年,包括橘線從高雄大寮到屏東
: 市、紅線從高雄小港到屏東東港,到現在還是「等嘸人、看嘸影」。
: 賀陳旦表示,高雄捷運橘線延伸屏東已經編列預算辦理評估,他知道這條線的意願很高,
: 但紅線延伸屏東的困難較高。
: 賀陳旦強調,高屏大橋塞車的問題將可因為高雄捷運橘線延伸屏東而獲得改善,會優先從
: 橘線延伸辦理評估,政府已經編列預算在執行,也有規劃期程。
: 據了解,前瞻基礎建設已編列5000萬元進行高雄捷運延伸屏東的可行性研究、綜合規劃與
: 環評作業,由高雄市政府執行,預計108年完成。
: (自由 2017/10/27)
橘線要延到屏東很簡單啊~~
最主要是土地徵收整個便宜
大寮到高屏溪 高屏溪到屏東工業區-玉成-公館-台糖
沿途都是農地比較多啦
整段都可以蓋便宜的高架系統
土地徵收 便宜
高架系統 便宜
整個路線說遠也不遠 20幾公里而已
高雄捷運要延伸到屏東
大概一顆歹戲拖棚的台北大爛蛋預算就差不多了
如果要用地面的輕軌系統 那就更便宜了
大概半顆台北大爛蛋就夠蓋好整條了
超便宜高捷屏東延伸線 不蓋嗎??
※ 編輯: gg28cm (36.238.29.8), 10/28/2017 18:57:22
作者: neon7134   2017-10-28 18:58:00
蓋不是問題 養才是問題
作者: jwph (胖達)   2017-10-28 19:05:00
為什麼便宜就要蓋?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-10-28 19:12:00
看需求 不過這條橘線延伸比東港更實際就是
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-28 19:16:00
也是需求。捷運是用來服務沿線民眾,走農田的話沿線民眾少,捷運的必要性就低
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-10-28 19:18:00
不就人口密度低才便宜,然後人口密度低要蓋軌道?
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-28 19:19:00
用另一句話說,在很多民眾家附近還缺乏捷運服務的時候,難得有錢蓋捷運,卻把捷運蓋在居民稀少的區域
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-10-28 19:20:00
還有就算是高架也絕對不會比大巨蛋便宜
作者: kutkin ( )   2017-10-28 19:20:00
重劃賺錢
作者: fman (fman)   2017-10-28 19:20:00
沿途人口不多,但重點是延伸到屏東市區,這邊人口就多了,也較有往來高雄市區的需求
作者: kutkin ( )   2017-10-28 19:21:00
蓋人口密集區 房價漲 政府又賺不多
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-28 19:21:00
另一方面,台北大巨蛋跟中央拿幾億? 應該是0因為巨蛋是BOT
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-10-28 19:21:00
你也會說大爛蛋在台北 但現在要蓋的是在高雄
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-10-28 19:24:00
從他說成本跟巨蛋差不多就知道沒啥概念了......
作者: jwph (胖達)   2017-10-28 19:27:00
蓋為了延伸到屏東市區? 那台鐵不夠用嗎?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-10-28 20:03:00
問題還是卡在跨越高屏溪啦
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-28 20:12:00
你先研究一下終點站在哪,是不是真的進屏東市區
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2017-10-28 20:21:00
龜山~平鎮的桃園捷運紅線都因為既有台鐵而不蓋,屏東~高雄有台鐵了還需要捷運?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-10-28 20:43:00
看下來整篇根本沒認真回,感覺只是隨口說說XD
作者: kutkin ( )   2017-10-28 20:58:00
桃園捷運紅沒蓋是過時規劃
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2017-10-28 21:28:00
什麼桃園捷運紅沒蓋是"過時規劃"? 聽不懂
作者: kutkin ( )   2017-10-28 21:55:00
10幾年前根本沒預料到桃園人口因為房價而成長到這樣台鐵有解嗎 除非所有的區間車都從樹林改新竹發車
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2017-10-28 22:41:00
便宜就要蓋 那怎麼不蓋彰化雲林捷運嘉義縣高雄鐵路都砸大錢地下化了然後又要蓋平行的捷運?當中南部其他縣市都傻子嗎
作者: fussstk (XD)   2017-10-28 23:07:00
便宜的最貴,懂?高捷紅橘線,當初興建號稱比台北便宜,經營呢?
作者: yah13305 (martos)   2017-10-28 23:37:00
呵呵
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-10-28 23:48:00
沿途都農地,蓋捷運給牛坐喔??
作者: suenagaku (福港街肥宅)   2017-10-29 00:24:00
重點是後續營運吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-10-29 00:29:00
高屏撐不起兩條鐵路 如果橘線賺錢 那麼就台鐵穩賠地方當然會覺得值得拼一下 但對整個台灣來說是重覆投資
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-10-29 00:32:00
屏東縣政府如果願意出錢其實也沒不好但很明顯就是不可能 台鐵再加密其實就夠了重點在於橘線必需東延到九曲堂橘線最大敗筆就是每跟台鐵交會
作者: localtrain (區間車)   2017-10-29 00:44:00
又要搞田埂延伸線
作者: coffeemilk (雷克)   2017-10-29 00:55:00
要能養捷運和台鐵平行的,應該只有板南線想當年板橋站只有台鐵有多難擠上往台北的火車,以及往北市的公車塞爆情況
作者: shter (飛梭之影)   2017-10-29 01:10:00
桃園跟台中都放棄台鐵平行路線了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-10-29 03:06:00
橘線橫貫人口36萬的鳳山區,結果整條日運量不到3.5萬,只延伸到台糖的屏東線能有多少運量?
作者: fromwilda (chupan)   2017-10-29 03:26:00
屏東路線都是市郊居多非市區 人口不集中 運量堪慮
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2017-10-29 07:01:00
十年前的桃園人口成長早就已經爆量了阿不要說十年前,20~30年前,桃園人口成長就已經是各縣市最高的 https://i.imgur.com/D5d7UL0.jpg
作者: keita2277   2017-10-29 08:21:00
想讓我捷紅線環臺灣島就說一聲,扭捏難看耶
作者: azcooper (cooper)   2017-10-29 08:44:00
平行台鐵的捷運會賺錢?人民的納稅錢就是這樣浪費掉了嫌台灣的農村捷運不夠多嗎?反正政府很有錢麻
作者: TuringTest (圖靈測試)   2017-10-30 13:38:00
台中綠線才是和台鐵平行最誇張的例子
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-10-30 14:22:00
還好吧,中捷綠線只有大慶~新烏日一小段跟台鐵重疊https://i.imgur.com/c90Hfbu.jpg 這才重疊的更多了
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-10-30 17:46:00
我寧願桃園是這樣上圖的捷運紅線,就算做成台鐵規格也算是4線化。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com