[新聞] 【高雄輕軌體檢】速度慢班距長轉乘難 

作者: localtrain (區間車)   2018-01-20 22:26:18
【高雄輕軌體檢】速度慢班距長轉乘難 難吸通勤族
全台首條高雄環狀輕軌第一階段路線去年9月完工營運,行經夢時代、高雄展覽館、旅運
大樓、海音中心及駁二等亞洲新灣區重要建設,到去年底已超過350萬人次搭乘,觀光話
題十足;《蘋果》在輕軌上路一季後請專家把脈,並實測體檢,專家提出轉乘不便、票價
偏高、速度慢、班次有限、票證未能統合等5大缺失,待改善。高雄劉姓市民說,環狀輕
軌路線繞圈圈,很費時,「還是騎機車又快又省錢!」
高雄環狀輕軌是亞洲首條無架空線輕軌,全長22.1公里,第一階段路線長8.7公里,設有
14站,東起籬仔內站,經前鎮之心站與紅線凱旋站交接,西行至夢時代、軟科、高雄展覽
館,最後在哈瑪星站可與橘線西子灣站轉乘,去年9月通車營運,去年11月開始收費。
為了解高雄輕軌一階營運現況,《蘋果》日前安排在地社團「高雄好過日協會」理事長陳
信諭,及曾赴歐洲考察輕軌的「台灣城市論壇」高雄版主徐瑋澤搭乘實測。
徐瑋澤指出,輕軌原定平均時速與班距分別是20至25公里,7.5分鐘1班,但現在因號誌連
動未優化、未與交通局行控中心連線,一路走走停停,之前還有乘客在網路抱怨從哈瑪星
到籬仔內竟要50分鐘。而長達15分鐘的班距,單程30元票價也算高昂,影響民眾搭乘意願
,很難吸引通勤族的青睞。
陳信諭說:「站體和周邊缺乏整合,鋪面不統一、車站不齊平。」如輕軌前鎮之星站與捷
運凱旋站轉乘時須過馬路,不方便。
兩人強調,輕軌轉乘資訊設計不良、沒接駁公車、自行車停車空間不足等問題,雖然在站
區設立了公車資訊圖,用貼紙標示公車站位置,但他們發現,籬仔內站的公車資訊圖疑似
遭人惡搞,把貼紙位置乾坤大挪移,若民眾照著上面的標示來走,恐怕走到天荒地老還找
不到公車站牌。
徐瑋澤和陳信諭還說,輕軌的電子票證系統只能用一卡通、遠鑫有錢卡,持悠遊卡無法搭
乘。雖然可以現場買票,但輕軌售票機只能投硬幣,不能用電子票證儲值、也不能用紙幣
,非常不便民。
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰直言,目前一階輕軌班次不多、速度慢,很難
吸引高雄廣大機車族搭乘,頂多提供觀光需求,且服務水準與捷運有落差,路網轉乘效益
大打折扣,建議捷運局應釐清輕軌的目標使用族群。
高市捷運局主任秘書吳嘉昌表示,現有9列車,平時6列行駛,2列備用、1列定期保養,遇
假日人潮會加班,二階段路線明年底完工後會再買15列車,班距可從現行15分鐘縮短至
7.5分鐘。而輕軌目前平均時速約17至20公里,與預估25公里有落差,將調整路口號誌及
乘客上下車時間改善,屆時也會一併處理售票機不能使用紙鈔問題。
他表示,會設法讓轉乘更方便,除了驗票機已有的轉乘優惠措施外,也會加強轉乘車站標
示。至於站區鋪面不平整問題,已成立輕軌沿線及車站周邊交通與景觀改造小組檢討中。
(周昭平/高雄報導)
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180120/1282607/
作者: shter (飛梭之影)   2018-01-20 22:31:00
起跳票價30的輕軌跟機場捷運都被檢討票價問題
作者: neon7134   2018-01-20 22:40:00
凱旋站轉乘爛透了 穿馬路還要穿過狹窄人行道上的公車站輪椅族甚至要穿越軌道
作者: DaGoDa (大哥大)   2018-01-20 22:41:00
感覺就是蓋好就算了,卻衍生一堆問題也沒在解決
作者: sunforest (河馬)   2018-01-20 22:45:00
七點才發車,是要吸引什麼通勤族?
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-01-20 22:47:00
班距看能不能縮到10分鐘一班凱旋捷運站出來可以走天橋,避開紅路燈二階輕軌路線轉乘橘線才糟吧付費那邊真的不太方便
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-01-20 22:56:00
展覽館那邊停太多次不知在幹嘛
作者: be821121 (海尼根)   2018-01-20 23:08:00
不過一階的路線本來就是觀光取向了吧
作者: asd7065 (asd7065)   2018-01-20 23:11:00
天橋沒有通到輕軌站啊?
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-01-20 23:18:00
展覽館那個應該是只有C1~C8通車時的問題了然後天橋沒有很好走...老人家走起來可能會很辛苦速度/班距都是大問題這段車算相對少了 平均速度應該要至少拉到25km/hr
作者: gfd012b (阿詹)   2018-01-20 23:22:00
我覺得有天橋以高雄人的習慣恐怕還是會追究穿越馬路吧直接覺得市府就是以通勤和觀光一起通用,結果就是四不像
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-20 23:26:00
都說是觀光 似乎沒有要通勤取向的打算
作者: jwph (胖達)   2018-01-20 23:39:00
就算是觀光去向,上述問題還是要解決吧
作者: s210633 (LULU)   2018-01-20 23:42:00
就無聊搭好玩可以 但用來通勤還是免了吧…
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-20 23:42:00
我覺得假日車站有時幾站爆滿也是影響列車停留時間,車站
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-20 23:42:00
應該說蓋條軌道系統以觀光為本位思考是件很神奇的事
作者: lidongyun (Dong)   2018-01-20 23:55:00
班距那麼悲劇,速度又慢又繞
作者: shter (飛梭之影)   2018-01-20 23:59:00
觀光的又想兼作通勤就會像以前的貓纜一樣吧
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2018-01-21 00:02:00
班距和速度真的是硬傷,另外過馬路也是很麻煩,每次在夢時代等過紅綠燈可以讓你體會到天荒地老是什麼感覺
作者: sunsonsam (立夋)   2018-01-21 00:09:00
等大順路跟美術館那邊起來你才會知道什麼叫做悲劇除了觀光之外沒有任何價值的東西
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:30:00
其實輕軌速度不慢啊 為什麼老是有人覺得輕軌很慢? 跑起來明明不輸汽車現在唯一問題就是當初的合約班距7.5分很少出現 這真的是硬傷
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:33:00
輕軌瞬間速度不慢啊 但走走停停平均下來剩多少?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2018-01-21 00:35:00
不輸汽車?機車催一下油門都贏了
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-21 00:35:00
明明平均時速跟公車差不多,是班距還不夠短
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:36:00
同樣路線汽車跑的贏輕軌?都不用停紅綠燈就是了 實際上輕軌都能壓在30分鐘內跑完全程 汽車最好是有辦法啦 沿路交通瓶頸一堆
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:38:00
等車時間加下去就輸慘啦 趕時間的上班族會怎麼選擇?
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:39:00
這就是班距問題啊 真的太長
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:41:00
但就算加到7分一班 對公車或私有運具有足夠吸引力嗎?尤其是票價跟轉乘環境
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:42:00
7.5分一班算可以接受吧 不然要多密?票價30我也覺得太貴 輕軌不太可能有長程通勤的需求 30塊對那種只搭幾站的人實在不便宜
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:45:00
而且短程的等車+運行時間或許公車都比較快
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:45:00
公車為什麼會比較快? 不懂
作者: et11117 (et11117)   2018-01-21 00:47:00
號誌未整合非常誇張
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:47:00
EX.C3-C7 15分鐘班距+30元/免費公車 我選後者
作者: jin062900 (jin)   2018-01-21 00:48:00
7分鐘一班可以接受啊 問題是穩不穩定
作者: Debian (Debian)   2018-01-21 00:49:00
這東西真的只能蓋來給鐵道迷交通迷爽的,通勤實用就還是洗洗睡吧。
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:49:00
現在這種狀況公車的確是比較好的通勤選擇 但是在7.5分的班距下 公車不會有
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:50:00
或許輕軌行駛時間比較短 但便宜穩定的公車比較適合通勤
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:50:00
什麼競爭力
作者: jin062900 (jin)   2018-01-21 00:55:00
原來國外一堆平面輕軌都是蓋給鐵道迷爽的?! 沒人通勤?
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-01-21 00:56:00
不要一直扯班距啦 最大的問題就是號誌 輕軌要等紅燈 私車也要等紅燈 那幹嘛搭輕軌?有人說可以一車到底的是活在平行世界嗎?
作者: mx5108 (28436)   2018-01-21 00:56:00
感覺號誌整合問題很大 如果不快改善弄好二階肯定會被罵翻
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 00:58:00
我搭幾乎都是一車到底啊最近號誌改善滿多的吧?
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 00:59:00
國外?自己查有大量通勤人潮的路電規格吧廣電似乎是個模範生
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-01-21 01:00:00
全程縮在20分鐘內 班距自然減少 現在你跑一次三四十分鐘 號誌搞好都可以跑來回了
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 01:00:00
有龐大的系統和歷史支持才能有今日榮景
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 01:02:00
怎麼可能20分鐘 搞笑嗎............你當這條是高架輕軌嗎?
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-01-21 01:07:00
都是B型路權了 結果過個馬路 過個停車場入口都要減速以後大順路一堆路口是要減速到多少
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-21 01:10:00
還蠻擔心二階鼓山到哈瑪星那段未來如果沒設柵欄之類的,列車不知道要放慢多少
作者: Debian (Debian)   2018-01-21 01:11:00
當初本來就不該蓋平面的,現在才要拿時間來講事後諸葛。
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 01:11:00
所以大順路有很多小路口要封
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-21 01:11:00
蠻多小路的,路口也不能輕易看到輕軌來車
作者: jin062900 (jin)   2018-01-21 01:11:00
高架或是地下有人要出錢嗎 笑死
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 01:12:00
通到c17還好吧 是獨立路廊
作者: jin062900 (jin)   2018-01-21 01:12:00
黃線計畫出來多少人ANTI
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 01:13:00
而且路口都會有警示號誌跟警示音
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-21 01:14:00
就怕有人小路都沒在看的就衝過去
作者: Debian (Debian)   2018-01-21 01:14:00
所以不想出錢沒有效率搭乘意願不多只是剛好而已。
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-01-21 01:14:00
是說 那個警示器可以弄得顯眼大聲點 但似乎會被抗議
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-01-21 01:15:00
日本的路電也是蠻多小路有設踏切的
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-01-21 01:20:00
我是覺得過路口都不該減速 三寶要撞就撞給他賠 甚至現在大順路各路口巷口就應該多派警察取締闖紅燈 先行培養當地素質 未來輕軌蓋好大順路也要全面禁左 而且義交先指揮個一年 當地習慣輕軌後再撤市府就是太寵私車又要推廣大眾運輸 才落得兩邊都不討好
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-21 01:23:00
我看路口減速是系統設定的吧?越靠近路口限速就會越低
作者: et11117 (et11117)   2018-01-21 02:17:00
樓上有人不知道大順路未來並非所有路口都能通行吧!
作者: a780411 (Thomas)   2018-01-21 08:33:00
........我現在才知道竟然號誌未整合
作者: gfd012b (阿詹)   2018-01-21 08:50:00
成功路都還好,但是一轉進海邊路就會開始慢很多
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-01-21 09:22:00
大順路不是會取消辦法巷道的橫交嗎?
作者: DaGoDa (大哥大)   2018-01-21 09:42:00
二階段通車真的有辦法吸引到通勤族嗎?班距、票價、路線是高雄市民會通勤的路線嗎?加上平面,可能狀況很多搞不好二階段通車,市府就定義這條是觀光輕軌
作者: chicen   2018-01-21 09:43:00
實際搭乘時速度一點也不慢,因為準點率高,所以覺得班距目前問題也不大,轉乘距離也不遠,也滿方便,搭乘舒適度遠勝公車及機車,只是票價的確高了一些,覺得這篇只是想黑高雄輕軌。評論的人真的是有真正在高雄搭公共運輸工具通勤的人嗎?
作者: DaGoDa (大哥大)   2018-01-21 09:43:00
另外號誌為什麼有問題不能用好?在台北早就被罵慘了步行環境差、售票機只能投零、公車轉乘被亂貼 不是事實嗎?
作者: kenro   2018-01-21 09:45:00
有時班距很長,這問題很大,調度和號誌未整合好還是有差
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-01-21 11:05:00
就算搞好了號誌,搞不定馬路三寶,車速也不可能加快
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-01-21 11:32:00
這篇評論的兩位先生比在場很多人都關心高雄的事務絕對不是為酸而酸 一位就是台城高雄版版主
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2018-01-21 11:55:00
只有李副教授的言論要打折吧~
作者: windty (風)   2018-01-21 11:57:00
高雄只懂的蓋捷運卻不懂營造大眾運輸環境
作者: TkUMan (淡大人)   2018-01-21 12:02:00
蓋完就放生 配套沒做好也不管 有看到東西在那有政績就好
作者: atb (Transition)   2018-01-21 12:17:00
荒川線不是也要等紅綠燈?
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-01-21 13:02:00
真的是蓋完擺著當政績而已= = 早就一堆人在討論哪裡需要改善 市府也懶得理 連捷運公司自己都在排擠輕軌
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-01-21 13:15:00
現代已經沒理由再做路面電車 BRT比路電更有用
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-01-21 13:18:00
平均速度沒34根本不用和機車競爭
作者: Cassgo (UNKNOW)   2018-01-21 13:36:00
看到自行車停車空間不足還好意思說不是為酸而酸
作者: Debian (Debian)   2018-01-21 14:52:00
個人感覺不代表大眾感覺。台灣太多交通規劃淪於個人感覺良好大眾感覺不良好。
作者: JenRen (RE:RE:RE:)   2018-01-21 15:38:00
大眾感覺不好簡單來說就是規劃沒考慮啊然後想要改善,民眾往往丟一句國情不同,就沒話說了相關機關又沒魄力,手握選票民代的人民又懶....結論就是兩邊都想討好就不可能有良好的大眾運輸
作者: Debian (Debian)   2018-01-21 23:57:00
本國最會拿國情不同來說嘴的只有主管機關。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com