工作23天遭炒魷魚 法官判中捷不當解雇
〔即時新聞／綜合報導〕台中一名成大碩士畢業的蔡姓男子，去年到台中捷運公司擔任助
理工程師，未料任職才23天，就遭中捷以人事費用刪減、業務性質變更等理由解雇。蔡男
不滿而提告，台中地院認定中捷不當解雇，判雙方僱傭關係存在。
綜合媒體報導，蔡男指控當時中捷成立不到一個月，正值用人之際，未料他才工作23天就
遭資遣。根據勞基法規定，雇主資遣員工之前，必須盡到安置義務，但中捷完全沒有任何
安置作為；雙方透過勞工局調解不成，蔡男因而提出訴訟。
中捷方面則表示，由於人事費用遭議會刪減7000萬元，只好減少人力經費支出；再加上蔡
姓職員任職於中捷時，有未依規定外出、工作態度不佳等缺失，認為蔡男無法勝任此工作
，因而決議資遣。
台中地院勞工法庭法官認為，中捷人事預算遭刪減後，為何只資遣少數員工，而期間又聘
任其他新人；在加上蔡男的缺失並非無法改善，解雇不是程度相當的懲戒方式。認定中捷
不合法資遣蔡男，判雙方僱傭關係仍存在，全案仍可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2377101
(自由 2018-03-26)
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-03-27 00:34:00才剛開缺就開始上新聞了
作者:
JOGIBA (978)
2018-03-27 09:44:00就很多因為在公家機關上班可以「未依規定外出」、「工作態度不佳」的人啊，趁營運前先把有問題的人處理掉也好
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-27 14:57:00官股不會資遣人啊...只是他是台中快捷移撥過來的..屬性不同
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-03-27 15:45:00還真的頗八卦
作者:
labbat (labbat)
2018-03-27 15:57:00新聞哪裡寫蔡男是台中快捷的，依照規定公家機關可以解雇員工，否則法官打臉禁止解雇才更直接，何必動用比例原則簡言之，比例原則符合管他是蔡男還是誰都一體適用
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-27 16:39:00作者:
labbat (labbat)
2018-03-27 16:41:00哪一部分標題殺人呢法官就提到為何只資遣兩名員工，也沒有說明人事費用遭刪減後，因業務調整，蔡無法勝任工作的原因私人公司訂單沒接到可以員工滾蛋，公家單位預算議會否決需要有充足解釋才能解雇正式員工，表面上啦
作者:
ViewEye (看~~~什麼東西)
2018-03-27 17:25:00科科科科科，這個人大有來頭吶～而且很多掛XDD
作者:
allgod (歐尬德)
2018-03-28 02:41:00樓上快說（敲碗）
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-29 09:04:00建議記者要發文前~最好去探聽該員..風評是否適用再說...如果該員是擺爛或不堪此職務的態度..那剛剛好而已??