淡海輕軌藍海二期原本要規劃走淡水老街，在民眾的堅持下終於成功阻擋輕軌
開進老街
具有爭議的高雄輕軌(美術館-凱旋公園站)因為民眾反對B型路權
且韓前市府團隊有提出改線方案(同盟路)
既然原方案一直過不了的話，那為什麼不直接舉辦輕軌路線公投呢?
這個選項也可以有都不要蓋的選項
反正台灣人真的很討厭C型、B型路權，認為軌道建設只配得上A型路權
公投不太可能說辦就辦，而且要看公投誰有資格投票...如果是全高雄還有機會過，二階沿線的大概沒救原方案不是過不了...是市府要不要硬起來
作者:
fman (fman)
2020-10-20 10:14:00公投辦法在那邊，是真的想辦就辦，地方公投的難度沒全國高，但就要有人去提出並收集連署，不過公部門應該很討厭公投，因為要遵循公投結果，做事起來會綁手綁腳的很多事會很不方便，這個不方便當然正反面都有
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2020-10-20 10:25:00沒意義 公投除了複決外 不具有法律強制力
輕軌二期不是C型路權 是B型 台灣法規有規定C行占比那段如果用C型 整段占比絕對超過的
作者: jtozukken (t2u2z1k6) 2020-10-20 10:43:00
公投的效用我是很懷疑拉，看看總統大選綁那麼多個公投，結果政府還不是繼續做他自己想做的，所以就死撐著抗議可能比較有效
並不是所有大順路美術館的都反對喔，之前我去公聽會也是有不少住在那邊支持的跟南鐵的狀況不一樣吧…這段沒有土地問題，反對純粹就是沒有辦法接受輕軌罷了
作者: KingOfTheAlt (The Heathen) 2020-10-20 11:33:00
今年總統大選哪有公投？？
作者: dosoleil 2020-10-20 11:52:00
因為公投對執政方完全沒益處呀凝聚民意來對抗執政者？尤其是專業性跟經費都不小的政策看看領銜公投的英國卡麥隆......
作者:
Chjung ( )
2020-10-20 12:02:00公投一定沒用的，因為就算通過了，反對的一定還是會反對不會接受結果
作者:
MacD89 (MacD89)
2020-10-20 12:05:00為什麼不舉辦公投決定大家要不要繳稅
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2020-10-20 12:13:00公投(X) i-voting(O)
作者:
cimo764 (蘋果西打)
2020-10-20 12:27:00公投=再延長時間
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2020-10-20 12:42:00租稅不能公投 國中有教
做到美術館站就好，其他地方沒輕軌自然會自己出來跳腳
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2020-10-20 17:45:00哪個公投沒按照結果辦理？不要得了便宜還賣乖
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2020-10-20 18:56:00台灣人素質公投 別鬧了
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-10-20 19:06:00公投綁大選才有人投票率 你要拖四年？
作者:
cimo764 (蘋果西打)
2020-10-20 20:27:00而且多數民意是支持蓋
15年前反對高鐵現在還不是爽搭 甚至邊反對邊抽股票
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2020-10-21 10:18:00是哪個公投沒執行啊 不過照台灣人看小抄投票的習慣還是算了吧
作者: kevincgg 2020-10-21 10:35:00
辦公投就沒錢了，傻了才辦
路線要經過專業運量分析不是誰大聲誰就贏有毛病才會在那邊扯台灣素質 多少國家民眾有素質的？
作者:
Jcat (大貓)
2020-10-21 14:34:00主要問題是，如果停建可以公投,那新建捷運也要能公投啊 XD這樣就成完成環島捷運了, 讚!
作者:
gigihh 2020-10-21 16:53:00這個提議本身就與法不合了，公投法規定地方性公民投票適用範圍為地方自治團體，但很明顯輕軌所影響範圍未包含全高雄市＜u＜u，因此就算成案也一定是全高雄市民意起投，這種情形下其實很難翻案
作者: s1an (vul3m4) 2020-10-21 21:07:00
可以學台北 I-voting
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2020-10-21 22:44:00台北的i-voting也是第一任在玩而已