[新聞] 高捷延伸林園工業區 鬧區沒設站

作者: iamshana (CANINE)   2021-11-12 12:55:47
高捷延伸林園工業區 鬧區沒設站
2021-11-12 02:56 聯合報 記者徐白櫻、林巧璉/高雄報導
國發會通過高捷小港林園延伸線可行性研究,12.43公里設7座車站。市議員王耀裕質詢說
,RL5(港埔國小)及RL6(幸福公園)距林園鬧區太遠,人口集中處沒設站不合理,建議
增設一站。市長陳其邁表示,若不增加預算、未增添施工難度,可考慮調整站點。
高捷延伸至林園工業區,經費533億元,預估2022年動工、2030年完工,目前綜規、環評
及基本設計同步作業中。捷運工程局指出,林園線共設7站,目前規畫為RL1中鋼東門附近
、RL2東林路、RL3鳳鼻頭、RL4中門路和下厝路口、RL5港埔國小、RL6幸福公園旁、RL7林
園工業區。
捷運局長吳義隆指出,林園線採地下化施工,考量臨海路地下布滿工業管線有風險,沿海
路有一座加油站,有安全隱憂因此避開,計畫已送行政院核定,綜合規畫時再來設法調整
,才不會影響整體進度。
陳其邁表示,加油站問題應該不大,捷運是要給人搭乘的,最好走出門就能搭車,若不夠
便利很可惜,指示副市長林欽榮擇日會勘,若影響層面不大、不增加太多預算與增添施工
難度,站址可以適度調整。
王耀裕說,捷運車站以1公里1站為基準,目前規畫中RL5(港埔國小)、RL6(幸福公園)
兩站距離約2公里,都離市中心太遠,居民乘車不便,頂厝里、港嘴里、海洋濕地公園、
王公國小、建佑醫院、孟駿商圈等人口密集處未設站不合理,建議田厝路港嘴濕地公園一
帶應增設一站。
成大交通管理系教授鄭永祥認為,設站前應有運量分析調查,確認人潮、聚落、商業行為
是否足夠支撐,否則蓋好沒人搭將成為另一個難題,設站牽涉工程成本、土地取得難易,
也須整體考量未來是否有TOD(大眾運輸導向開發)或其他都市計畫。
https://udn.com/news/story/7327/5884552
作者: YellowWolf (YW)   2021-11-12 13:29:00
建佑醫院旁邊應該可以再增設一站吧
作者: geesegeese (毆)   2021-11-12 15:41:00
慢慢想
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2021-11-12 15:42:00
這條線有必要蓋??
作者: cimo764 (蘋果西打)   2021-11-12 15:45:00
作者: YellowWolf (YW)   2021-11-12 15:49:00
當然有必要,三樓有什麼意見嗎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-11-12 16:00:00
地下化...不如乾脆直接走東林西路?
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2021-11-12 16:15:00
我室友是林園人,3F林園沒有火車站= = 他們都跑很遠
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2021-11-12 16:30:00
有必要蓋 沒必要地下化
作者: xifengpangma (胖馬)   2021-11-12 17:43:00
不用全部地下化,若有地下管線問題,過了國七路廊就改成高架即可
作者: popopal   2021-11-12 18:38:00
林園:可以小港先高架到國7在地下 雙贏
作者: cathermtnk   2021-11-12 19:03:00
遷石化管比地下化還難的說
作者: souken107ttc (ソウケン)   2021-11-12 20:07:00
地下化
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2021-11-12 20:27:00
過國七以後高架化不就能解決的問題......
作者: gamova520 (Tiny Salmon)   2021-11-13 10:26:00
不能高架是因為路廊沿線都是高壓電塔,外加過國7爬升高度過高,兩項因素決定了就是要蓋只能地下化
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2021-11-13 12:41:00
有高壓電塔不能高架 結果國7又能爬升高架 你自己說這種話都不覺得矛盾嗎XDD
作者: gamova520 (Tiny Salmon)   2021-11-13 13:30:00
國7路線跟捷運路線重疊嗎?
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2021-11-13 13:39:00
又是重工業害的
作者: ciswww (Farewell)   2021-11-13 14:41:00
高架輕軌還是比較好,國七應配合調整
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2021-11-13 14:45:00
捷運國7重疊段一樣有高壓電塔 國7都能高架化了 捷運要地下化只是在隨便找理由唬弄民眾啦 陳菊之前也是推高架輕軌 難道她當12年市長不知道小港有高壓電塔?
作者: et11117 (et11117)   2021-11-13 16:58:00
直說了吧 這條線沿線沒半個鬧區
作者: geesegeese (毆)   2021-11-13 20:29:00
直說了吧,高雄市政府沒錢了
作者: hchsyang (新莊嘴砲王)   2021-11-13 21:11:00
鬧區 哪裡有鬧區
作者: siowan135 (咕咕雞)   2021-11-14 00:00:00
不過國7可能不會蓋,都在研擬其他方案了
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2021-11-14 22:45:00
本來就不該蓋,鄉下地下化,市區地面化輕軌,真是笑話
作者: angus619 (要你命3000)   2021-11-15 13:21:00
蓋了就會從鄉下變成城市 嗎?
作者: CORSA (重型爬行獸)   2021-11-15 13:33:00
港都紅3 高客橘11 高墾共管9117都是走沿海路的......
作者: switching (Return to zero)   2021-11-16 08:13:00
地下化種運量才不合理
作者: ramirez   2021-11-16 08:52:00
市區輕軌 郊區地下化 真的很棒的規劃
作者: a47929 (小小龍)   2021-11-17 02:03:00
紅線延伸林園還算合理,但還要延伸東港有點說不過去
作者: chicen   2021-12-10 07:18:00
中鋼東門...那邊只有大卡車跟工廠耶...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com