[新聞] 桃園捷運挖到寶-台灣最老鐵路遺址

作者: hunng5 (阿豪)   2022-04-17 10:48:51
新聞網址:
https://reurl.cc/Wrama9
2022年4月15日 週五 下午4:02
清朝鐵路出土/桃園捷運挖到「寶」? 台灣最老鐵路遺址恐不保
全台最早鐵路遺跡恐將不保!桃園火車站附近進行捷運施工時,挖到清朝鐵路遺跡,雖然
桃園市長鄭文燦曾在市政會議要求所有開發案必須要有備案,還要求各局處盡可能避開遺
址或預做準備,不過考古界人士披露,2020年6月間遺址出土後,2年來,相關單位態度消
極,並未讓大眾積極參與討論清朝鐵路遺跡應否保存,連遺跡現場導覽解說也只開放短短
2周,導致許多想深入了解台灣鐵路歷史的民眾向隅,呼籲桃園市政府和捷運施工單位正
視此問題,讓更多民眾參與討論。
庶古文創公司課長戴志家還指出,現場還挖到陶器及玉器碎片,證實桃園火車站附近在45
00年前就有人類居住。朱正宜和戴志家強調,清朝和日據鐵路遺跡是全民的文化財,希望
能透過全民參與討論,聽聽社會大眾的意見,再決定保存方式。中華民國鐵路文化協會理
事長劉宥緯也呼籲保留這段鐵路遺跡,但是不能為了保留而保留,應該做好相關展示讓民
眾和遊客充分了解台灣的鐵路歷史。
據了解,桃園捷運施工單位正對劉銘傳鐵路遺址翻模和3D掃描,並進行提取約20平方公尺
遺跡。桃園市文化局雖曾開過一次文資審查會,後來不了了之,但桃市府是否會再召開文
資審議會,至今仍不明朗。
江芝華副教授指出,因為遺址現場說明導覽的時間只有短短兩周、且名額有限,還有許多
想親眼見證和親身感受的人們,可能再也沒有機會見到它,而且遺址應該留下或離開,不
應只由少數「專家」來決定,因此台灣考古學會發動民眾一起打電話給桃園市文化局或是
捷運工程局,希望讓更多人見證台灣鐵路這段百年歷史,再決定遺址怎麼處理。
桃園市府捷運工程局總工程司張俊雄表示,遺址現場受限於路寬和四周建築物,且與桃園
捷運路線高度重疊,無法進行工程變更,如果採取現地保留,可能連鐵路地下化也沒辦法
做,目前已經提取20平方公尺的清朝鐵路遺構,先請考古公司庶古文創予以保留,未來將
放置展覽館。另外也根據文化局的文資審議會決議,翻模並3D掃描鐵路遺構、並提取日據
時代便所等文物,未來活化遺址文物資產的部分則由台鐵規畫展示。至於當初遺址現場展
示的時間和場次,則根據文化局意見辦理。
桃園市府文化局則表示,遺址是否現地保存,目前還沒定案,臺鐵及相關單位還在規劃方
案,後續會送該局的審議會討論。另外,未來地下鐵路完工後,將於桃園新站內規劃相關
文物展示空間。
================
北捷北門站不是有個案例了嗎
還是又是什麼政府考量?
作者: dbdudsorj (..)   2022-04-17 11:00:00
新北投哪種方式?拆掉移到其他地方當廢墟?新北投那個完全負面教材好嗎
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2022-04-17 12:04:00
不要新北投模式 那就直接拆掉吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-04-17 12:07:00
照北門站模式處理就好了吧
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-04-17 12:11:00
垃圾當寶……
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-04-17 12:35:00
挖到目前最早的鐵路遺跡叫做垃圾???
作者: ksfh (莫里斯)   2022-04-17 13:18:00
樓上的邏輯:JR挖到品川鐵道遺跡肯定連垃圾都不如吧XD時代更久喔而且都是第一代呢XD補推https://youtu.be/Yb5bNStgOFQ
作者: domoto0101 (1234567890)   2022-04-17 14:56:00
太子爺有太子爺的作法
作者: huangci (huang)   2022-04-17 15:30:00
感覺完工時間又要延了吧……
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-04-17 15:30:00
希望原址全面保留、覺得古蹟是垃圾的人到底多沒文化
作者: blinblinboy (blink boy)   2022-04-17 15:59:00
無聊!是寶 還是垃圾,要看他能創造多少經濟價值。挖到一個沒人在乎的東西,就是垃圾!如果還阻礙了現有的捷運工程,那還真是資產呢!負資產
作者: edison (edison)   2022-04-17 16:43:00
清朝時代的是負資產,日本時代才是寶, 結案
作者: MonkeyCL (猴總召)   2022-04-17 16:51:00
不用和沒文化的人認真
作者: livingbear (法田惠)   2022-04-17 16:53:00
拆掉一段以後放到捷運站當裝就好
作者: luckdot (ccj)   2022-04-17 18:22:00
和新北投的狀況不同 新北投式建築體 這次是土木遺構如果所有遺構都完全保存 未來可能沒有建築用地了
作者: neyiat (WAP)   2022-04-17 18:47:00
某些捷運迷和鐵道迷真的是沒文化
作者: blinblinboy (blink boy)   2022-04-17 20:05:00
古蹟是有重要的文化價值和歷史意義的 並不是所有古代留下來的東西都叫古蹟...就沒有毛還在那裝文化 笑死
作者: hunng5 (阿豪)   2022-04-17 20:46:00
劉銘傳鐵路沒有歷史意義??沒有文化價值?以前只能從文獻中知道的東西被挖出來,當初怎樣建法叫做沒有歷史價值?
作者: blinblinboy (blink boy)   2022-04-17 21:31:00
沒有!
作者: ksfh (莫里斯)   2022-04-17 22:37:00
照樓上這個邏輯怎麼定義有沒有歷史意義跟文化價值啊 我也可以說台北機廠就是個廢棄工廠打掉就好啦哈瑪星號誌樓火燒一燒隨便啦根本不用留 鐵道部幹嘛整修反正破建築一棟直接拆掉很多東西的文化價值並不是馬上就可以一眼證明的 反而是要多方考證才會顯現出他的歷史價值
作者: swayne00   2022-04-18 01:19:00
按照某b邏輯老人身障人士沒有創造經濟價值是負資產可以被卡擦掉了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-04-18 12:38:00
所以在某些原始部落 老年人是讓他自生自滅的說
作者: hcym9 (HCY)   2022-04-18 12:44:00
如果鐵路遺跡的價值與人命一樣高,就該原地保留
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-04-18 13:20:00
最多移地保存。無法接受再多
作者: blinblinboy (blink boy)   2022-04-18 13:39:00
老人身障是人耶!把他們拿來當物品來比擬!?能不能有點人性?腦護航大談文化,殊不知卻把老人身障視為器物?別這樣好嗎?
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2022-04-18 20:59:00
軌道建設挖到軌道遺址,這可是大前輩,不覺得應該要好好留下來嗎?當然遇到的問題是會阻礙到目前建設的進程,這不可否認,但主張這些都是爛石頭,或是要嚴重干擾到軌道建設,這都太極端了當然,大多數的人是不清楚這些東西的價值,甚至有人會完全不在乎這些古蹟,這沒關係,但不能因為大部分的人是抱持著不必保留 就真的不保留,因為還是需要通曉這個領域的人才能進行其價值衡量
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-04-18 21:10:00
沒有要留下來的話,一年多前就剷掉繼續捷運施工了。現在最多是討論如何移地保留讓後面的工程繼續。
作者: ms01096 (lycc52477)   2022-04-19 06:56:00
某b也太奇葩,古蹟的文化價值是無價的可以被他講成負資產
作者: nale10313 (timemachine)   2022-04-19 12:36:00
支持保留
作者: trtcool   2022-04-19 15:05:00
為什麼不敢辦很多導覽,因為現地保留的聲音會因而增加捷運就不用蓋了 真的不用去保留他,好好認識就好
作者: hunng5 (阿豪)   2022-04-19 18:11:00
想想要如何保存畢竟重要
作者: et11117 (et11117)   2022-04-20 01:21:00
不懂什麼都當寶是什麼概念
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-04-20 15:30:00
直接移地保存,歹戲拖棚。難不成還想現地保存搞得台鐵、綠線、棕線所有工程都GG嗎?也不可能。還是都鏟光?也不可能,等等又被罵沒文化不懂歷史。
作者: orea2005 (orea)   2022-04-20 15:37:00
從很多人的想法來看,可以理解為什麼台灣的觀光就是吃而已。
作者: ek252 (earth k)   2022-04-20 17:10:00
難不成觀光團到外走馬看花一堆歷史遺構就自以為多文青了泥說難聽點還不是都一個樣...
作者: hoyunxian (WildDagger)   2022-04-21 12:15:00
畢竟這政府就給人一種日據時代以外全部都不重要的感覺
作者: panzerbug (蟲子)   2022-04-21 12:50:00
挖到地雷
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-04-21 15:34:00
台灣的觀光就是吃而已?台灣明明就也一堆古蹟或文化資產,甚至標準還比外國還低,一堆幾十年只要有點歷史意義的也有被列入文資。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-04-21 17:37:00
那是台灣50年就列為古蹟 還有留一堆特別的奇怪古蹟(酒瓶) 才會變得浮濫
作者: ek252 (earth k)   2022-04-22 02:28:00
台灣後來的古蹟文資浮濫認定,真的讓外國人以為台灣島是什麼歷史悠久的古島
作者: panda2 (panda)   2022-04-22 13:26:00
垃圾當寶
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2022-04-23 16:37:00
歐洲太多城市老建築比新建築多了,台灣浮濫認定???台灣真的太多不懂就發表意見的人
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-04-25 08:20:00
在滿多台灣人的觀念裡,只有台北舊城跟台南會被當作古蹟來看。台灣歷史文物的東西是東亞最少的,移地保存也好,完全破壞掉那台灣未來也沒有什麼東西可以讓外國人觀光時來認識的了
作者: edos (DOS)   2022-04-25 11:54:00
歐洲的老建築是人家真的老得有味道有藝術美感有保存價值啊台灣你出門上街走一趟,一堆老公寓老國宅是有啥藝術保存價值啦?違建鐵皮、鐵窗、頂樓加蓋、陽台外貼、磁磚脫落、外牆發霉...讓人覺得好美好有藝術應該保存嗎???"台灣歷史文物的東西是東亞最少的" 這也不奇怪啊,台灣島的人類政權歷史相對東亞很多國家本來就是短的,最古也就到大明時期,在更之前也就只有原住民文化,當時沒有人為統治概念歷史文化當然少,就連現在的故宮國寶一拖拉庫都是對岸飄洋過海帶過來的,跟台灣島無關
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-04-25 15:41:00
台灣島的信史也才400年而已 更不用講前一百年根本就破壞性歷史輪流車來車去的 根本留不下任何歷史建築 漢人蓋的東西又常都是容易壞的木造泥造建築 台南跟基隆留下幾個墓就偷笑了 更早開發的澎湖 明中葉之前的東西幾乎沒有任何留下(金馬很多但沒人關心) 所以東西少有什麼問題嗎? 多才奇怪好嗎
作者: w7402wone (Bismarck_Yang)   2022-05-11 22:18:00
可以移到隔壁的願景館

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com