[新聞] 陳時中喊8年蓋捷運 北捷局長打臉:核定到

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-08-01 16:51:24
陳時中喊8年蓋捷運 北捷局長打臉:核定到完工至少10年
https://udn.com/news/story/7323/6503789
2022-08-01 16:05 聯合報 記者林麗玉/台北即時報導
內湖交通誰來救?引發藍綠白論戰,台北市議員王鴻薇今天在議會交通部門質詢問北市交
通局長陳學台及捷運工程局長張澤雄看法,對於民進黨台北市長參選人陳時中提到,只要
他當市長,捷運興建可以縮短至8年,遭捷運局長張澤雄打臉,「很困難,從可行性中央
從核定到完成,都要超過10年,從中央核定到完成,都不容易在10年內完成」。
王鴻薇問捷運局長張澤雄,陳時中說可以將捷運興建縮短至8年?張澤雄說,捷運的確是內
湖交通的長期解方,不過蓋新捷運要在8年內完成,「非常困難」,議員也追問,台北捷
運蓋這麼多條,哪一條從可行性研究到通車,可以在8年之內完成?張澤雄說,很困難。
張澤雄說,從核定之後算,還不包含前面的可行性綜合規畫,中央核定之後還要都市計畫
變更、細部設計、用地取得、施工等,所以從核定之後到完成,都很不容易10年內完成。
王鴻薇批評,陳時中誇下海口,稱8年蓋好一條捷運,根本是不可能的任務,張澤雄說,
尤其現在更加困難,因為現在營建業都缺工缺料,廠商也都在反映,捷運工程都還要增加
時間。
議員也問陳學台,認為目前三位參選人提出的內湖交通計畫,誰的方案最可行?陳學台說
,三人提出的解方均為一致,都是可行解方,至於黃珊珊提出的松山機場遷建,已經討論
有20多年,不過這個屬於中央權責,至於松山機場確實會導致闢建內湖聯外道路受限,當
前應是興建捷運最具可行性。
作者: tidus80316   2022-08-01 17:03:00
蔡其昌也喊說他當市長中捷藍線4年內動工,指責藍線現在進度慢,林佳龍也批新北捷運局進度延宕啊!這黨怎麼專出這種咖小的候選人?
作者: Auslayer (タヤシモ)   2022-08-01 17:04:00
松山機場是大問題但不是無解問題 復興北路 文湖線地下道都下地給你看了 今天只是為了開交通幹道又不是找地造鎮煩惱這個問題會不會太小題大作
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-08-01 17:08:00
松山機場不是無解 但可能解是在未來 也可能是未定之天一切端看桃園機場第三跑道進度而定
作者: Auslayer (タヤシモ)   2022-08-01 17:11:00
松山機場還有金馬東澎等國內線問題要解 別急著說要遷
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-08-01 17:11:00
笑死松山機場不可能遷移 他有為政治與軍事服務的需求...松山一遷移 連軍機等等都要過去 現在中正機場軍機場部分可是已經廢了喔
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2022-08-01 17:14:00
我就問機場是少一點好嗎?就像雞蛋是不是越集中越好?
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-01 17:14:00
原本離桃園機場最近的軍用航空基地已經廢了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-08-01 17:16:00
若真的廢松機 北台灣空防就得完全靠新竹與花蓮基地這兩地要說遠 從航空角度來說應該也還好
作者: y11971alex (Indigo)   2022-08-01 17:17:00
噓打臉 有不同意見都稱為打臉吼
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-01 17:27:00
比起防空,松基的機能更像是空運和行政維安
作者: playchicken (playchicken)   2022-08-01 17:42:00
看到某人看一次噓一次
作者: ayler88 (ele)   2022-08-01 18:27:00
不知有沒有一種可能是 等桃機第三航廈完成後
作者: sj4 (sj4)   2022-08-01 18:27:00
不懂的人就會相信啊
作者: ayler88 (ele)   2022-08-01 18:28:00
松機先暫時遷到桃機運作,在快速建設松機地下道等地下道蓋好後再遷回松機
作者: ganninian (喔喔)   2022-08-01 18:54:00
草包一個 可以這樣亂開支票嗎
作者: geesegeese (毆)   2022-08-01 19:28:00
看黨派,跟中央不同黨當然核定慢北捷要快,換中央或者換地方
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2022-08-01 20:16:00
自己人做事方便 同政黨加速流程也是可以預期的
作者: cutecoffee (藍色天空灰色羽翼)   2022-08-01 20:51:00
交通部都不用負責唷?y執政六年了台鐵還是那個樣子雪隧天天塞有改善?
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2022-08-01 22:18:00
只會亂喊騙不懂的人真的很糟糕
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-08-01 22:55:00
某黨雙北候選人都很天才,雙北捷運局都很嗆
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-08-01 23:16:00
喊八年太長了啦 一年好不好 雙北這兩咖真的出來搞笑的雙北這兩咖就認定一般民眾不懂在那邊騙啊 笑死
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-01 23:18:00
松機最好別太快廢,以現行制度,難保不會淪為官商勾結,賤賣公有土地搞建案炒房。松機就算擺在那邊生蜘蛛網(雖然沒有),也好過毫無具體的開發計畫就亂搞一通。
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2022-08-02 00:06:00
松機不會廢,有航班優勢
作者: kevin77605   2022-08-02 01:09:00
松機是大肥地啊。
作者: xbearboy   2022-08-02 01:39:00
第三航廈何時能完工?松機還有個問題是聯外道路,要全部靠民權東路嗎?
作者: rdu20159 (RDU)   2022-08-02 10:30:00
時中會負責,怕什麼
作者: a19851106 (雪特)   2022-08-02 16:07:00
不懂硬要開支票 就是長這樣
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-08-02 22:18:00
笑死
作者: livingbear (法田惠)   2022-08-03 11:48:00
阿燦幹桃園市長還不是棕線8年都沒過,綠線還是張善政當行政院長時給過的
作者: jmt1259 (船槳)   2022-08-05 00:09:00
how about trams?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com