[新聞] 桃捷G07站 民團搶救遺址喊停工

作者: justforl221 (生蛋)   2022-09-04 07:29:07
https://udn.com/news/story/7324/6582378
桃捷G07站 民團搶救遺址喊停工
2022-09-02 聯合報/ 記者 鄭國樑/桃園報導
桃園捷運綠線G07站工程因施工區有文化遺址停工,歷經3年才通過文化資產後續保存及活
化計畫審議,上周風光復工。不過,在地「搶救清代鐵道遺址群小組」昨到市府陳情,提
出全區指定為法定文化資產等5點訴求,並要求立即停工。
桃園市捷工局副局長楊鐘時接下陳情書時表示,會把陳情訴求向市府反映;文化局回應,
台鐵桃園車站考古遺址均依文化資產保存法程序辦理,過程謹慎,尊重考古遺址審議會決
議及委員意見,包括捷工局現場全面記錄、測繪、照相、3D數位掃描,出土構造物實物提
取與翻模,完工後在台鐵桃園車站內及周邊場域規畫現地展示空間。
搶救小組成員表示,很希望市府、交通部聽到市民聲音,在桃園火車站發現全台很重要遺
址,有清代鐵路基礎,和4000年前新石器時代訊塘埔文化遺址,工程對遺址傷害非常大,
搶救小組發起連署後,兩周就收到1500份。
台灣大學人類系副教授江芝華也到場,她指出,G07站目前發現的遺址規模已超過考古學
家預期,桃園很難得能在都會中心看到大面積遺址。
搶救清代鐵道遺址群小組提出5點要求,包括立即停工、全區指定為法定文化資產;變更
捷運與鐵路地下化設計,提出以原址原地保存的雙贏方案;挖掘成果透明化,積極推動現
場的公共教育與學術講座;捷運綠線與鐵道地下化的公共藝術經費,需用於遺址保存與展
示,以及提報為國家遺址。
作者: jago (家狗)   2022-09-04 07:31:00
別鬧了 已經為了這東西停工很久一段時間。還要停工多久?原址原地保存勒~~沒有地下化工程施工還不是埋在地下而已月台鋼棚架復刻、鐵道遺構提取翻模、磚砌便所提取、全區3D攝影掃描。歷史保存與傳承不是只有原地保存這種選項
作者: Talfking (笨龍)   2022-09-04 07:40:00
全區停止…那現在這個桃園車站感覺就要變成真正百年建設==
作者: victtgg (ttgg)   2022-09-04 07:48:00
已經說了沒有條件原址原地保存。為此已經停工3年。復工前那些復刻翻模攝影,已經夠了。雖然我私心覺得當初開挖到遺構的半年內早該做下這些決定處理完畢,根本不用
作者: vinylptt (Bo)   2022-09-04 07:51:00
原址保存 那是要延後十年嗎
作者: victtgg (ttgg)   2022-09-04 07:52:00
拖到現在。為了那些遺構原址原地保存不是只有延後十年,是綠線在桃園車站就要被截斷。叫人家改捷運計畫的根本沒在思考,綠線都已經動工,是要怎麼改計畫避開那個遺構
作者: Qiutian (大飽礁)   2022-09-04 08:01:00
是可以理解原址保存對文資是最好的,但能不能移到附近的場域保存?我覺得那五大訴求的意思就是文資團體沒有妥協空間,那支持捷運開發的人也可以把底線踩得很死。想要雙贏方案就應該各退一步。
作者: ek252 (earth k)   2022-09-04 08:03:00
桃園市區連個道路拓寬都沒門兒了,那兒來的附近場域異地保存?更何況這群團體的執念是原地保存。
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-04 08:15:00
照他們這些邏輯羅馬地鐵1000年都開不出來
作者: kenro   2022-09-04 08:40:00
遺構是最不需要保留的,這些人很有事
作者: yamana (優しい嘘)   2022-09-04 09:22:00
停個屁 趕快蓋完還我正常交通
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-09-04 09:30:00
鬼島有時真的是.....
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-09-04 09:43:00
你們這群左派,要吵請去同樣左派的中國吵!
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-09-04 09:49:00
文資團體就是亂源
作者: dbdudsorj (..)   2022-09-04 09:52:00
又來亂
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-09-04 10:30:00
純噓文史團體 為留而留 去阻礙捷運興建應該把那些遺址全部破壞光才對
作者: YellowWolf (YW)   2022-09-04 10:38:00
文史團體真是夠了
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-09-04 10:49:00
Enough。反正這些人沒多少票,趕快蓋好通車比較有票,該怎麼做就怎麼做吧,今天不是新竹車站那樣的重要古蹟,只要先確認施工影響範圍,將範圍內的遺址移地保存,範圍外的原地保存繼續埋著,這樣就無懈可擊了。
作者: p47603986 (凱開)   2022-09-04 11:17:00
煩不煩
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-09-04 12:10:00
讚!最好停工一百年,為地下化錯誤選擇付出代價
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-04 12:18:00
翻模復刻是不得以的選擇,不然我喊把全島古蹟全拆掉再重蓋個一模一樣的大家說好不好
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-09-04 12:35:00
高架廚真的夠了,既然拍板地下化,儘早完工通車才符合市民利益。此外,綠線本來就是地下路廊,混為一談只是偷渡自身政治傾向,惡意創空桃園人的生活福祉。這就是不得已的選擇,倒是請文資團體說說,此處遺址應如何原址保存?像北門站那樣不好嗎?
作者: edos (DOS)   2022-09-04 12:55:00
桃園捷運綠線本來就地下化,什麼錯誤選擇代價,又有人要跟台鐵立體化混為一談了
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-09-04 12:57:00
遺構在原台鐵車站月台下方,不要說綠線本來就地下化會碰到台鐵即使高架化,車站往下挖地基也會去碰到。
作者: atuf (嗶嗶)   2022-09-04 13:14:00
如果原地保存不行那就異地,可是市府連異地都不想
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-09-04 13:19:00
https://reurl.cc/60KyEy 誰說市府沒有異地保存這個選項?
作者: atuf (嗶嗶)   2022-09-04 13:20:00
看到推文,還以為這裡不是鐵道相關的版,阻礙開發的鐵道文化建築跟車輛拆光光好不好?舊北廠、舊高廠、鐵道部、所有木造車站、各地的鐵道文化園區、蒸機都全部毀掉最棒了49樓,新聞裡面有寫「翻模重建」,那就是要翻模的東西不打算異地保存的意思
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-09-04 13:23:00
可以拆除保留的就會保留,無法的就會翻模或3D攝影。
作者: atuf (嗶嗶)   2022-09-04 13:24:00
無法是怎麼樣無法?總是需要解釋吧,市政府有解釋嗎
作者: YellowWolf (YW)   2022-09-04 13:25:00
北門車站的文物也不是原址保存,不知道這些文史團體怎麼不去北門車站看看「變更捷運與鐵路地下化設計,提出以原址原地保存的雙贏方案」真的有夠膠,不食人間煙火
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-09-04 13:39:00
自己去問桃園市文化局考古遺址審議會會議內容
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-09-04 13:44:00
atuf支持拆光阿 強暴台鐵財產3000多億 放任虧損 文史團體要拿3000億補償嗎
作者: sj4 (sj4)   2022-09-04 14:02:00
再停什麼都不用蓋了
作者: ses2 (Let it be !)   2022-09-04 14:15:00
要保留拿去那些團體家保留 不要延誤通車時間
作者: hunng5 (阿豪)   2022-09-04 14:24:00
先移開,等蓋好了,車站再找個地方安放這些歷史文物就好了這麼珍貴的文物要拆光也不對啦~不過要原地保存也不對
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-09-04 14:40:00
保存在元宇宙裡(x
作者: y11971alex (Indigo)   2022-09-04 14:55:00
不需原址保留
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-04 15:04:00
如果再延下去,就等著被廠商解約求償吧,到時候難道全民埋單?就算沒走到那步,也是一堆社會成本,某些團體人士站著說話不腰疼??這種攸關公共利益的議題比隔壁版什麼差別待遇更值得噓
作者: y11971alex (Indigo)   2022-09-04 15:18:00
若停工就要準備政黨輪替囉
作者: asdf0923 (intelligent)   2022-09-04 15:24:00
趕快衝進度趕快拆,要不然就永遠不能蓋了...
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-09-04 15:26:00
變更設計在開玩笑嗎CD中樓下幫噓
作者: trtcool   2022-09-04 16:03:00
我鐵道迷,覺得什麼都保存有夠反智的部分鐵道迷快醒醒不要危害社會
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-04 16:20:00
我支持異地(當然不要差太遠)然後某樓,每年文化部有撥預算付舊北廠租金給台鐵
作者: aa1477888 (Mika)   2022-09-04 16:29:00
以前這裡是鐵路 未來這裡也是鐵路我們之間沒什麼不同吧!
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-09-04 17:12:00
前面有個古地名,現在又一個古蹟
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-09-04 17:59:00
如果發現清代桃仔園乘降場的站房(打比方),一塊塊挖出來重組我覺得OK,但路廊遺構到底是怎樣,故意搗蛋,犧牲桃園市民的便利,只為了左右選情吧?
作者: VVii (VVii)   2022-09-04 18:12:00
龍臥高崗 高高在上 考試加油
作者: alfielaw (fais ce que tu veux)   2022-09-04 18:14:00
就是有這種團體...
作者: zivwang1120 (鈞)   2022-09-04 18:32:00
停工多久了不弄,現在還想原址保留,桃園市民多可憐,人不重要地下垃圾最重要
作者: nogoodid (千年傳統全新體驗)   2022-09-04 18:36:00
沒有挖之前不也都沒人知道?挖了之後遺到別處很合理吧,什麼都要抗議亂鬧,建議以後挖到那瞬間就直接炸掉當沒有這事算了
作者: rail02000 (台中2B月台)   2022-09-04 19:33:00
台中車站為了站房、月台和倉庫調整車站位置,後來又挖到機關庫遺構,後來變更設計也原址保留下來了。真的不行至少也是原件類似捷運北門站方式保留,直接翻模甚至蓋掉,只是對歷史的不重視
作者: y11971alex (Indigo)   2022-09-04 19:36:00
真的毋需原址保留 清代的鐵路遺址不只一處
作者: ultradev (QQ)   2022-09-04 22:34:00
對歷史要重視,但不代表歷史比人類文明演進還重要,歷史遺跡的意義在於讓後世知道曾經有這段故事,也是最重要的,若沒條件還硬要原地保存那就是影響更重要的「現在與未」
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2022-09-05 02:53:00
審議會已經說了很清楚,能夠原件保留的就提取保留,無法原件保留的就翻模或攝影保留。不要只會扣帽子說對歷史的不重視,那也只是沒有照你所想的去做而已。
作者: fish10241 (绯火)   2022-09-05 22:16:00
挖土機挖一挖給文史載走就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com