作者:
iyori ([木神] 伊織)
2023-07-24 10:36:07那些議員就不用去理會了
想當年信義線要蓋的時候
本來在信義杭州路口要穿越大量民宅被住戶抗議
有個不知道那裡跑來的議員
說乾脆整條信義線改成路面輕軌，結果沒人理他
這次南環段有議員說要繞景
美女中，不會有人理的啦
哪個草包啊？明年或2026年應該果斷下架。最討厭應該由專業菁英決策的事，由一些莫名其妙的人跑來干涉…
作者: bhenry1990 (有尾熊) 2023-07-24 17:14:00
前一篇的國會議員賴士葆是明年決定要不要下架喔
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2023-07-24 18:05:00為她的喉嚨著想 他也早就該下架了
30年前反對木新路蓋捷運的人 現在說希望設站?可惜當時沒有網路新聞存檔當年木新路本來有規劃捷運路線全部木新路里民和里長開公聽會的時候反對只有一對老師夫妻贊成設站(這對夫妻差點被打)還是警察送他們出公聽會可以去問30年前木新路里長或里幹事 很多人知道就像是YOUBIKE當年一開始一堆里長拒絕設站到後來 演變成要拜託里長議員去設站
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-24 22:10:00木新路那個寬度蓋高架捷運，當然被反對啊...
作者: delightboy 2023-07-25 00:37:00
沒記錯的話，那對夫妻當時是力行國小老師
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-25 01:38:00台北市文山區樟腳等四里一千一百餘名居民，昨天聯名向市政府陳情，強烈反對捷運系統中運量環狀線木柵至新店支線以高架方式通過木新路。 1992-04-16/聯合報/14版/綜合新聞
作者:
donkilu (donkilu)
2023-07-25 05:29:00感謝新聞連結 就記得我小時候有聽過這件事老實說滿可惜的 木柵線走這邊應該很有發展潛力結果那一帶二十年過去 好像都沒什麼變
文湖線不走興隆路-木柵路也是，那一區的人是不是特別刁？北捷的人也特別不專業，居然把路廊交給居民決定。今天規劃方規劃爛路廊，像桃捷綠線八德段本來不走介壽路，要走重劃區，各方奔走拉正就算了，把捷運當作鄰避設施在那邊亂，是想勒索高額補償款？
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-25 08:33:00高架本來就鄰避設施
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2023-07-25 10:16:00那時候木新路怎麼不走地下走木新路線型也比木柵路順很多
作者:
Aixtron (愛思強)
2023-07-25 16:11:00硬要跑去政大，之前還在政大裡開過一次會，十年前已經順某人的意繞了一次了，現在又來一次嗎？當大家有幾個十年？就算要，您也要早點說啊！乾脆里里有捷運，好不好啊？
作者:
h120968 (h120968)
2023-07-25 19:14:00鄰避？ 地下沒差 而且亞洲的地鐵也不像歐盟國家那樣髒亂尤其是美國歐美蓋捷運不用時間 有黑暗期就該該叫 中和人表示 台64 環狀線 萬大線 一次給你黑個十幾年
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2023-07-25 19:28:00鄰避設施，那以後高架捷運輕軌都擋一擋別蓋好了地面嫌車道減少、高架嫌噪音振動、地下遇到穿越又在嫌補償金不夠，怎不想想地價房價會漲？刁民真難伺候
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-26 20:24:00捷運地下穿越隧道設計時應該將上方未來會增加一棟新大樓作為設計條件，必要時預留基礎，而不是蓋了隧道其他東西都不用蓋了
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2023-07-26 20:38:00不是地下隧道穿越什麼東西都不用蓋了，看看東環基設定線微調，還保留沿線大樓未來增改重建的可能性，以當前技術只要基礎設計及施工法得宜，通過捷運局審核，絕對不是完全禁建潛盾禁建線也才外緣1m而已，已經很寬鬆了吧
作者:
ciswww (Farewell)
2023-07-26 20:42:00其他路線也要這樣做啊某新建案的地下層讓了6m以上
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2023-07-26 20:49:00去跟捷運局建議啊，北市除了東環、民汐還有規設階段的地下路線嗎？也就這兩條了
作者: zzzz8931 (肥宅) 2023-07-26 22:24:00
那個立委在文山區不可能落選，放心吧