[新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化

作者: NTKingsman (虎山洪金寶)   2024-05-12 23:53:31
公共電視台
高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化未達門檻
https://news.pts.org.tw/article/694681
陳奐宇 陳顯坤 / 地方報導
高雄輕軌的交通事故時有所聞,有民眾認為輕軌占用平面交通資源才導致事故不斷,在公
共政策平台發起提案,建議把輕軌地下化,昨(11)日因未達附議人數門檻而提案失敗。
專家認為把蓋好的輕軌地下化不符成本效益;高市府則表示會持續改善交通環境並實行科
技執法,希望降低事故發生率。
雙載的機車左轉,直接撞上輕軌列車,所幸2人沒大礙。
類似的輕軌遭撞事故時有所聞,有民眾認為起因在於輕軌占用平面交通資源,3月中在公
共政策網路參與平台提案,建議市府3年內專案評估輕軌地下化,但民眾看法不一。
民眾王先生認為,「台鐵要做地下化,就是因為要解決交通擁擠,轉彎的時候會不方便,
現在又有輕軌的話是不是也是變回原本的狀況?」
民眾姜小姐則表示,「輕軌很多其實都是老年人在搭乘的,因為對他們來說他們不需要爬
樓梯,他們可能過個馬路就可以坐上車。」
提案11日因沒達附議人數門檻失敗,據高捷及交通局統計分析,輕軌遭撞事故去(2023)
年有21件,今年至今有14件,多是汽機車違規紅燈右轉或禁止左轉路口左轉導致,專家認
為可透過標線或減速措施等改善。
消基會交通委員會召集人李克聰指出,「預告的標示標線之外,也可以考慮用一些減速的
措施,讓民眾在行駛到可能會產生衝突點的時候,因為減速的一些相關設計,會讓他提醒
說前方可能會有來車。」
輕軌好不容易在今年初成圓,專家認為輕軌地下化不符合成本效益;高市府則表示,有持
續針對周邊交通環境做改善。
高雄市交通局副局長劉建邦回應,「周邊號誌的設計是以相對優先,讓幹道(大順路)的
車流可以維持它的續進,確保輕軌通行的順暢,也有科技執法的布建,透過路口的一些警
示,汽機車族能遵守相關的交通規則。」
高市府透過科技執法、路口標線設置等,希望完善交通環境,但仍要再次呼籲汽機車駕駛
遵守交通規則,以免發生事故。
洪詩宸/編輯
作者: Gavatzky (My Prince)   2024-05-13 02:55:00
花900億鐵路地下化再舉債幾百億蓋輕軌然後再輕軌地下化
作者: chengyou66 (chengyou66)   2024-05-13 06:00:00
林園都可地下化 為啥輕軌不行?
作者: kyon623 (昕)   2024-05-13 06:16:00
樓上兩個意見那麼多,怎麼不連署?連門檻的一半都不到
作者: druu (聖菜>///<)   2024-05-13 06:37:00
就是不會檢討人類、輕軌是無辜的耶
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-13 07:04:00
輕軌cp值很高好嗎反輕軌的歡迎捐錢蓋捷運 感謝
作者: amongus   2024-05-13 08:14:00
台灣是只要有兩條金屬的路就要全部塞地下??
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-13 08:16:00
還好沒過
作者: jin062900 (jin)   2024-05-13 08:17:00
全世界輕軌平面蓋好好的就鬼島刁民一堆毛
作者: crazy203 (AQUA)   2024-05-13 08:42:00
三寶不會因為軌道地下化就變少,會撞的還是會撞
作者: siowan135   2024-05-13 09:10:00
汽機車才是事故頻傳= =
作者: Wadient (Wadient)   2024-05-13 09:11:00
支持地下化,這樣就不用讓司機員承擔那麼多規則 那麼多風險,還可以改全程架空線,利大於弊
作者: keita2277   2024-05-13 09:22:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-05-13 09:32:00
支持機車歸零汽車減半,
作者: baddaddy (壞爸爸)   2024-05-13 10:28:00
不檢討違規仔,在那邊地下化
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-05-13 10:45:00
根本來鬧的
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2024-05-13 10:48:00
輕軌誰在跟你地下化 平面上下車很迅速的
作者: K01PTT   2024-05-13 10:48:00
台鐵:學學臨港線就沒那麼多問題
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2024-05-13 10:56:00
高雄人的素質不適合輕軌
作者: MacD89 (MacD89)   2024-05-13 12:56:00
作者: Akulamaru (Akula)   2024-05-13 13:05:00
支持汽車歸零機車減半(喂
作者: losttdd (新白聯合)   2024-05-13 13:26:00
高雄地下化感覺必要程度不高以前經過鼓山路段時就覺得路超大條
作者: MidtermGG (寫不出來)   2024-05-13 14:27:00
支持市中心汽車歸零機車減半(不是來亂的地下化從愛河到鳳山我覺得差滿多的啦 鼓山那是順便
作者: eugene0315 (星)   2024-05-13 15:16:00
輕軌就跟公車差不多 如果反輕軌那些人都不會主動去撞公車了 卻會跑去讓輕軌撞你 那也是他們自己要檢討自己駕照怎麼拿的
作者: cccmn   2024-05-13 15:21:00
汽機車與輕軌爭道才熱鬧阿
作者: vulurn (克難)   2024-05-13 15:28:00
平常違規慣了又沒人抓,現在會撞輕軌,很不放便
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-13 15:57:00
支持撞輕軌直接吊銷駕照+沒收車輛
作者: yuansaint (李奧納多皮卡丘)   2024-05-13 17:20:00
台灣只要認真取締 沒收車輛+吊照 交通就好很多了
作者: DarkNT (紐太)   2024-05-13 17:36:00
輕軌的運量高架大概就是極限了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-05-13 17:40:00
萬一高架撞橋墩太多 是不是又要提案改地下化?
作者: willko (willbegood)   2024-05-13 19:24:00
日本一堆地面輕軌也沒事 台灣自己問題
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-13 20:27:00
輕軌也是可以加運量啦 美國的Siemens S70可以好幾組重連運轉 只是台系的設計都沒有低運量時段單組運轉 尖峰加掛
作者: TTU1999   2024-05-13 22:05:00
台灣駕駛只會靠腰那些有可能阻礙自己亂開車的設施,像人行道跟庇護島
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2024-05-13 22:07:00
馬路整天車禍怎麼不都地下化?
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2024-05-13 22:24:00
有問題的是這些會誤撞輕軌的人 請繳回駕照好嗎
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-05-13 22:41:00
台灣人喜歡出國玩,但出國後只在乎吃吃吃跟網美打卡點,完全沒在動腦觀察他國的衣住行。
作者: dcdc (redflag)   2024-05-13 22:56:00
車那麼多的地方有慢速平面輕軌真的只是給居民找麻煩啊~
作者: eugene0315 (星)   2024-05-13 23:09:00
所以大順路沒輕軌的時候 每個人都可以開車到時速破百就是了? 別說笑了好嗎 就算沒輕軌還不是尖峰就塞車龜速
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2024-05-13 23:16:00
無限期支持三寶闖禍一律就地正法
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-05-14 02:43:00
歐洲不只是輕軌 就是一般鐵路也沒啥防護輕軌在台灣會比較像是「電汽化的糖鐵客運」
作者: ptk9811107 (阿財)   2024-05-14 13:40:00
台灣就是自私的人太多 想怎麼開車就怎麼開
作者: w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)   2024-05-14 14:51:00
用路人的問題吧 淡水輕軌就沒那麼多事
作者: coffeemilk (雷克)   2024-05-14 14:54:00
淡水輕軌要多事可能得等到藍海線二期,就能體現台灣人民交通素質了!雖然我贊成藍海二期但我覺得一定會有行人在那邊和輕軌發生事件
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-14 14:56:00
淡海是現在人車都太少所以出事次數低 人多了就知道
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-14 15:07:00
淡海安坑去過就知道 那地方連車都沒幾台 你要撞還比較難勒
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-05-15 03:43:00
三寶撞輕軌,輕軌要地下化。那三寶撞行人,行人也要地下化嗎?撞輕軌的那些人,沒輕軌撞大概就是撞人了…就像是撞行人庇護島的車輛,要是沒那庇護島,就是人被撞飛了。
作者: ckTHU (XD)   2024-05-15 08:41:00
倒是覺得為何當初北市中心不蓋環狀輕軌?這樣有得比較
作者: keita2277   2024-05-15 10:31:00
捷運站以外的地下道幾乎在高雄絕跡了行人要地下化還真沒有
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-05-15 10:58:00
台北車站周邊的地下街就是「行人地下化」阿
作者: fishqqq (QQQ魚)   2024-05-15 12:37:00
建議車輛地下化
作者: QuentinHu (囧興)   2024-05-15 17:52:00
....
作者: cvn21 (你是中國人)   2024-05-15 18:25:00
笑死人,鐵路地下化之後蓋個牛車輕軌,only Kaohsiung cando現在又說要地下化,牛逼
作者: ckTHU (XD)   2024-05-15 19:01:00
所謂的牛車輕軌也不是高雄自己造成的吧...
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-15 19:22:00
沒有牛車哦 望向新北那兩條 其實也沒比較慢更不用說還是在市區跑
作者: DIDIMIN ( )   2024-05-15 22:08:00
為了智障駕駛改地下化?
作者: joseph198909 (joseph)   2024-05-16 08:52:00
沒有設柵欄是為了城市美學 但人民素質沒到 設會不會好一點
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-05-16 11:50:00
認同樓上 輕軌平交道應該比照台鐵糖鐵等級
作者: yevvi (yevvi)   2024-05-16 13:46:00
台北新北就規畫環狀線阿,剛好可以跟高雄輕軌環狀比較
作者: kenro   2024-05-16 17:24:00
怪了,人家歐洲就可以做的很好,就台灣毛最多把地下化的錢花在多開幾條輕軌,幾十年後也會習慣很多
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-05-16 19:04:00
林園確實也不該地下化之前還一堆人在那邊喊,輕軌就不能裝護欄嗎?真的有夠醜
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-05-17 04:35:00
輕軌裝護欄是醜還是美完全看設計、施工與維護
作者: expellin (逛逛賣場喔^^)   2024-05-17 08:19:00
當初說蓋輕軌很省錢,現在改地下化?怎麼不一開始就蓋捷運
作者: jeter17 (smart1599)   2024-05-17 08:21:00
鄉民就嘴炮最行,為啥一開始蓋捷運這要去問當時的執政黨啊
作者: youkisushe (65454)   2024-05-17 12:28:00
歐洲輕軌跟汽車還是部分路段共用車道 有一次沒注意不是共用段還差點開進去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com