Fw: [情報] 桃園新站設計圖

作者: aotfs2013 (aotfs2013)   2024-07-14 21:49:36
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1caywGXv ]
作者: aotfs2013 (aotfs2013) 看板: Railway
標題: [情報] 桃園新站設計圖
時間: Sun Jul 14 21:11:41 2024
桃園新站和衛武營跟高雄車站一樣是找Mecanoo
下面是Mecanoo的官網介紹跟交通部釋出的設計
https://i.imgur.com/rPjKqfy.png
項目內容:兩階段總面積61,000平方米的總體規劃,包括一座新的39,000平方米車站建築
,內設零售空間、地下地鐵和鐵路、公車站和未來可能的商業及辦公空間開發。
在台灣的西北部,位於桃園市,這是一個擁有台灣最大機場的大都市區域,也是進入台灣
的主要門戶。過去二十年來,台灣一直在將地面鐵路系統轉變為地下交通網絡。和國內其
他城市一樣,桃園市也面臨著鐵路對市中心發展的限制影響。在這個重大的持續轉型過程
中,人們強烈希望在城市北部和南部之間建立更緊密的聯繫。
作為兩階段總體規劃中的重要舉措,桃園站被設定為城市的中心軸線。新的桃園站位於舊
城中心,是一個大型的有蓋廣場,包括商業空間、地鐵、公車站和地下鐵路。屋頂覆蓋了
三個體積和兩個空隙,與地下層有良好的連接。沉重的結構柱被分成了更細的柱子,創造
了一種輕盈感,支撐著大屋頂,使其看起來像是漂浮在場地上。桃園被稱為機場城市,這
個站的屋頂就像摺紙飛機一樣。天花板的壁板圖案結合線性照明,形成一個動態的天花板
,吸引車站使用者的注意。考慮到桃園的亞熱帶氣候,作為Mecanoo可持續和全面設計方
法的一部分,屋頂為公共空間提供了遮蔭和庇護。這種設計無縫地融合了城市和車站,增
強了交通樞紐的公共特性。
作為一個緊湊而高效的交通樞紐,乘客可以輕鬆地在車站內部移動。車站的中央通道提供
了從多個方向進入月台層的通道。照明和景觀設計將幫助人們在車站內部導航,並為城市
織物提供綠化。作為催化劑而非目的地,車站將提供咖啡廳、便利店、餐廳和紀念品店等
必要服務。在車站東側的第二階段總體規劃中,將建設一座多層建築,提供商業和辦公空
間。
https://i.imgur.com/VmR5Mar.png
https://i.imgur.com/1mOY5Oa.png
https://i.imgur.com/VfXzNfx.png
https://i.imgur.com/XHYj0D7.png
https://i.imgur.com/N5vp5a6.png
https://i.imgur.com/Q1llA7d.png
https://i.imgur.com/vOyJHk8.png
https://i.imgur.com/cNhEpU1.png
https://i.imgur.com/6zBFT6y.png
https://i.imgur.com/PTQUJI0.png
桃園站的規模算是滿大的
Mecanoo設計的部分應該只有地面以上的10890坪
看起來2 3樓是商場
1樓設有多處通往穿堂層的出入口
地下1到6層目前是委託桃捷局代辦 工程進度不用擔心
從釋出的工程照片來看地下層是採用挑高設計
好處是降低壓迫感跟大器
當然壞處就是開挖深度比較深和貴
https://i.imgur.com/nRAvPWR.jpeg
https://i.imgur.com/jmQ4nH5.png
桃園站還有一個特色是地下聯通機制
桃園站北側會興建台鐵聯開大樓
另外之後桃園站前的遠東百貨會重建
目前都會做地下聯通
另外桃園捷運棕線也會透過地下街和桃園站連結
桃園鐵路地下化是比較晚開始的計畫
感覺鐵道局有不少進步
改善了之前舊案設計上的問題
作者: over999 (唉呦)   2023-07-14 21:33:00
這樣很好 少了高雄那些花里胡俏的設計 簡單又好看
作者: s026312345 (阿k)   2023-07-14 21:34:00
台南有沒有辦法重新設計阿一個一等站規模還建得這麼小不建新的站房還沿用以前的舊站房,雖然是古蹟但規模還是遠小於其他車站
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-07-14 22:30:00
拜託別再用跟現代建築不搭嘎的亮藍色書法字體了好好學JR用銀色黑體或明體不好嗎
作者: YellowWolf (YW)   2024-07-14 22:40:00
好漂亮
作者: hayden218 (Hayden)   2024-07-14 23:44:00
居然蓋那麼矮
作者: w320313 (希巴誰機)   2024-07-15 00:04:00
第一張圖莫名想到行天宮的棚子
作者: tp610108   2024-07-15 00:25:00
台南站考量視覺主體被要求要能聚焦在車站古蹟,所以本身量體就不大不高,應該也不可能再改了點過去原文才發現上面是從隔壁板一起錄來的……
作者: s026312345 (阿k)   2024-07-15 00:31:00
對,但聚焦在古蹟到底是好還是壞我覺得說不上來因為其他縣市車站都是量體大,設計精美,又有百貨旅館商場等複合式設計,反而台南這樣設計會顯得單薄了些
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-15 00:32:00
其實麥肯諾設計的地上物和捷運沒什麼關連,捷運出入口通風井是綠線統包商的任務
作者: s026312345 (阿k)   2024-07-15 00:33:00
雖然我知道舊車站比較會符合台南的歷史背景但高雄車站也是保留舊車站依然可以蓋出豪華又氣派的車站
作者: DrFord (MIB)   2024-07-15 02:35:00
外觀還不錯
作者: myshertic (.....)   2024-07-15 02:58:00
高雄跟台南在文資法上面對的狀況完全不同啊,台南是保護與周邊開發限制上最高規格的國定古蹟,高雄只是建物部分保留且彈性大的歷史建築。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-15 05:20:00
可惜桃園車站的設計不像南港車站?
作者: jerry1019 (古密斯)   2024-07-15 09:08:00
地下很重要...以後熱得要死都到地下逛希望商場影城、重要設施都能地下化到達
作者: K01PTT   2024-07-15 09:53:00
台南不管設計怎樣,到底打算蓋多久呀
作者: kenro   2024-07-15 10:24:00
沒地下化也沒差吧,和百貨公司有共構就可
作者: weijidai   2024-07-15 13:13:00
台南聯開我猜在北車口上 只是現在文史團體盯很緊大概只能等下地清掉後再來討論 因為如果不聯開月台柱子應該不用留到那大才對
作者: kage01 (嗯)   2024-07-15 14:06:00
覺得比原來巨蛋型造型醜0.0
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2024-07-15 14:41:00
舊高雄車站連後棟候車站體都可以被大卸八塊了
作者: s026312345 (阿k)   2024-07-15 16:37:00
我覺得文史團體真的有點過頭了連東京車站在保留舊站體下都可以做大樓開發
作者: crowds (鄉民)   2024-07-15 18:39:00
不要綠建築了,空調越多越好
作者: wojciech (Bing)   2024-07-15 18:56:00
東京車站?丸之內站房沒有動啊?不過旁邊的kitte算是
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-07-15 19:18:00
可惜了 蓋成這樣跟一般的商場百貨一個模樣
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-07-15 20:39:00
丸の内口都被認定為重要文化財了動不了阿
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-07-15 22:59:00
這到底是好還是壞?
作者: kenro   2024-07-15 23:17:00
還可以,也比原來的車站好多
作者: Prieto (AlfaRomeo)   2024-07-16 12:07:00
希望台南可以把前鋒民族北門小東圍起來的區域全部整合起來蓋新站
作者: aftercome86 (來一客)   2024-07-17 01:06:00
搞笑設計,明明是車站不最大利用容積比鄭的還爛
作者: iTelephone (iTelephone)   2024-08-04 13:57:00
這個設計很像英國的車站,還蠻不錯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com