Re: [公告] 關於賽程

作者: upon55 (羽球青蛙)   2011-12-02 11:11:31
抱歉前文恕刪
看到上面的討論串提到同校應不應該預賽同一組的問題
我記得這次大會早就有明文規定除了去年四強排定種子
其餘一律抽籤,如果台大能夠提出公開抽籤的證明,
應該就沒有其餘的爭議了不是嗎??
再者有人提到同校AB隊在一組會有保送的問題,
如果真的用這招我認為刻意的機會應該微乎其微
1.賽程完全抽籤的話,AB同隊的機會反而比AB不同隊機會來得低
2.如果A隊超強,我真的不認為B會弱到哪去,往年AB都晉級4強的學校不在少數
(況且強隊AB真的對到了,我也覺得是運氣,因為B隊練得也沒有比較少)
3.每年的報名費不在少數,花這麼多錢這麼多工夫送上複賽,沒兩把刷子應該
第一場就掰了,這個錢花的值得嗎???
上述論點唯有該校是主辦單位不適用之外,其餘應當適用
但是如果主辦單位能證明是公開抽籤的話,應該就不會出現其餘爭議
因為對到誰完全由運氣決定,真的因此第一天OVER跑去逛街
也無可厚非不是嗎??
最後感謝大家耐著性子看完這篇,也祝比賽順利進行
作者: warden259 (同花打贏浮嚕浩斯)   2011-02-02 11:55:00
完全由運氣的話 那四強也可以不保證分開啊 第四輸給第一也只能說實力不如人?現在的問題是 大家如果抽到AB同隊 會不會想要重抽如果會 那就建議往後大材盃都比照辦理反之亦然重點是各校要有共識
作者: atiek1212 (彼得)   2011-02-02 12:40:00
現在是在討論之後的抽籤規則有沒有要改 同校同組本來就有操縱比賽結果的可能 加上大家也比較想跟其他學校的人切磋球技 前兩屆大材盃也都要這項規則 如果有共識的話是否往後大材盃都這樣辦理 對到誰完全由運氣決定的話 幹麻還要四強分開
作者: liweits (LAZZYER)   2011-02-02 13:18:00
爭議是在於已明定的規則上的,也就是說規則上有沒有加上同校同組該避免,才是大家再說的爭議,大哥你根本搞錯重點當然要不要加上規則則是下一屆主辦單位的事情了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com