https://pbs.twimg.com/media/Dm0oq4YWsAATpxg.jpg
一張普通的C牌，卻令我陷入了哲學思考
我以為我完全搞不懂底密爾，但我現在真的不知道底密爾在搞啥
你會花2UB和一張手牌去橫置一個生物嗎？
絕對不可能，如果你這樣做你早就該輸了
所以這張牌其實只有兩種模式：-2/-4，然後橫置至多一個目標生物
這兩個效應可以選不同目標，所以都選的合理性沒問題
但是你什麼時候會想不選橫置生物？
有一個衰鬼可以讓你-2/-4，所以你至少可以橫置他
要-2/-4又希望他站著(代表他不會死)只有可能是那隻生物一定要打
這種情況雖然並不算罕見，但也沒常見到值得特別把牌出成多選題的程度
畢竟這只是張C牌，在絕大多數都會選兩個(不管是不是相同目標)的情況下
額外搬出一個「選擇一項或都選」的複雜性，增加了資訊量又幾乎沒改變使用方式
想像一個簡化的版本，直接印兩行：橫置目標生物 和 目標生物-2/-4
需要教新手的部分就是目標可以相同也可以不同，這樣這張C牌就已經夠複雜了
在使用方式幾乎不變的情況下，有需要再把複雜度提升嗎？
對了，還有一種情況，就是你真的不能選-2/-4
也就是場面不允許你殺一隻生物(可能有些葛加理的觸發式異能在堵你)
這時候你至少可以橫置一隻生物，幫助進攻或防守，多選模式就有他的意義......
你會花2UB和一張手牌去橫置一個生物嗎？