Re: [討論] 裁判,我們能不能分獎品?(案例討論)

作者: artywu (我不是衰神)   2019-11-20 00:15:57
發表上一篇文章之後有朋友反應看不懂,希望使用一些範例來說明情境。
於是我蒐集了對話中的模擬狀況來說明「到底這個情況能不能分獎品」
有得到新的就會更新。
一、在一場PTQ中四強先分好獎品,然後大家打資格可以嗎?
答:主辦人同意的話對裁判來說完全沒問題!因為不會有影響對局的情事。
二、在一場PTQ中四強獎品分別是兩盒補充包、一盒補充包、四強各半盒
補充包,那我們能不能先分獎品成2~4名拿48包冠軍拿資格再開打?
答:同上一條。主辦人同意且符合比賽政策裁判不會干預。
三、在一場PTQ中能不能四強平分獎品後三位玩家認輸推出一個冠軍?
答:不可以,這是賄賂。
四、有沒有辦法「合法的」四強平分獎品後三位認輸讓一位玩家得到PTQ冠軍?
答:有的,但這問題就跟你去問法官與檢察官怎麼犯罪又不會被抓一樣,
正常裁判不會回答這個問題。
另外這種「合法的」平分有誠信上的風險,在裁判前合法地分獎品至
少可以在現場把獎品分好,不會出了門翻臉不認帳或是被爆料事後判
罰的問題。
五、Swiss可不可以分?
答:可以,怎麼分、分什麼都可以。唯一要求是不可以有勝負交換。
作者: fan119053 (風佾)   2019-11-20 17:42:00
所以關鍵在會不會影響競賽品質如果平分之後你們乖乖打比賽而不是放水就比較安全
作者: alex53001 (無心插柳柳橙汁)   2019-11-23 19:03:00
大大 我想請問約合會出事嗎?
作者: artywu (我不是衰神)   2019-11-25 07:17:00
為了約和而約和不會出事,但因為利益交換會出事
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2019-11-26 17:45:00
比完後再分就沒問題了?
作者: artywu (我不是衰神)   2019-11-28 11:20:00
打完了哪有棒槌會分給你...
作者: kirimaru73 (霧丸)   2019-11-28 15:25:00
比賽前立契約說比賽完分=舉證自己賄賂,死刑比賽前不立契約比賽完分=所以我說那個契約呢?因此 合法繞過賄賂的方法介於存在與不存在之間
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2019-12-07 20:06:00
誠徵合法棒槌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com