[請益] 請問塔羅教室板併板的合理性在哪?

作者: ralos (吟遊詩人雷洛思)   2012-08-19 18:27:31
塔羅教室板隱板了,據小組長說是要併板。
但是....目前在教室板沒有看到併板公告,塔羅板也沒有看到任何公告,
甚至這個板(組務板),也沒有看到任何併板的詳細公告。
我想請問,目前組務板有許多陳年申訴案件沒有受理,如果真要說陳年
併板爭議的板,應該也是三個斗數板,因為這是真的有在組務板找到過
往爭議文章的併板議題,但是塔羅教室板並沒有!
換言之,我合理猜測,併板事務目前只有少數人決定的黑箱作業,哪些
少數人?「或許」是塔羅板板主、塔羅教室板板主,群組長、小組長們吧。
當然~也許我猜錯,如果我猜錯,我先行道歉!
但是我猜錯的原因,正也是這整件事情最大的弊病,那就是...
為何都沒有公開公告?
理論上,如果就使用率不佳為理由,那應該要檢討板主經營模式,而不是
板主經營不好,就說要併板或是廢板,依照站方規定,板主不應該有決定
廢板的權力。(當然小組長跟群組長有,只是這樣一意孤行,是否有顧慮
到其他板友的權益?)
一個板的經營,除了板主的辛勞以外,也包含眾多板友的參與,然而板主
做不好或是做不下去,依照規定應該是選任新板主,甚至主動卸任,交由
小組長招募新板主。
但是我現在看到的是......併板?無聲無息的決議。
使用率不佳,一直是命理組群少數(?)板的通病,我也必須承認命理議
題本來就是小眾,要創造像其他板的聲勢確實不易,但也正因為經營不易
,所以更需要有心經營的人來擔任板主!
看看這篇文章上面那一「串」申訴,不適任板主佔任不放,只要求權力而
不盡義務,這才是命理組群的腐根。
還記得多年前三式版要廢版,我提出更換板主建議,甚至提出新的經營方針
建議,沒用,版廢了。
我請問小組長(以及其他版友),大家平心而論,當時的三式版是文章使用
率最低的版嗎?(如果是,那你們把占卜的祕密版放在哪裡?)
然而多年過去了,三式版廢了,占卜的祕密版還健在,很多版都還健在,那
些板主們有被警告嗎?有因為不適任被撤換嗎?
一件件申訴案不處理,只用不追溯帶過,簡單的「不追朔」三個字,你可知
道這背後暗藏的意涵是:
「不適任的板主們,大家辛苦了!我已經把湯圓搓掉了,大家繼續擺爛沒關係,
至少在我們的任內,大家相安無事沒問題的!恭喜大家再一次度過這浩劫!」
我的用字如果不妥,我再一次道歉!
只是不追朔的處理法,真的給我的感覺就是這樣。
最後,我重申我的重點,以免被模糊焦點。
第一、教室版要不要合併,是由您(小組長們)決定的,我無權要求一定要
合併或不能合併,但是至少這等重大版務,是否該在版上公告,陳述來由,
併版跟廢版不該是最先被考慮或是唯一方法。
第二、如果小組長們真要大刀闊斧改革命理組群,上述申訴絕不能以不追溯
帶過,這麼多申訴案,被申訴者幾乎沒有人來回應反駁,這合理懷疑......
要不是他們根本不想管版,就是篤定小組長不會處理,這種借勢藉端的心態,
更應該去思考他們是否適任。
我建議把不管事的板主通通撤除,讓新人出頭!
真的~命理組群不是沒有人才,只是這些慣板主們既不管事又不卸任,真正
受害的就是整個版務蕭條,版友們越冷清。
最後,希望新小組長不要讓別人有「舊小組長」的感覺。
我贊成併版、減版是改革之一,只是率先拿毫無爭議的塔羅教室版開刀,總
覺得太......有內情了。
作者: dewbj (無生堂)   2012-08-19 18:32:00
程序未公開是略有瑕疵 但有在組務隱板申請 板主群也都同意
作者: ralos (吟遊詩人雷洛思)   2012-08-19 18:35:00
唉~所以一個版的未來,是由眾多不適任板主決定?反而不需聽取真正參與的版友的意見,好吧~我可以接受這「只是」瑕疵
作者: dewbj (無生堂)   2012-08-19 18:37:00
不過組長並沒廢板權 只有隱板 之後得向群組長申請才知道結果
作者: ralos (吟遊詩人雷洛思)   2012-08-19 18:39:00
了解,那看來我猜錯了,不過有瑕疵的程序,我猜錯也屬正常吧
作者: dewbj (無生堂)   2012-08-19 18:42:00
PTT_Tarot已經被檢舉為待廢 照群組程序是可以不辦投票
作者: ralos (吟遊詩人雷洛思)   2012-08-19 18:55:00
了解,所以一個版搞到待廢,真不知道是誰的責任?不過「占卜的祕密版」居然還活得好好的,身子真健朗!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com