推文很多人提到""光澤感""，說到這個，我想提一下觀察日韓女星妝容後的想法，
像日韓劇裡面女星的妝為了呈現日常感，妝感都較低，
所以我主要是根據女星出席記者會/頒獎、或是採妝品牌形象照等比較自由發揮妝感的
場合/照片來談
感覺韓國女星重視"水亮/油亮感"，若非全臉用氣墊粉餅完妝就是粉底加了很多油上妝，
宋慧喬 http://ppt.cc/IR6M
全智賢 http://ppt.cc/GMYb
朴信惠 http://ppt.cc/RPRu
同樣是光澤感，
日本女星的光澤感覺是用粉體打亮(帶珠光腮紅或打亮用蜜粉餅)，
石原さとみ http://ppt.cc/zoQB
新垣結衣 http://ppt.cc/6fOT
戶田惠梨香 http://ppt.cc/TI5x
從日韓系產品也可窺見一二，
韓牌底妝的油乳狀妝前打亮產品很多，Etude House的調和精華、3CE蘋果光飾底乳...
日牌則是喜歡推陳出新各種打亮用的蜜粉餅，各大專櫃牌每年Holiday的套組不厭其
煩每年翻玩、變化蜜粉餅上面的圖案舊酒裝新瓶(Paul&Joe、Jill Stuart...)
日系產品也因為很多打亮是靠腮紅的珠光，因此日女星常常腮紅色感較強，
(上面石原さとみ的圖就很明顯)
而韓星重視肌膚原色的光影呈現，因此色感較低、水/油亮感較重，
第一印象給人一種潔淨無瑕的感覺，但也常因為油亮過頭造成話柄XD
所以談到""光澤感""這件事，
原PO其實很好奇如果進一步細分，台灣化妝的女性比較青睞，或是想效法那一種畫法？
小小觀察和好奇使然 願聞其詳XDD
※ 引述《zihwai (zihwai)》之銘言：
: 不知道板友們都是怎麼選擇底妝要用 粉餅/粉底液/氣墊粉餅 呢？
: 考量因素是上妝效率、妝感或是想享受化妝的過程呢？
: 我的話上班趕時間會隔離霜+粉餅，底妝完成速度較快
: (因為粉餅已經稍微有定妝的功用，蜜粉甚至可以到公司後再稍微鋪上即可)
: 假日要約會的時候妝前乳+粉底液(+遮瑕、打亮)可以有比較完整、漂亮的妝感，
: 還有反正多的是時間慢慢化妝，這種費工的化法也可以當作消遣慢慢享受化妝樂趣。
: 有趣的問題來了，關於近幾年夯透天的氣墊粉餅，
: 我也跟風陸續買了蘭芝、IOPE、雪花秀，
: 一開始也蠻驚艷氣墊粉餅可以在很短的時間內營造的光澤妝感，
: 有時候上班或約會也會用氣墊粉餅取代以往的底妝，
: 但漸漸發現氣墊粉餅的"黏濕感"很難駕馭，
: 我在用氣墊粉餅後一定會加上P&J蜜粉，
: 但問題來了，蜜粉用量多就會完全遮蓋掉光澤，用量少則等於沒用、還是覺得黏濕，
: (有一次男友親臉頰還說臉黏黏的讓我很尷尬= =)
: 噢另外還有個疑問是用氣墊粉餅，有些眉眉角角如鼻翼、人中、嘴角不知道如何上妝？
: 總覺得氣墊粉撲的設計很難顧到小細節，
: 稍微想講求細緻的時候很容易過頭，看起來妝感太重(可能因為質地偏厚)
: 這些原因讓我對氣墊粉餅有點怯步，
: 因為如果要營造漂亮的光澤感，那麼傳統的粉底液後加上妝前乳及粉狀的打亮
: 就可以完成了，這種光澤似乎也比較不容易被蜜粉遮掩掉
: 仔細想想可能我比較重視完妝後的""清爽感""
: 也就是出門騎車、在走過烏煙瘴氣的馬路後比較不會有臉上黏著髒汙的感覺(多少難免)
: 還有用手掌碰觸後也感受得到的乾爽膚觸
: 不知道大家都怎麼克服這種對氣墊粉餅黏濕感的障礙？
: (如上所說我已經嘗試過蜜粉，但還是有障礙XD)
: 有沒有人也是為了類似的原因忍痛捨棄氣墊粉餅？
: 另外也想聽聽板友分享選擇底妝時考量的原因和重視的元素(光澤/清爽等)有什麼呢？
補充一下
日韓牌的妝前乳功用也不太一樣
韓牌的妝前乳如上所說主要是加強亮度，
即使色號齊全大致也是分成"白光""粉紅光"甚至"古銅色光澤"
3CE的蘋果光飾底乳就是一個很好的例子
而且為了呈現水亮(油亮?)感 質地都偏乳狀或膠狀等較厚實的質地為主
日牌的妝前乳則多半在校正膚色或平滑膚質，
因前者所以色號多半分成基本的"白""膚""粉"或是進階一點的"綠色"用來調整偏黃或泛紅
後者之故，質地則多偏液態或兩層濟型(使用前要搖勻那種)，可以填平不平整的肌膚
也因為功能主要不在打亮，如果只上妝前乳那麼肌膚會呈現比較霧面的質感
但是""霧面""不等於"不亮" 基本上只要調整過膚色、平整肌膚後，
皮膚自然就會呈現泛著健康亮澤的漂亮質感
說到這個 因為一直有在看日雜的習慣 曾經看過有日本彩妝師這麼說
大意是
"要呈現肌膚的漂亮質感 光靠底妝是不夠的 利用腮紅的色澤和光感來襯托
才能呈現漂亮的肌膚 為了做到這一點 即使喜歡色感低的人 也不妨多利用腮紅"
大概日本人真的蠻重視利用腮紅/修容來補足粉底在呈現肌膚質感的不足
同理韓牌就是多用添加額外的油乳調和粉底這樣